Garru escribió:@peprimbau entonces esta claro que esto no lleva a nada, sistema judicial europeo Romano vs sistema judicial americano judio, allí el que la hace la paga, ojo por ojo, aquí si no hay mala fe, chínchate.
Hablo desde lo que conozco que es Cataluña, aquí el ics y catsalut siempre defenderán que su empleado ( incluso externos) actuó de buena fe,sobretodo en casos en donde incluso el paciente del acusado falleció debido a diagnóstico erróneo/tardío, medicación errónea/nociva administrada en algunos casos de forma involuntaria e ingresos involuntarios desproporcionados.
Ya no es dejar a un paciente ciego o paralítico, es convertirlos en yonkis o llevarlos al suicidio o muerte por otra causa,que en algunos casos hasta se dan dentro de una institución médica.
Cuando interesa se hace caso omiso o se niega los efectos secundarios de un medicamento,luego se alude a " de leer los prospectos ni gelocatil tomaríamos" y cosas por el estilo.
En casos extremos familiares del paciente fallecido/afectado han conseguido audios o vídeos en donde el medico en cierta medida se autoinculpa o admite que actuó de forma desproporcionada, pero que total que si el paciente llega a el en parte era de los pop ríos padres,lo que sea.
Esas pruebas audiovisuales a la basura porque se han tomado sin el consentimiento del médico o x cuerpo policial que es quien lo ha de autorizar o incluso encargarse de filmar o grabar,en casos peores pena para los familiares por creerse polis,tomarse la justicia por su mano y violar la privacidad del médico.
Luego flipas en casos como el de los de la manada donde el vídeo es tomado como prueba.
Pero eso es la situación de cada uno,si tienes algún "enchufe" o que consigas un muy buen abogado,que quien juzgue el caso tenga un sentido de la integridad moral que ni el padre de clark kent en smallville,ese médico tenga algo con alguien de dentro y le dejen caer y mucha suerte, pero en casos flagrantes el culpable de rositas y los familiares trasquilados.
. Lo que hay es código deontológico.