Seagate anuncia los primeros discos duros de 36 TB, un nuevo récord de capacidad

Responder
Aunque ya no es tan ruidosa como antaño, especialmente ahora que las unidades SSD los han desplazado casi por completo en el mercado de consumo, la liza por conseguir el disco duro de platos de mayor capacidad sigue tan encarnizada como siempre. El boom de la IA y sus enormes requisitos de unidades de almacenamiento asequibles y fiables han inyectado nueva vida en este mercado, y Seagate ha querido atribuirse un nuevo récord con el primer modelo de 36 TB.

Ligeramente más amplio que los modelos previos, que tocaban techo en los 32 TB, el Exos M de 36 TB deriva de la gama Mozaic 3+ y utiliza como virtualmente todos los discos duros de alta capacidad la tecnología HAMR o heat-assisted magnetic recording, que calienta temporalmente la superficie de los platos para hacerlos más receptivos a los cambios magnéticos introducidos por los cabezales de escritura.

En total, los nuevos discos duros Exos M de 36 TB poseen un total de 10 platos de 3,6 TB, lo cual supone una ventaja mecánica, de eficiencia y de espacio frente a las propuestas de marcas como Western Digital, que requieren 11 platos para alcanzar los 32 TB. De cara al futuro, asegura Seagate en su nota de prensa, será posible brindar hasta 6 TB por plato, algo que ya se habría conseguido en circunstancias de laboratorio.

Son cifras que todavía están lejos de los 80 TB que adelantaba Showa Denko allá por 2020, pero posiblemente se alcance este hito a medio plazo considerando la evolución de la tecnología HAMR.

Por supuesto, actualmente hay unidades SSD con una capacidad muy superior, como la ExaDrive de 100 TB para centros de datos, y dentro de nada aparecerán los primeros modelos de 122 TB de la mano de firmas como Samsung, pero los discos duros clásicos siguen teniendo un mercado importante gracias a su fiabilidad y relativo bajo coste por TB.

Tratándose de un producto estrictamente de uso profesional, Seagate no ha facilitado un precio de referencia.

Fuente: Seagate
Está bien tanta capacidad y más cuando cada vez las cosas ocupan más espacio y en temas de servidores cuanta más capacidad pues mejor, pero he tenido malas experiencias con esa marca y no les voy a comprar nada en caso de que terminen sacándolo para los mortales
Poco me parece
Ya deberían haber en el mercado disco duros mecánicos de 100TB como mínimo [facepalm].
Me vendría de lujo uno de esos la verdad [amor]
Uno de 100 a 100 euros dentro de no sé cuantos años pues bien [fumando]
No dormiría tranquilo con 36TB de valiosa información guardada en un Seagate.
bainomamueles escribió:No dormiría tranquilo con 36TB de valiosa información guardada en un Seagate.


La duplicas o mejor la triplicas xd
Me vendría bien para ponerlo en mi NAS.
A mi 10 platos no me dan mucha fiabilidad la verdad, los discos duros deberían de extinguirse y todo debería de enfocarse en memorias flash menor precio y más calidad, formato óptico y formato en cinta magnética, siendo estos dos últimos formatos los más fiables para la preservación a largo lazo, y ya si eso luego algún formato nuevo experimental como el cristal.
bainomamueles escribió:No dormiría tranquilo con 36TB de valiosa información guardada en un Seagate.


+1
Tú y cualquier persona con dos dedos de frente.
Imagina meter más de 30 TB de datos en un solo HD y que casque.
Seagate, 36tb en un solo disco... qué puede salir mal? [+risas]

Ni en zfs/raid, vamos. Como no sea para los que minan... resilver de un raid con discos de 36tb, solo de pensarlo me pongo malo.
doblete escribió:Ya deberían haber en el mercado disco duros mecánicos de 100TB como mínimo [facepalm].


Debería? Eres ingeniero de discos duros?
Para que quieres 100 TB, te vas a bajar el youtube entero? [qmparto]
Jañeto escribió:
doblete escribió:Ya deberían haber en el mercado disco duros mecánicos de 100TB como mínimo [facepalm].


Debería? Eres ingeniero de discos duros?
Para que quieres 100 TB, te vas a bajar el youtube entero? [qmparto]

No creas, mi humilde server tiene 287tb (TiB reales) y me quedo corto de espacio (y no está lleno de porno :p ).
katatsumuri escribió:A mi 10 platos no me dan mucha fiabilidad la verdad, los discos duros deberían de extinguirse y todo debería de enfocarse en memorias flash menor precio y más calidad, formato óptico y formato en cinta magnética, siendo estos dos últimos formatos los más fiables para la preservación a largo lazo, y ya si eso luego algún formato nuevo experimental como el cristal.


Los discos duros no se van a extinguir. Sólo hay que fijarse que Azure y AWS ofrecen almacenamiento de ese tipo tanto para backups como para correr VMs. Si Seagate y otras marcas siguen sacando HDD es porque hay mercado.
bainomamueles escribió:No dormiría tranquilo con 36TB de valiosa información guardada en un Seagate.


Los que me han cascado han sido dos WD. Los Seagate, ahí siguen. Cuestión de remesas y cada uno cuenta la feria según le va.
Pararegistros escribió:Los que me han cascado han sido dos WD. Los Seagate, ahí siguen. Cuestión de remesas y cada uno cuenta la feria según le va.

Cuando tratas con grandes volúmenes de discos, los seagate se han ganado su reputación en el tiempo. Hay hasta estudios del tema y todo (no resulta tan exagerado pero...).
doblete escribió:Ya deberían haber en el mercado disco duros mecánicos de 100TB como mínimo [facepalm].


Estaba convencido que ya estaban por ahí....y más que se necesitan urgentemente para poder guardar los Call of Duty que lleguen en un futuro próximo [poraki]

Saludos. [beer]
katatsumuri escribió:A mi 10 platos no me dan mucha fiabilidad la verdad, los discos duros deberían de extinguirse y todo debería de enfocarse en memorias flash menor precio y más calidad, formato óptico y formato en cinta magnética, siendo estos dos últimos formatos los más fiables para la preservación a largo lazo, y ya si eso luego algún formato nuevo experimental como el cristal.


Eso de que son los más fiables habría que ponerlo en cuarentena.
Un disco duro mecánico basado en tecnología magnética, cuando falla, puedes tener la posibilidad de recuperar la información, en cambio los discos flash, a la que pierdes la información, es mucho más difícil de recuperarla, por no decir que en muchos de los casos imposible.
Ya pueden sacar GTA 6. Ya tenemos espacio
Hola Men escribió:
katatsumuri escribió:A mi 10 platos no me dan mucha fiabilidad la verdad, los discos duros deberían de extinguirse y todo debería de enfocarse en memorias flash menor precio y más calidad, formato óptico y formato en cinta magnética, siendo estos dos últimos formatos los más fiables para la preservación a largo lazo, y ya si eso luego algún formato nuevo experimental como el cristal.


Eso de que son los más fiables habría que ponerlo en cuarentena.
Un disco duro mecánico basado en tecnología magnética, cuando falla, puedes tener la posibilidad de recuperar la información, en cambio los discos flash, a la que pierdes la información, es mucho más difícil de recuperarla, por no decir que en muchos de los casos imposible.

A mí me tocó desoldar los chips de una SSD en un taller especializado para hacer una recuperación.

Para según que cosas una SSD no da la seguridad necesaria.
36TB [beer]

Pero a que precio... [comor?]

Imagen


Al que les de la gana... cawento [poraki]
36TB en un disco es un pequeño paso hasta llegar al Petabyte por disco.
Ahora que sean SMR.
SVA escribió:Los discos duros no se van a extinguir. Sólo hay que fijarse que Azure y AWS ofrecen almacenamiento de ese tipo tanto para backups como para correr VMs. Si Seagate y otras marcas siguen sacando HDD es porque hay mercado.

Los discos duros si no pegan un salto tremendo van camino hacia la extinción, es algo indudable, actualmente existen como opción porque el precio por TB es más barato frente a discos con memorias NAND, por lo que a las empresas les vale más la pena seguir invirtiendo en ellos para según que clientes, aunque no sabría decir si el consumo energético a la larga les saldrá igual de rentable, supongo que si, por eso aún siguen invirtiendo, pero diría que el margen es cada vez más residual.

Hola Men escribió:
katatsumuri escribió:A mi 10 platos no me dan mucha fiabilidad la verdad, los discos duros deberían de extinguirse y todo debería de enfocarse en memorias flash menor precio y más calidad, formato óptico y formato en cinta magnética, siendo estos dos últimos formatos los más fiables para la preservación a largo lazo, y ya si eso luego algún formato nuevo experimental como el cristal.


Eso de que son los más fiables habría que ponerlo en cuarentena.
Un disco duro mecánico basado en tecnología magnética, cuando falla, puedes tener la posibilidad de recuperar la información, en cambio los discos flash, a la que pierdes la información, es mucho más difícil de recuperarla, por no decir que en muchos de los casos imposible.

Yo no he dicho que las memorias nand sean más fiables, yo he dicho que la cinta magnética y el disco óptico son más fiables, aún así un disco nand con memorias de calidad posiblemente es mucho más fiable que un HDD porque solo hay posibilidad de fallo eléctrico.

Disco duro: fallos lógicos, fallos eléctricos, fallos mecánicos, desmagnetización de los datos (en general el campo magnético de la tierra afecta a casi todos los discos duros por igual y es a partir del cuarto año que se podrían empezar a corromper los datos del disco).
Disco sólido: fallos lógicos, fallos eléctricos, perdida de voltaje en las celdas (en discos de calidad esa pérdida podría ser de 20 años).


@Alejo I para un HDD necesitas cambiar la placa, encuentra repuesto, hacer swap de bios que también es soldar y desoldar un chip, aunque igual con clip puedes transferir también la bios, luego tienes el posible cambio de plato o en el caso de lo más simple, cambio de cabezal, que tampoco es un proceso sencillo y es delicado porque cualquier mota de polvo puede corromper los datos del plato.

Tanto HDD como discos de estado sólido son un problema y no son medios para preservar datos a largo plazo, son medios que están bien para guardar copias secundarias.
La verdad es que yo también soy de los que ha sufrido errores con los Seagate.

En mi caso los únicos discos que me han petado totalmente eran 2 Seagate de 1tb. cada uno. Igual fue casualidad, pero en cualquier caso seguiré con WD que al menos a mi me han dado un resultado estupendo.

En cuanto a tener en un solo disco 36 Tb, pues fantástico, la verdad. Pero yo si fuera para copias en el hogar lo utilizaría en un RAID 1, porque perder todo de golpe, uffff....

De todas formas, ¿para qué comprar uno de 36 Tb cuando tienes en Wallapop uno de 128 Tb a 60 euros?

https://es.wallapop.com/item/disco-duro-externo-ssd-128tb-1091406202

Lo mejor es que pone captura de Windows con la capacidad... [sonrisa]
No cabe todo mi porno ahí :o
Cuando monte mi primer PC Custom, le puse un HD de 1tb que me costó creo que fueron 80 euros (puede que fueran más iva).

Hoy en día, casi 15 años después, esta el precio casi igual. La diferencia es que entonces un juego gordo gordo podían ser 10 gbs pero como mucho en un AAA lo normal en 4-5gbs. Hoy en día que cualquier cosa son 40 gbs pues es otra historia
Deberian sacar los dicos de cuarzo ya
Los que hablan de Seagate y sus discos... El de 24TB por ejemplo incluye un seguro de 3 años de recuperacion de datos, por ejemplo, son discos profesionales, estan hechos para servidores y demas, no para uso personal, con lo cual son mucho mejores (Y asi cuestan, 600€)
byevoltor escribió:36TB [beer]

Pero a que precio... [comor?]

Imagen


Al que les de la gana... cawento [poraki]


Y los notas del chiringuito ese??? [qmparto]
De estos mínimo hay que comprar 2 por que perder 36TB del tirón debe ser duro [+risas]
Como te pete uno de esos te cortas las venas [carcajad]
En cuanto te haces un biblioteca multimedia con mucho material, especialmente en 4k, el espacio vuela.

yo voy progresivamente cambiando discos desde hace años.
Hace 12 años con mi 4x6TB en un nas para multimedia y otro nas de 2x4TB a 24hx7d de servidor tenía lo que necesitaba.
Pero a día de hoy funciono con nas 6x20tb para multimedia y otro con 2x10tb para 24h

En 10 años, pues más espacio.
bainomamueles escribió:No dormiría tranquilo con 36TB de valiosa información guardada en un Seagate.


Para ello nada mejor que un RAID, un solo disco con tal cantidad, no es seguro ni tener 3 discos idénticos...
Que barbaridad de capacidad.

Nunca he tenido problemas con ningun seagate, no puedo decir lo mismo de WD [noop]
La de roms de Switch que cabrán ahí XD

Fuera coñas. Es uma exageración ahora mismo. Más bien destinado a profesionales.

Y alguno que otro que no sabe dónde meter tanta peli y serie.

El precio tiene que ser de risa.
Increíble la cantidad de tamaño.
Desde luego vienen bien esos SSD de 36TB
exitfor escribió:No cabe todo mi porno ahí :o

Alguien tenia que mantener la tradicion de una noticia de capacidad de discos duros, si no hubiera sido el hubiera sido yo con el clasico "¿Cuanto porno cabe en ese disco?"
Madre mia, todo lo que podria poner aqui.

1. Nadie deberia utilizar almacenamientos tan grandes sin plantear montarlo en un NAS con un RAID de cualquier tipo, sea en espejo, en RAID5, 6 si se usan muchos discos, 10 si se pretende tener mas rendimiento, etc. Y en los NAS, la idea es no perder nada y estar siempre operativo.

2. Yo nunca montaria Seagate, siento decirlo ... pero llevo 35 años en este negocio y por mis manos han pasado miles y miles y miles de discos duros, .. pues sera casualidad, pero el 95% de los que se han jodido en un tiempo corto, eran Segate, sin contar el ruidazo que hacen comparados con otras marcas.

3. La venta de HDDs va a seguir en auge, porque precisamente en la actualidad, montarse servidores de medios y de contenidos en entornos familiares es lo mas normal del mundo. Yo mismo tengo un NAS con 125Tb y lo tengo al 90%, y solo en peliculas, series, documentales, anime y demas, me falta espacio. Y si ... de porno nada, almacenar porno hoy en dia es tremendo XD

4. SSDs ... ojo por su degradacion. Duran ... si, pero fiabilidad en recuperar informacion ... muy baja. Por eso montarse un NAS para tener almacenamiento privado en tus dispositivos, es (para mi) fundamental. De hecho, es lo que mas estoy montando en los ultimos años, y quien lo prueba, no vuelve atras ni de puta coña.
Jañeto escribió:
doblete escribió:Ya deberían haber en el mercado disco duros mecánicos de 100TB como mínimo [facepalm].


Debería? Eres ingeniero de discos duros?
Para que quieres 100 TB, te vas a bajar el youtube entero? [qmparto]


No es ninguna locura. Si lo que quieres es "usar y tirar", si, es mucho espacio. Pero si quieres una videoteca, el almacenamiento vuela. Hace unos meses me quise bajar la famosa "the office", y dije "ya que estoy, buena calidad". BR 4k. A 10gb el episodio (creo, aunque he consultado con gpt y la media son 5-15gb), 20 episodios por temporada, 8 temporadas (+ la primera que solo son 9 o así) son casi 2tb. En una serie. Ponte que le sumas otras series largas (expediente x, los Simpsons, South Park, CSI...), unas cuantas películas... Y te quedas corto
Y los de 2.5 de 9mm de grosor siguen en 2tb 🤦
43 respuestas
Responder
Volver a Tecnología