Seagate lleva sus discos duros Barracuda e IronWolf (NAS) hasta los 14 TB

Archivado
Si Seagate cumple sus propios pronósticos, 2018 verá el nacimiento de los primeros discos duros HAMR de 16 TB, con vistas a lanzar las primeras unidades de platos y cabezales de 20 TB poco después. Hasta entonces el límite lo fijan los actuales 14 TB alcanzados por Western Digital en 2017, que ahora están también disponibles en la renovada gama de Seagate. Sin ser exactamente discos duros generalistas, se encuentran entre las primeras unidades con dicha capacidad que puede comprar el consumidor medio.

En total Seagate ha anunciado cinco modelos distintos. En el lado más profesional encontramos los SkyHawk y Exos X14, dirigidos a instalaciones de cámaras de seguridad y centros de datos de alto rendimiento, respectivamente. Los BarraCuda Pro e IronWolf/Iron Wolf Pro, por su parte, se montarán en ordenadores de sobremesa y dispositivos de almacenamiento en red o NAS.

La gama BarraCuda Pro, que goza de cierta popularidad a nivel de consumidor, se caracteriza por ofrecer una velocidad de giro de 7.200 RPM y velocidades de transferencia sostenidas de hasta 250 MB/s. Seagate la dirige a lo que denomina como "profesionales creativos", que es otra forma de decir fotógrafos, diseñadores gráficos y especialistas en vídeo.

Los IronWolf e IronWolf Pro se orientan a los NAS de consumo y profesionales, como bien indican sus nombres. También funcionan a 7.200 RPM, pero mientras que la versión Pro alcanza los 250 MB/s, el disco duro base para NAS se queda en 210 MB/s. El IronWolf Pro ofrece además una mayor fiabilidad, prometiendo 1,2 millones de horas de tiempo entre fallos en lugar de un millón y ampliando la garantía de tres a cinco años.

Seagate no ha facilitado las listas de precios para España, pero en Estados Unidos el BarraCuda Pro de 14 TB costará 579 dólares. Los IronWolf e IronWolf Pro saldrán por 529 y 599 dólares, respectivamente. Son tarifas elevadas, acordes con una tecnología que a pesar de su relativa antigüedad sigue evolucionando, aunque es importante señalar lo obvio y decir que siguen siendo mucho más ventajosas que las de las unidades SSD de alta capacidad.

Fuente: Seagate
Seagate ni con el dinero de otro... Ni si quiera con un palo...
[flipa]
k0br4 escribió:Seagate ni con el dinero de otro... Ni si quiera con un palo...

Opino igual, y si fuera el única marca en Hdd tampoco la compraria :o
k0br4 escribió:Seagate ni con el dinero de otro... Ni si quiera con un palo...


Ni con un traje químico... El error rate lo tienen por las nubes: https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -for-2017/
Yo quiero 14 TB [poraki]
Yo llevo 8 años con un disco Seagate de 1TB y ahí sigue dando guerra [fumando]

Tenia pensado un cambio de disco duro, pero estos nuevos se salen de presupuesto.
Hoy...

Bah 14TB no lo llenas en la vida...

2 años después...

¿Para cuando los 50TB? En el de 14 me caben apenas 2 series...

True Story
Seagate junto con Samsung (en mecánicos) son las dos marcas que mas he cambiado en mis días de servicio técnico y el 1º no es que haya mejorado mucho. Como por ahí dicen, ni con un palo (intergaláctico).
Estoy tras un wd de 4tb pero no deja de subir... En su día no le di importancia a 90€ y ahora rondan los 125€
Tecnología Alienígena
joesnake escribió:
k0br4 escribió:Seagate ni con el dinero de otro... Ni si quiera con un palo...

Opino igual, y si fuera el única marca en Hdd tampoco la compraria :o

Eso que no probaste seguramente una serie 10, o serie 7, salieron buenísimos. Ojalá Seagate volviera a fabricar series como esas igual de buenas.
He montado 2 HDD serie 14 de 1TB cada uno en un servidor y ni una queja, 20.000h tiene ahora y 0 problemas.
Hasta yo he tenido un serie 11, de los que se ponían en BSY de los afectados, tiene 40.000h y sigue funcionando, aunque tiene 4 sectores reasignados, no salio tan bueno en comparación a mi viejo serie 10 de 250GB ATA, que tiene 40.000h también y funciona perfecto sin ningún problema y otro de la serie 10 de 160GB con 60.000h.
Sin duda alguna, a mi las unidades no me han dado muchos problemas, el que más fue un disco externo de Samsung, pero por el resto me han ido bien.
Todo hay que decir, que hay más Seagate que otras marcas, por eso el indice es más alto, en las estadísticas de backblaze tienen muchos Seagates, por ende será más alto el indice.
A ver si es verdad y tenemos otro boom en almacenamiento porque llevan estancados unos cuantos años.
daniel_mallorca está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Tambien disco duro Toshiba MG07ACA 14 TB precio 660 euros:
https://www.pccomponentes.com/toshiba-m ... -14tb-sata
Tengo 35 tb en hdd y ya me estoy quedando corto pero por lo que sale no valen la pena.
Mejor sigo comprando WD de 10 tb que estan mas baratos y les tengo mas confianza.
Tuve un Ironwolf de 8 TB. A las 60 horas de uso me dejó tirado perdiendo buena parte de los datos. Nunca mais.

Y eso sin contar con los discos de 3 y 4 TB que se me quedaron por el camino, todos Seagate. Al menos esos duraron un poco más, pero tampoco demasiado.

Ahora solo monto HGST, aunque cuesten un riñón.

@kevin! que haya más unidades de una marca afecta al nº absoluto de errores, pero no al porcentaje sobre el total. Y porcentualmente Seagate se lleva la palma de largo.
Paso ...
Nagaroth escribió: @kevin! que haya más unidades de una marca afecta al nº absoluto de errores, pero no al porcentaje sobre el total. Y porcentualmente Seagate se lleva la palma de largo.

kevin! escribió:[cuando no podáis mencionar, citad]


Sí, los datos, las estadísticas, el mismo argumento de la última [y cada] noticia sobre discos duros, pero, claro, todo depende de qué números miremos, de qué muestra se analice y de qué método de cálculo se use.
https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... r-q2-2018/
@djperes jajaj yo no lleno ni el de 1TB con simuladores, juegos, mods, ...

Estos discos duros supongo que tendrán uso en los que les gusta guardar pelis, libros, etc... aunque yo las series/pelis por ejemplo soy más de visionarlas vía Stream.

14TB no los lleno ni en un par de décadas [+risas]
@rafaelkiz

Iba más bien en plan coña, por aquella época (hace bastantes años) en la que salieron los HDD de 160GB y había quien decía que hasta 2020 o 2025 no se llegarían a llenar rápidamente [carcajad]

14TB es una animalada a nivel usuario, pero para uso profesional sobretodo de vídeo 4k y el futuro 8k pueden llegar a ser simplemente adecuados.
14TB SI [oki],a ese precio NO [poraki] ...
Vaya precios...
Yo creo que la clave es un máximo de 6 Tb o renacer la gama para crear discos modulares de 4tb, desde el pc se verá que tendrás 20tb de memoria pero desde la app del hdd se verán 5 hdd conectados entre una conexión propia la cual usará un solo cable SATA 4.0, al tener varios tendrás varios cabezales y motores con lo cual no sufre de cuello de botella por solo tener uno.

Desde la app te dirá exactamente que archivo hay en cada hdd y que reparara su uso por igual.


Todo esto lo digo porque a mi se me jodió uno 1tb con series antiguas. Fotos y documentos PDF por una puta mierda de fuente Corsair, así que imagínate 10tb y que sea porque se a jodido el motor o algo por el estilo.
Yo solo compro WD, llevo 5 y 6 años con dos WD de 1 Tera cada uno y aun rinden al 100%. Tengo velocidades de lectura de hasta 180MB/s y de escritura 90 - 100MB/s (de un disco a otro, si es el mismo disco apenas son 40 - 60MB/s). En lo que respecta velocidad en mi caso como diseñador me da igual si son lentos, lo que falta es espacio ya que un simple proyecto que empieza con unos pocos 10MB pueden llegar a superar los 40GB con facilidad (aunque esto es en casos extremos y de uso de hogar, no son producciones grandes, es no poner limites y luego toca quitar el 90% si no quiero que explote la gráfica al renderizar)

14 Teras es una burrada, yo voy con 2 Teras y apenas tengo 1/4 disponible por copias de seguridad y archivos pesados de diseño 3D. Aunque llevo así desde que los compre. Así que realmente a mi no me hace falta de momento tanto espacio. Para juegos ya si es posible que me vea obligado a comprar uno de mayor capacidad, tengo dos juegos instalados y me comen casi 150GB, que podría quitarlos porque no los uso aunque luego tardare 4 días en descargarlos de nuevo :(


El caso, SEAGATE ni regalado, he tenido muchos y no han durado nada, los Samsung hacen lo mismo. Los itachi y WD son geniales.
ni aunque me lo regaléis entre todos
Dos problemas, son Seagate y el precio.
Joder pues yo tengo 2 TB y no los lleno ni queriendo llenarlo.
Y puse 2 por capricho, por que tenia 1 y mas de lo mismo.
Por cierto siempre he usado seagate desde hace mas de 15 años literalmente, y nunca he tenido problemas.
Yo voy a llevar la contraria

A mi si me lo regalan estoy dispuesto a aceptarlo. [fiu] [fiu] [fiu] [fiu]
djperes escribió:@rafaelkiz

Iba más bien en plan coña, por aquella época (hace bastantes años) en la que salieron los HDD de 160GB y había quien decía que hasta 2020 o 2025 no se llegarían a llenar rápidamente [carcajad]

14TB es una animalada a nivel usuario, pero para uso profesional sobretodo de vídeo 4k y el futuro 8k pueden llegar a ser simplemente adecuados.

claro, ya para esos niveles más profesionales están estupendos.

Desde tener miles de datos, a lo que comentas, yo creo que hasta para producciones de pelis es una cantidad bastante buena, supongo jaja. [beer]

pd: he visto que a pocos les gusta Seagate, próximamente les compraré un HDD de 1TB. Llevo años usando sus discos, 0 problemas, algunos hasta con 15 años a las espaldas y van finos. :p
Hasta hace medio año yo defendia a seagate en discos duros, pues nunca me habian fallado, y sin en cambio todos mis WD ya tienen sectores dañados pero siguen vivos y coleando.
PERO no fue hasta hace 2 meses que de la nada se me jodió mi seagate de 1tb, donde tenia toda mi información importante, de repente el puto "clak clak clak" y disco duro en medio minuto directo a la muerte instantánea, de nunca haberme fallado ni un seagate se me tenia que ir a la mierda mi principal resguardo con uno de esa marca, ese disco solo me duró 2 años, de hecho ahí respaldé lo de mis 2 WD con sectores malos, pero el remedio salió peor, mejor hubiera dejado toda mi información en los WD que siguen vivos.
Seagate nunca más.
kevin! escribió:
joesnake escribió:
k0br4 escribió:Seagate ni con el dinero de otro... Ni si quiera con un palo...

Opino igual, y si fuera el única marca en Hdd tampoco la compraria :o

Eso que no probaste seguramente una serie 10, o serie 7, salieron buenísimos. Ojalá Seagate volviera a fabricar series como esas igual de buenas.
He montado 2 HDD serie 14 de 1TB cada uno en un servidor y ni una queja, 20.000h tiene ahora y 0 problemas.
Hasta yo he tenido un serie 11, de los que se ponían en BSY de los afectados, tiene 40.000h y sigue funcionando, aunque tiene 4 sectores reasignados, no salio tan bueno en comparación a mi viejo serie 10 de 250GB ATA, que tiene 40.000h también y funciona perfecto sin ningún problema y otro de la serie 10 de 160GB con 60.000h.
Sin duda alguna, a mi las unidades no me han dado muchos problemas, el que más fue un disco externo de Samsung, pero por el resto me han ido bien.
Todo hay que decir, que hay más Seagate que otras marcas, por eso el indice es más alto, en las estadísticas de backblaze tienen muchos Seagates, por ende será más alto el indice.

Aun así paso, me quedo con Wd, Toshiba, o la que fue Maxtor, Hitachi y por ahí Samsung, todos estos me han durado añares con uso de 24hrs encendido por meses y ningún problema, cuando me refiero a añares van desde el 2005, 2009 lo más viejos y todavía siguen funcionando,
Cosa que un cochino seagate, no aguanto ni un año, y no sólo uno sino que fueron 6, dejaron de funcionar porque se les dio la gana o porque comenzo a tirar errores en sectores, Smart y un largo etc.
Resumiendo Seagate, ni regalado
joesnake escribió:Aun así paso, me quedo con Wd, Toshiba, o la que fue Maxtor, Hitachi y por ahí Samsung, todos estos me han durado añares con uso de 24hrs encendido por meses y ningún problema, cuando me refiero a añares van desde el 2005, 2009 lo más viejos y todavía siguen funcionando,
Cosa que un cochino seagate, no aguanto ni un año, y no sólo uno sino que fueron 6, dejaron de funcionar porque se les dio la gana o porque comenzo a tirar errores en sectores, Smart y un largo etc.
Resumiendo Seagate, ni regalado

Ostras pues si que es raro lo que te paso, habrá sido mala suerte :(. Normalmente suelen salir bien.
Saludos
Me viene bien para empezar a guardar porno a 8k.
kevin! escribió:
joesnake escribió:Aun así paso, me quedo con Wd, Toshiba, o la que fue Maxtor, Hitachi y por ahí Samsung, todos estos me han durado añares con uso de 24hrs encendido por meses y ningún problema, cuando me refiero a añares van desde el 2005, 2009 lo más viejos y todavía siguen funcionando,
Cosa que un cochino seagate, no aguanto ni un año, y no sólo uno sino que fueron 6, dejaron de funcionar porque se les dio la gana o porque comenzo a tirar errores en sectores, Smart y un largo etc.
Resumiendo Seagate, ni regalado

Ostras pues si que es raro lo que te paso, habrá sido mala suerte :(. Normalmente suelen salir bien.
Saludos

No es que mi "problema" sea raro o mala suerte, es que son malos de por sí, no sólo me paso a mi.
Saludos [bye]
Pues yo no veo más de 4tb (en tienda física), no sabía que ya se comercializaban de 14 (de 10 sí lo sabía).

Yo todavía tengo un WD externo de 2tb de hace años y es más barato que los de 2tb actuales.

En vez de bajar, suben... Me costó 70€ y ahora no los veo a ese precio ni de coña... Y digo AÑOS que todavía tiene usb 2.0 ya que el 3.0 acababa de salir cuando lo compré.

Y todavía me funciona perfectamente... También es cierto que le doy poco uso al ser solo para backups... Espero que no se joda antes de comprar otro HDD dentro de unos años para tener un respaldo :s
Yuzepe escribió:
k0br4 escribió:Seagate ni con el dinero de otro... Ni si quiera con un palo...


Ni con un traje químico... El error rate lo tienen por las nubes: https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -for-2017/


Salvo un modelo que salió al 70% de funcionalidad, en los diferentes datos veo tasas de funcinamiento ok superiores al 98%...

Explícamelo please, eso de por las nubes, pq sinceramente no lo veo...
a mí me dan un disco duro infinito y lo lleno tambien.

el problema es the money as always.
solbreq escribió:
Yuzepe escribió:
k0br4 escribió:Seagate ni con el dinero de otro... Ni si quiera con un palo...


Ni con un traje químico... El error rate lo tienen por las nubes: https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -for-2017/


Salvo un modelo que salió al 70% de funcionalidad, en los diferentes datos veo tasas de funcinamiento ok superiores al 98%...

Explícamelo please, eso de por las nubes, pq sinceramente no lo veo...


Te ayudo. Pero si quieres te busco tambien un descuento para que te miren la vista jaja.

https://imgur.com/a/ZTIJtfA

Casi 1 de cada 3 discos duros ha fallado. Tu me diras.
De las dos principales marcas Seagate y Western Digital, por goleada gana en fallos Seagate a esta segunda. Ahora bien, hay que ver dos cosas principalmente las famosas series green o de supuesto ahorro de energía, ahorrar ahorran poco ahora fallar por un tubo y en ambas marcas. Además que son lentas como el caballo del malo.

Sobre Western Digital, tiene una serie muy buena de discos duros, tan buena como cara. Aunque sinceramente es de lo mejorcito que probé. Es la serie "Black" son discos duros de distintas capacidades, pero con una serie de procesadores que entre otras cosas le hacen tener menos fallos y ser bastantes más rápidos (velocidades máximas de unos 220 MB/s o incluso más). Ahora bien precio, sobre 70-90 € más caros que la misma capacidad en otras series como los discos "Blue" (los peores después de los "green")

En cualquier caso las unidades de estado sólido, cuando mejoren ciertas cosas (entre ellas el precio) van a derrotar a los discos duros mecánicos. Pero, por ejemplo, en capacidad aun no llegan a los discos duros, a ver en el 2019 que se supone que esto mejorará.

Salu2
Yuzepe escribió:
solbreq escribió:
Yuzepe escribió:
Ni con un traje químico... El error rate lo tienen por las nubes: https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -for-2017/


Salvo un modelo que salió al 70% de funcionalidad, en los diferentes datos veo tasas de funcinamiento ok superiores al 98%...

Explícamelo please, eso de por las nubes, pq sinceramente no lo veo...


Te ayudo. Pero si quieres te busco tambien un descuento para que te miren la vista jaja.

https://imgur.com/a/ZTIJtfA

Casi 1 de cada 3 discos duros ha fallado. Tu me diras.


¿Te das cuenta que dices lo mismo que yo, no?. Eso sí, eres un alarmista de nivel.... Mira bien los datos , año tras año si quieres, trata de calmarte, que parece que te vaya la vida en esto... y ya verás como lo ves de otra forma no tan sesgada ni apocalíptica.

De nada.
Y yo me pregunto...¿a día de hoy sigue siendo interesante este tipo de discos duros habiendo discos de 120,256,500 y 1TB en SSD? Porque estos son mas lentos y delicados en lectura que un SSD..
solbreq escribió:¿Te das cuenta que dices lo mismo que yo, no?. Eso sí, eres un alarmista de nivel.... Mira bien los datos , año tras año si quieres, trata de calmarte, que parece que te vaya la vida en esto... y ya verás como lo ves de otra forma no tan sesgada ni apocalíptica.

De nada.

Deja la droga. Me di cuenta pero tu opinion me da por saco asi que lo deje tal cual.
Yuzepe escribió:
solbreq escribió:¿Te das cuenta que dices lo mismo que yo, no?. Eso sí, eres un alarmista de nivel.... Mira bien los datos , año tras año si quieres, trata de calmarte, que parece que te vaya la vida en esto... y ya verás como lo ves de otra forma no tan sesgada ni apocalíptica.

De nada.

Deja la droga. Me di cuenta pero tu opinion me da por saco asi que lo deje tal cual.


Creo que no soy yo quien precisamente es un alarmado por efecto o no de ese tipo de sustancias. Saludos Alarmista.
42 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología