Seagate ya puede fabricar discos duros de 60TB

y a que precio? porque aun siguen carisimos.

Por lo visto informa de que poder, pueden. Sin embargo no pone precio, pero vamos me espero un buen pico...

Hasta dentro de 5 años un disco duro de esas caracteristicas no estara en las tiendas normales y hasta dentro de 3 ni siquiera en los equipos profesionales.
Asi pues yo creo que a un es pronto para suponer que este tipo de discos la semana que viene estaran en las tiendas.

Tirando como esta el negocio hacia los ssd, no me parece que vaya a ser viable.

Rolod escribió:¿Han soltado ya lo de que la culpa es de la piratería y eso?

viewtopic.php?f=157&t=1749718&p=1728449480#p1728449480

Creo que esa cita deberia ir mejor en este hilo.

Abismo escribió:

Rolod escribió:¿Han soltado ya lo de que la culpa es de la piratería y eso?

viewtopic.php?f=157&t=1749718&p=1728449480#p1728449480

Creo que esa cita deberia ir mejor en este hilo.

FAIL

Bueno, vale, no está mal.. y para cuándo el de un petabyte??
Esperemos que antes que los cabezales nanotecnologicos...
La cosa va despacio.

Saludos.

Buff, y si se te estropea el disco duro pierdes millones de cosas, no me convence mucho.

jote escribió:Buff, y si se te estropea el disco duro pierdes millones de cosas, no me convence mucho.

En realidad pierdes las mismas cosas que hace 5 años, 10 años o 15 años. La capacidad de un disco no determina la cantidad de cosas que entran en el ... si no el espacio que ocupan las cosas que tiene en su interior.

Es decir, cuantos "archivos" perderias si cada uno ocupa 10 Gigas, y tienes un disco duro de 500 Gigas?

Y cuantos "archivos" perderias si cada uno ocupase 10 megas en un disco duro de 500 Megas?

Con el tiempo, cada vez mas ficheros ocupan mas espacio, pero no tiene relacion lo que copiamos ahora en un disco duro con lo que copiabamos hace 10 años, ... o lo que copiaremos dentro de 10 años.

Creo que voy a escoger uno de esos para mi próximo PC de sobremesa... Eso sí, 20 particiones haré, que nunca se sabe...

Una para música, otra para imágenes, otra para porn... digo documentales, vamos, un poco de cada

jote escribió:Buff, y si se te estropea el disco duro pierdes millones de cosas, no me convence mucho.

Hay algo llamado copia de seguridad y que los que saben un poco del tema recomiendan hacer una completa cada mes y parcial a la semana.
Si tu tienes información considerada valiosa y no haces una copia de seguridad puede deberse a 2 motivos:
1) no sabes nada de informatica
2) estas loco

Saludos

Perfect Ardamax escribió:

jote escribió:Buff, y si se te estropea el disco duro pierdes millones de cosas, no me convence mucho.

Hay algo llamado copia de seguridad y que los que saben un poco del tema recomiendan hacer una completa cada mes y parcial a la semana.
Si tu tienes información considerada valiosa y no haces una copia de seguridad puede deberse a 2 motivos:
1) no sabes nada de informatica
2) estas loco

Saludos

Lo cual quiere decir que necesitas comprar otro disco duro (llámese este) para certificar a dios y los demonios del averno que dispones de toda tu información valiosa, y cruzar los dedos de que el susodicho disco duro no te pete, por destinos adversos, aún con todas las garantías de seguridad que te ofrece en este momento este tipo de tecnología, que no es perfecta.

Por supuesto tampoco vamos a decir directamente que no te convence como el compañero de arriba por el motivo expuesto, pero no hay COPIA DE SEGURIDAD BLINDADA en este mundo, de momento..

3) Si eres pobre y no tienes a todos los hados de tu lado, te dan por culo igualmente.

Saludos.

cutuko escribió:

Perfect Ardamax escribió:

jote escribió:Buff, y si se te estropea el disco duro pierdes millones de cosas, no me convence mucho.

Hay algo llamado copia de seguridad y que los que saben un poco del tema recomiendan hacer una completa cada mes y parcial a la semana.
Si tu tienes información considerada valiosa y no haces una copia de seguridad puede deberse a 2 motivos:
1) no sabes nada de informatica
2) estas loco

Saludos

Lo cual quiere decir que necesitas comprar otro disco duro (llámese este) para certificar a dios y los demonios del averno que dispones de toda tu información valiosa, y cruzar los dedos de que el susodicho disco duro no te pete, por destinos adversos, aún con todas las garantías de seguridad que te ofrece en este momento este tipo de tecnología, que no es perfecta.

Por supuesto tampoco vamos a decir directamente que no te convence como el compañero de arriba por el motivo expuesto, pero no hay COPIA DE SEGURIDAD BLINDADA en este mundo, de momento..

3) Si eres pobre y no tienes a todos los hados de tu lado, te dan por culo igualmente.

Saludos.

Es que lo logico es que si algo es muy valioso tener varias copias de seguridad en discos distintos para asegurarte de que no se te pierda la información. Yo tengo 3 discos duros con la misma copia de seguridad más un cuarto en el PC.

3)Si eres pobre no te puedes permitir comprar un disco duro de mucha capacidad por lo que los datos perdidos seran escasos a demas de que no creo que un pobre tenga datos sensibles que no quiera perder.

Saludos

Perfect Ardamax escribió:
Es que lo logico es que si algo es muy valioso tener varias copias de seguridad en discos distintos para asegurarte de que no se te pierda la información. Yo tengo 3 discos duros con la misma copia de seguridad más un cuarto en el PC.

3)Si eres pobre no te puedes permitir comprar un disco duro de mucha capacidad por lo que los datos perdidos seran escasos ademas de que no creo que un pobre tenga datos sensibles que no quiera perder.

Saludos

Las fotos de la comunion de tus hijos son valiosas, el valor de algo es muy subjetivo...

Negi Sprinfield escribió:

Perfect Ardamax escribió:
Es que lo logico es que si algo es muy valioso tener varias copias de seguridad en discos distintos para asegurarte de que no se te pierda la información. Yo tengo 3 discos duros con la misma copia de seguridad más un cuarto en el PC.

3)Si eres pobre no te puedes permitir comprar un disco duro de mucha capacidad por lo que los datos perdidos seran escasos ademas de que no creo que un pobre tenga datos sensibles que no quiera perder.

Saludos

Las fotos de la comunion de tus hijos son valiosas, el valor de algo es muy subjetivo...

Las fotos de tus hijos las puedes guardar en memorias mucho mas baratas o directamente en un album yo lo que trataba de decir es que los discos duros grandes normalmente se usan para almacenar cantidades enormes de informacion prescindible peliculas, videos en hd ect... pero si realmente guardas 60 TB de informacion considerada por ti valiosa entonces o tienes muchos familiares o tienes el dinero suficiente para poder tener un camara full hd y para pagar los 100MB de ONO para descargar tal cantidad enorme de peliculas en HD (ya que si no es asi un disco duro no lo llenas ni siquiera uno de 250GB).
Y si ese es el caso no te importara comprar un disco duro de respaldo para guardar tu información.
Saludos

Perfect Ardamax escribió:

Negi Sprinfield escribió:

Perfect Ardamax escribió:
Es que lo logico es que si algo es muy valioso tener varias copias de seguridad en discos distintos para asegurarte de que no se te pierda la información. Yo tengo 3 discos duros con la misma copia de seguridad más un cuarto en el PC.

3)Si eres pobre no te puedes permitir comprar un disco duro de mucha capacidad por lo que los datos perdidos seran escasos ademas de que no creo que un pobre tenga datos sensibles que no quiera perder.

Saludos

Las fotos de la comunion de tus hijos son valiosas, el valor de algo es muy subjetivo...

Las fotos de tus hijos las puedes guardar en memorias mucho mas baratas o directamente en un album yo lo que trataba de decir es que los discos duros grandes normalmente se usan para almacenar cantidades enormes de informacion prescindible peliculas, videos en hd ect... pero si realmente guardas 60 TB de informacion considerada por ti valiosa entonces o tienes muchos familiares o tienes el dinero suficiente para poder tener un camara full hd y para pagar los 100MB de ONO para descargar tal cantidad enorme de peliculas en HD (ya que si no es asi un disco duro no lo llenas ni siquiera uno de 250GB).
Y si ese es el caso no te importara comprar un disco duro de respaldo para guardar tu información.
Saludos

Pero... es que yo personalmente no guardo mierda en mi disco duro, el giga va carillo, y me supongo que los demás son igual o más rata que yo.
Me refiero, yo ahora, rondo por los 20 teras de información acumulados, de una manera u otra, mas dá oiga..
Son valiosos, todos ellos, con este disco si tengo oportunidad de hacer una copia de seguridad de todo, si antes no me ha salido mas barba de la que tengo xxdd Y que no se rompa xxd...
El tema es que dentro de poco, de nada, cuestión de pocos años, un peta va a ser el sueño, 64 teras no es nada, si, no es nada, la tendencia es mas calidad en archivos y para eso hace falta almacenamiento, para mi era un sueño tener 24 miserables megas en un ordenador, sigue siendo un sueño disponer de 64 teras cuando sea comercial, ni te voy a contar disponer de un Peta.

Esto va lento, demasiado lento, y lo cojonudo es que un Peta es factible en tres años, si se ponen a ello, lo consiguen en nada de tiempo, solo tienen que cazar algunos diseños de nanotecnología, e invertir en ello.

Eso sí, seguiremos teniendo que comprar un disco duro para hacer una copia de una copia, de una copia, hasta el infinito. Por que al ser mecánicos en un tanto por ciento elevado, siguen sujetos a errores, y puestos a decir, mas da con los SDD, tampoco son 100 por 100 fiables.

En fin, punto cuatro, seguiremos comprando discos duros, tanto para copia de seguridad o no, cuanto más grande, muchísimo mejor.

Saludos.

Edy escribió:

jote escribió:Buff, y si se te estropea el disco duro pierdes millones de cosas, no me convence mucho.

En realidad pierdes las mismas cosas que hace 5 años, 10 años o 15 años. La capacidad de un disco no determina la cantidad de cosas que entran en el ... si no el espacio que ocupan las cosas que tiene en su interior.

Es decir, cuantos "archivos" perderias si cada uno ocupa 10 Gigas, y tienes un disco duro de 500 Gigas?

Y cuantos "archivos" perderias si cada uno ocupase 10 megas en un disco duro de 500 Megas?

Con el tiempo, cada vez mas ficheros ocupan mas espacio, pero no tiene relacion lo que copiamos ahora en un disco duro con lo que copiabamos hace 10 años, ... o lo que copiaremos dentro de 10 años.

¿Me estas diciendo que vamos a ir perfeccionando mas y mas la calidad de las cosas (con su consecuente aumento de tamaño) de manera que no se note apenas diferencia hasta crear un consumismo mucho mayor y que haya más pobreza estilo Ipad3 que pone 4 pixels por pixel?

Perfect Ardamax escribió:y para pagar los 100MB de ONO para descargar tal cantidad enorme de peliculas en HD (ya que si no es asi un disco duro no lo llenas ni siquiera uno de 250GB).

Juas, poco bajas tú . Teniendo en cuenta que puedo bajar un blu-ray de 50 gigas en unas 24 horas con una triste línea de 5 megas y el torrent echando humo, no hay que sorprenderse si digo que tengo 3 TB de contenido audiovisual (y pocos me parecen).

Respecto a la noticia, pues muy bonita y tal, pero antes de soñar a largo plazo con discos duros de 60 TB, prefiero soñar con discos duros de 2 TB a 30 euros y no a 110.

Anubi escribió:Tirando como esta el negocio hacia los ssd, no me parece que vaya a ser viable.

El negocio no está tirando hacia los SSD, son mercados diferentes. Falta muchísimo para que los SSD puedan competir con los discos tradicionales. De momento te sirven para meter el sistema operativo dentro y que el ordenador vuele, pero poco más. El precio por GB es muy superior a los discos tradicionales y su vida mucho menor.

Total, pa que peten, ¿para que tanto Tb?

Porque eso es lo que hacen últimamente los discos Seagate: petar.

Knight escribió:Total, pa que peten, ¿para que tanto Tb?

Porque eso es lo que hacen últimamente los discos Seagate: petar.

y los que no son seagate... tengo yo por ai algunos maxtor de 80 GB con mas años que andar pa lante y oki...hacen un poco de ruido pero van dpm... y los ultimos discos duros que me pillado de TB's de varias marcas (y el tio de la tienda diciendo que el tenia en su casa y van de lujo) todos han muerto...todos el famoso SMARTH ha saltado al cabo de pocos meses y hablo de discos duros que se han usado como esclavos (o sea para almacenar) ni siquiera soportando C:

Veamos señores ....

1. Los discos duros son los dispositivos informaticos que mas fallan (y con diferencia) de todo el ordenador o aparatos en donde se tengan puestos ... si son externos ya ni os cuento ...

2. Yo monto discos duros CADA DIA, lo cual significa que veo claramente cuando fallan y cuando no, sobre todo porque como negocio tengo que dar 2 años de garantia sobre los discos duros que vendo .... y ya os puedo decir, que si en estos dos ultimos años .... he vendidos mas de 1000 discos duros Seagate .... solo 2 o 3 unidades han fallado .... (en ese tiempo).

3. Es cierto que los discos duros son piezas que suelen dar problemas, pero llevo años comprobando que un disco duro BIEN VENTILADO da menos problemas que uno que suele calentarse demasiado por estar en cajas cerradas sin ventilar.

Y por cierto, MAXTOR, que era mi marca preferida a finales de los 90 ... desde el año 2000 hasta el 2004 ... una puta mierda todos en general .... me han dado mas dolores de cabeza que otra cosa ... por lo tanto, ojo con el tema de marcas, porque con el tema de estadisticas personales cada uno puede tirar para donde quiera, pero yo que trabajo con HDDs a diario .... la cosa cambia mucho (al igual que con portatiles ... muchas quejas con los ACER y todo el mundo contento con HP .... y madre mia ... ACER llevo vendidos mas de 200 y ni un fallo .... vendo 5 HPs .... y 3 de ellos han tenido que enviarse al SAT en periodo de garantia, tiene cojones.)

Los únicos discos duros buenos que hay ahora son los Western Digital.

Knight escribió:Los únicos discos duros buenos que hay ahora son los Western Digital.

Mmmm... va a ser que no: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=43114
http://www.chw.net/2011/10/tasa-de-fallos-de-componentes-de-pc-octubre-2011/

Hoy en día visto lo visto ya da igual la marca que cojas. Todas son propensas a fallos.

Streamer escribió:

Knight escribió:Los únicos discos duros buenos que hay ahora son los Western Digital.

Mmmm... va a ser que no: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=43114
http://www.chw.net/2011/10/tasa-de-fallos-de-componentes-de-pc-octubre-2011/

Hoy en día visto lo visto ya da igual la marca que cojas. Todas son propensas a fallos.

Pues mi experiencia es muy diferente a esos resultados. ¿No será que son las marcas que más se venden y de ahí esos porcentajes?

Knight escribió:

Streamer escribió:

Knight escribió:Los únicos discos duros buenos que hay ahora son los Western Digital.

Mmmm... va a ser que no: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=43114
http://www.chw.net/2011/10/tasa-de-fallos-de-componentes-de-pc-octubre-2011/

Hoy en día visto lo visto ya da igual la marca que cojas. Todas son propensas a fallos.

Pues mi experiencia es muy diferente a esos resultados. ¿No será que son las marcas que más se venden y de ahí esos porcentajes?

Falle 1 de 100 o fallen 1000 de 100.000 el porcentaje sigue siendo el mismo, osea un 1%.

Elkri escribió:

Knight escribió:

Streamer escribió:
Mmmm... va a ser que no: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=43114
http://www.chw.net/2011/10/tasa-de-fallos-de-componentes-de-pc-octubre-2011/

Hoy en día visto lo visto ya da igual la marca que cojas. Todas son propensas a fallos.

Pues mi experiencia es muy diferente a esos resultados. ¿No será que son las marcas que más se venden y de ahí esos porcentajes?

Falle 1 de 100 o fallen 1000 de 100.000 el porcentaje sigue siendo el mismo, osea un 1%.

Depende de si los porcentajes corresponden a una marca en concreto o al total de discos duros vendidos.

Y de verdad crees que el que ha sacado esos datos es tan toooonto de hacer esos porcentajes sobre el total y no independiente de cada marca?

Es absurdo.

Elkri escribió:Y de verdad crees que el que ha sacado esos datos es tan toooonto de hacer esos porcentajes sobre el total y no independiente de cada marca?

Es absurdo.

A veces no es cuestión de ser tonto, si no de todo lo contrario: ser demasiado listo. Entiendes por donde voy, ¿no?