Según el fundador de Oculus, apoyarán a Mac cuando Apple haga buenos equipos

oyAm escribió:Que lumbreras los de Oculus, que se pasen a las gafas de graduación que les va haciendo falta, como a algunos de los usuarios.
Un Mac no necesita de tarjetas de 400€ para arriba por que no van destinados para pajear los cerebros de los gamers, punto pelota. Si se centrarán en usar las gafitas come recursos para entornos ofimáticos, producción, diseño etc todavía. Que cortitos por dios...

Madre mía cuanta inmadurez.....
Una compañía dice que no adapta su aparato a un sistema en especifico por que su hardware no lo soporta y vosotros os lo tomáis como un insulto a la marca y a vosotros mismos.
Luego no queréis que os llamen fanboys

oyAm escribió:Que lumbreras los de Oculus, que se pasen a las gafas de graduación que les va haciendo falta, como a algunos de los usuarios.
Un Mac no necesita de tarjetas de 400€ para arriba por que no van destinados para pajear los cerebros de los gamers, punto pelota. Si se centrarán en usar las gafitas come recursos para entornos ofimáticos, producción, diseño etc todavía. Que cortitos por dios...

Es decir, que te dejas los cuartos en un mac para estar más limitado que comprando un pc con el que podría hacer todo, incluido lo que haces con un mac.

Bueno imagino que cuando alguien se compra un mac ya sabe esto, que no por pagar más va a poder hacer más que con un pc.

Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

JajajajajajjajajajajjajjajjajahahhahahahJJajaj

oyAm escribió:Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

Te vuelvo a decir: Una empresa que fabrica un hardware ha explicado por que dicho hardware no es compatible con un sistema en especifico, fin de la historia.
Todo lo demás son pataletas de gente inmadura que se cabrea por que dicen algo malo de su marca favorita.

oyAm escribió:Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

Pues sí, he tenido un mac desde 2010 hasta 2013, así que tranquilo que se de lo que hablo
También tengo un pc de sobremesa desde 2009 y va como un tiro con windows 10, solo le he cambiado la gráfica y no ha sido porque fuera mal, sino porque me gusta ir actualizando esto. Estoy en escritorio en menos de 15 segundos. El pc me costo un 30 o 40% menos que el mac, con una grafica top en aquella época, la gtx 295.

Si crees que un mac siempre va a ir más rápido que un pc del mismo tiempo te equivocas.

Creo que hay que desmitificar que mac es más rápido que pc, que tarda más en estar obsoleto y que es más productivo y usable. Eso no es para nada cierto. La única ventaja que le veo a los mac es que ciertamente la calidad de fabricación y ensamblaje es superior a la de mayoría de equipos y marcas.

adriano_99 escribió:

oyAm escribió:Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

Te vuelvo a decir: Una empresa que fabrica un hardware ha explicado por que dicho hardware no es compatible con un sistema en especifico, fin de la historia.
Todo lo demás son pataletas de gente inmadura que se cabrea por que dicen algo malo de su marca favorita.

Dime tu cuales son las marcas que me gustan, iluminame, tengo un pc con Windows, una tablet/portátil con Windows, una tablet con Android, un móvil con Android, un IMac y una recreativa con Linux. Una PS4, WiiU, consolas clásicas... Venga campeón, dime que marca me gusta.
Las Oculus no son compatibles con Mac porque no les sale de los huevos, que lo centren en algo que no sean para juegos y si eso que luego digan lo que quieran porque el 90% del mundo que tiene un PC tampoco cumple los requisitos.

oyAm escribió:Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

No sé si por 900€ te podrás montar un equipo para las Oculus, pero lo que sí sabemos, y es de lo que trata esta noticia, es que ni con los más de 4500€ que cuesta el Mac más potente, podrás usar las Oculus.

oyAm escribió:

adriano_99 escribió:

oyAm escribió:Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

Te vuelvo a decir: Una empresa que fabrica un hardware ha explicado por que dicho hardware no es compatible con un sistema en especifico, fin de la historia.
Todo lo demás son pataletas de gente inmadura que se cabrea por que dicen algo malo de su marca favorita.

Dime tu cuales son las marcas que me gustan, iluminame, tengo un pc con Windows, una tablet/portátil con Windows, una tablet con Android, un móvil con Android, un IMac y una recreativa con Linux. Una PS4, WiiU, consolas clásicas... Venga campeón, dime que marca me gusta.
Las Oculus no son compatibles con Mac porque no les sale de los huevos, que lo centren en algo que no sean para juegos y si eso que luego digan lo que quieran porque el 90% del mundo que tiene un PC tampoco cumple los requisitos.

Oculus nació para videojuegos y no van a cambiar un proyecto multimillonario por que a apple no le da la gana poner una gpu decente en sus productos de miles de euros.
Cual es tu marca favorita? Tu mismo lo dejas claro con la bilis y las descalificaciones a una compañía y su producto solo por que ha dicho que no le va a dar soporte a dicha marca.

pilotoslot escribió:Pues mi mac mini la mejor compra de mi vida , que se preocupe mas de que oculus funcione en todos los ordenadores por que de una 970 para arriba no hay tantos usuarios e investigue por que sin tener produtos superpotentes vende que da gusto.

El que se compre las oculus ten por serguro que tendrá mínimo un sli de 970gtx o una 980gtx.

A ver si te crees que alguien se va a gastar 800 napos teniendo en casa un pc con una intel 4400.

De todas formas si las especificaciones son demasiado altas, también pueden ir diciéndole adiós a portátiles, dispositivos...que son millones y millones. Dicho de otra forma, que si la RV es sólo para torres cacharreras, entonces ya el concepto en sí mismo no está bien planteado.

oyAm escribió:Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

Pues si, con 900€ te montas algo para oculus. Y el pc de 400€ no has visto 1000 ejemplos en 1000 foros? porque se han puesto bastantes.

oyAm escribió:Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

Suerte tuvistes de poder hacer eso, a día de hoy la ram va soldada, con lo cual si quieres adaptar a los tiempos modernos te vas a encontrar con una mierda tal que así:

http://ifixit.org/blog/2753/macbook-pro ... -teardown/

Y con 900 euros haces un presupuesto con una gtx 970, i5-4690k / 6600k, 16 gb de Ram
Y lo de los pc de 400 euros es una verdad a medias porque normalmente sólo se renuevan cosas como la GPU y una GTX 950 son 160 euros y ya es un escalón por encima, en CPU comparar la PS4 con todo un i5 4690k / i5-6600k / fx 8350 es motivo poco menos que risible y 16 gb de ram son 80 euros a lo sumo

Pues no se pq debería de haber polémica, si no ha hecho mas que constatar una realidad.

Lo que esta claro es que no van a dar soporte a OSX solo para los Hackintosh

iTek escribió:Hay un iMac de 27 con i7 4790k y m295, eso no tira Oculus?

Va a ser que no. Una m295x tiene el mismo rendimiento que una GTX 760ti de sobremesa.

darksch escribió:De todas formas si las especificaciones son demasiado altas, también pueden ir diciéndole adiós a portátiles, dispositivos...que son millones y millones. Dicho de otra forma, que si la RV es sólo para torres cacharreras, entonces ya el concepto en sí mismo no está bien planteado.

Es más, un móvil + cámara 3D + gafas es espectacular el resultado, meterte en las fotos de tus vacaciones, videos de fiestas etc. Y eso con un móvil, pero vienen los señores de Oculus a decir que el ni el Mac más potente vale para unas gafas 3D y lo que es peor, la gente se lo cree... Las Oculus solo valen para jugar, más un equipo de 1200-1500 para tener los requisitos mínimos xD
Estos requisitos son para jugar Ok, pero para el resto de cosas no hace falta y dudo que estos señores te pongan la zancadilla tras dejarte 3000€ de media.

oyAm escribió:

adriano_99 escribió:

oyAm escribió:Los que habláis tan libremente así de un Mac supongo que será porque habéis tenido uno y no os ha gustado no? Porque se ve a leguas de que no sabéis de que habláis. A parte del PC de mi firma tengo un IMac del 2008 al que le puse un par de Gigas más de SDRAM y un SSD, vuela no, lo siguiente y es un doble núcleo chustero con una gráfica que ídem. Pero no lo cambio para según que cosas, la que viene siendo todo menos jugar y el programa que uso para la impresora 3D. Pero para que me voy a molestar si esta es la página más hater hacia las marcas que hay...

Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

Te vuelvo a decir: Una empresa que fabrica un hardware ha explicado por que dicho hardware no es compatible con un sistema en especifico, fin de la historia.
Todo lo demás son pataletas de gente inmadura que se cabrea por que dicen algo malo de su marca favorita.

Dime tu cuales son las marcas que me gustan, iluminame, tengo un pc con Windows, una tablet/portátil con Windows, una tablet con Android, un móvil con Android, un IMac y una recreativa con Linux. Una PS4, WiiU, consolas clásicas... Venga campeón, dime que marca me gusta.
Las Oculus no son compatibles con Mac porque no les sale de los huevos, que lo centren en algo que no sean para juegos y si eso que luego digan lo que quieran porque el 90% del mundo que tiene un PC tampoco cumple los requisitos.

Es fácil, se requiere potencia gráfica porque lo más utilizado en RV va a ser al menos al principio los videojuegos y en eso, Apple no puede entrar.
Que se pueden hacer compatibles con los Mac?, claro que si, pero para qué?, para que gracias a no tener la suficiente potencia gráfica te pilles unos mareos de cojones?...
Aquí tienes tu PC de 900€ para jugar perfectamente bien con un Rift.

Saludos.

Tengo un MacBook Pro. Me encanta. Pero este señor tiene razón en tanto en cuanto la gráfica es mierder. Ahora, yo no afirmaría lo que es un buen o mal ordenador solo por la gráfica...

C4nt3r escribió:

zerokult36 escribió:Bueno pues por lo que veo aqui como de costumbre despreciando a los que no tienen lo que nosotros no chicos? Pues vereis, yo soy usuario de mac y como yo no uso mac para jugar (porque soy plenamente consciente de que no sirven para ello) y porque los mac no estan orientados para gamers (es de cajón) no se me ocurriria comprar un cacharro de estos, si un cacharro, porque es lo que es y en lo que se va a quedar. Es algo que no se va a convertir en un standard igual que no se va a convertir en un standard el 3D. Yo no voy a entrar en discusiones de quien la tiene mas larga porque sinceramente me la pela, yo compro lo que me sale de las pelotas y ya cada uno en su casa que haga lo que quiera pero que vamos que no creo que ningun usuario que use un mac este ni minimamente interesado en un oculus y si lo estuviese seguro que mas del 90% de ellos tienen tambien un pc. Un saludo y buenos dias.

Tú y un montón más, sabeis lo que habéis comprado. En cambio, otro grandísimo porcentaje de usuarios de Mac, se lo compran por que es sencillamente "cool", y tener esa falsa sensación de tener un status superior al real.

Puede que no te gusten estas palabaras, pero es la verdad. Y estoy de acuerdo, que cada cual haga con su dinero y sus preferencias lo que le venga en gana.

Con el iPhone te lo compro pero con el Mac, un Mac se suele llevar con funda o en la mochila y donde más se suele usar es en espacio cerrado, es decir que el postureo pasa a segundo plano . Normalmente los usuarios de Mac suelen saber lo que compran, otra cosa es el iPhone eso sí, hay postureo porque hay gente que se lo compra por la marca no por lo que lleva .

Con esos 900€ de equipo solo se cumplen los requisitos mínimos de la RV

oyAm escribió:Con esos 900€ de equipo solo se cumplen los requisitos mínimos de la RV

De sobra para jugar a 90fps sin ninguna penalización, osea, que se puede disfrutar la RV con eso sin ningún problema.

Yo tengo un 4790K + 980 y un 4460 + 970. En ambos ordenadores he jugado sin ningún problema con el DK2 a más FPSs de los que me hacían falta y dentro de un mes pondré mi experiencia probando en los dos equipos tanto el Vive como el Rift en su hilo correspondiente, pero ya te garantizo que no tendré ningún problema.

Saludos.

@Luzbel_bcn

Esas gtx980m, son las del link que puse????
Porque entonces hay dos modelos gtx980m, las primeras, y las de mesa adaptadas a portatil, es que no lo especifica por mas que leo.

oyAm escribió:Y ahora me decís que por 900€ te montas un equipo para las Oculus... Todavía estoy esperando el de 400€ que mueve juegos como una PS4 x'D

oyAm escribió:Con esos 900€ de equipo solo se cumplen los requisitos mínimos de la RV

Primero te ríes de que con 900 no puedes montar nada para jugar con Oculus. Te demuestran lo contrario, y ahora ya no pides que funcione bien, pides que funcione ¿al máximo?, no se porque ya no queda claro lo que pides.

Cada cual que saque sus conclusiones.

Apolonius escribió:

oyAm escribió:Con esos 900€ de equipo solo se cumplen los requisitos mínimos de la RV

De sobra para jugar a 90fps sin ninguna penalización, osea, que se puede disfrutar la RV con eso sin ningún problema.

Yo tengo un 4790K + 980 y un 4460 + 970. En ambos ordenadores he jugado sin ningún problema con el DK2 a más FPSs de los que me hacían falta y dentro de un mes pondré mi experiencia probando en los dos equipos tanto el Vive como el Rift en su hilo correspondiente, pero ya te garantizo que no tendré ningún problema.

Saludos.

Vale para jugar pero a que nivel, volvemos a los gráficos de la PS2? Es suficiente tras dejarse 2500€? Suficiente para decir que para Mac no vale y para el 5%, siendo generoso, muy generoso, que puedan mover la RV al MINIMO decir que si vale?
Eso es tener la boca muy grande.

@killer-x Me rio si, con una PS1 también puedes jugar pero a que si valiera 2500€ te entraría la risa floja.

En fin ... podria soltar una parrafada, pero paso, porque de igual modo ... dudo que merezca la pena perder el tiempo.

Solo dire que Apple es especialista en venderte un hardware modesto a un precio tremendo ... y venderlo! Siempre pongo el mismo ejemplo, Apple hace años hacia Ferraris ... ahora hace Maseratis con motores de Seat Leon .... y claro, pasa lo que pasa.

Y ojo, para el 90% de los usuarios domesticos de Mac .... les sobra, el problema es que Oculus pide unas prestaciones muy serias, e incluso la gama alta del Mac Pro no esta orientada a "jugar", por eso no es optimo para este uso.

Si te montas un Hackintosh con una grafica como una 970 o superior, puede merecer la pena, pero la cuota de mercado de gente que tiene Hackintosh con 970 o superior es tan ridiculamente pequeña, que perder tiempo en ello no tiene sentido.

oyAm escribió:

Apolonius escribió:

oyAm escribió:Con esos 900€ de equipo solo se cumplen los requisitos mínimos de la RV

De sobra para jugar a 90fps sin ninguna penalización, osea, que se puede disfrutar la RV con eso sin ningún problema.

Yo tengo un 4790K + 980 y un 4460 + 970. En ambos ordenadores he jugado sin ningún problema con el DK2 a más FPSs de los que me hacían falta y dentro de un mes pondré mi experiencia probando en los dos equipos tanto el Vive como el Rift en su hilo correspondiente, pero ya te garantizo que no tendré ningún problema.

Saludos.

Vale para jugar pero a que nivel, volvemos a los gráficos de la PS2? Es suficiente tras dejarse 2500€? Suficiente para decir que para Mac no vale y para el 5%, siendo generoso, muy generoso, que puedan mover la RV al MINIMO decir que si vale?
Eso es tener la boca muy grande.

Vale para jugar perfectamente a los juegos en nivel medio, de ahí para arriba, incluso alguno en muy alto/ultra. El Alien Isolation lo he jugado con todo a tope con el equipo "pequeño", lo mismo que el "Skyrim", etc...
Lo primero que deberías hacer es mirarte algún vídeo con esa configuración e incluso con alguna menor, como un procesador AMD en vez de Intel y una gráfica también de AMD, el precio se reduce y la jugabilidad queda intacta.

A mi me da lo mismo si los Mac pueden o no con la RV para videojuegos, yo lo aprovecharé en PC y móvil y otra gente lo hará en PS4 o en Android, pero la cosa es esa, que los Mac no pueden utilizar la VR para jugar y sin eso, no hay VR a no ser que lo saque la propia Apple.

Pero de todas formas, los que tenéis un Mac no os debería molestar estas afirmaciones, porque ninguno os lo habéis comprado para jugar, digo yo...

Por cierto... de dónde salen esos 2500€???

Saludos.

oyAm escribió:

Apolonius escribió:

oyAm escribió:Con esos 900€ de equipo solo se cumplen los requisitos mínimos de la RV

De sobra para jugar a 90fps sin ninguna penalización, osea, que se puede disfrutar la RV con eso sin ningún problema.

Yo tengo un 4790K + 980 y un 4460 + 970. En ambos ordenadores he jugado sin ningún problema con el DK2 a más FPSs de los que me hacían falta y dentro de un mes pondré mi experiencia probando en los dos equipos tanto el Vive como el Rift en su hilo correspondiente, pero ya te garantizo que no tendré ningún problema.

Saludos.

Vale para jugar pero a que nivel, volvemos a los gráficos de la PS2? Es suficiente tras dejarse 2500€? Suficiente para decir que para Mac no vale y para el 5%, siendo generoso, muy generoso, que puedan mover la RV al MINIMO decir que si vale?
Eso es tener la boca muy grande.

@killer-x Me rio si, con una PS1 también puedes jugar pero a que si valiera 2500€ te entraría la risa floja.

Quieres hacer el favor de dejar de mentir y desinformar?
Con una GTX 970 juegas a mas de 90fps al alíen isolation con casi todo a tope, eso son gráficos de la ps2?
Manda huevos hasta donde estas llevando tu rabieta por que se han metido con tu dios.

Expresaré mi opinión de esta manera...

Ofréceme un portátil pc de altísima gama de 2016 a cambio de mi MacBook Pro de 2013... Te diré que ni de coña.

Y entiendo bastante de ordenadores, de hecho también tengo PC para otras cosas como juegos, aunque puedo jugar sobradamente por bootcamp.

Mover el portátil a diario de casa al trabajo y de vuelta, conectar desconectar, trabajar con él unas 10 horas diarias sin excepción, conectar y desconectar thundervolt a la tarjeta de audio como 10 veces cada día, ni siquiera reiniciar el ordenador durante meses, ni formatear por supuesto desde que lo compré, usarlo a altísimo rendimiento con programas profesionales sin despeinarse ni apenas calentarse, batería que dura como poco 6 horas a alto rendimiento... durante más de dos años y estar como recién sacado de la caja (literalmente), eso no me lo han dado los últimos 5 portátiles de alta gama PC que he tenido para trabajar.

En 2 años a ese nivel estaban ya bastante castigados todos. Ni que decir de la batería... Hora y media y gracias (con economizador)

Entiendo que la mayoría sea fan de PC por las prestaciones/precio, pero decir que Apple vende paja... Es mentira. El 99% que dice eso no ha tocado un Mac en su vida.

Eso sí, es cierto que con Apple la calidad la pagas y bien cara (cosa que no me gusta ¿a quién le gusta gastar?), pero es calidad, no nos engañemos.

También decir que si la potencia de un aparato la medimos única y exclusivamente en potencia para juegos...... Pos vale....

Por otro lado, no me interesa el Oculus ni el HTC ni nada de eso, así que no me quita el sueño. Y si acaso lo pongo en el PC.

Pero por lo demás me quedo con mi Maseratti con motor de Seat León que tira de la leche y dura como ninguno

Edy escribió:En fin ... podria soltar una parrafada, pero paso, porque de igual modo ... dudo que merezca la pena perder el tiempo.

Solo dire que Apple es especialista en venderte un hardware modesto a un precio tremendo ... y venderlo! Siempre pongo el mismo ejemplo, Apple hace años hacia Ferraris ... ahora hace Maseratis con motores de Seat Leon .... y claro, pasa lo que pasa.

Y ojo, para el 90% de los usuarios domesticos de Mac .... les sobra, el problema es que Oculus pide unas prestaciones muy serias, e incluso la gama alta del Mac Pro no esta orientada a "jugar", por eso no es optimo para este uso.

Si te montas un Hackintosh con una grafica como una 970 o superior, puede merecer la pena, pero la cuota de mercado de gente que tiene Hackintosh con 970 o superior es tan ridiculamente pequeña, que perder tiempo en ello no tiene sentido.

Y tiene sentido para el "GRAN" porcentaje de gente que cumple con los requisitos de Oculus?
Si fueran listos lo harían compatible con Mac para otros menesteres que no tuvieran que ver con los juegos. Y para móviles, tablets, portátiles etc. Sigo diciendo que son unos bocachanclas.

No me sorprende, cualquiera que le guste el gaming pecero no se compra un mac ni borracho.

Yo solo los recomiendo por su estetica y por que dan aire de profesionalidad, pero todo el mundo sabe que el hard es el mismo que cualquier otro pc o portatil del mercado, pero el precio es el 50%.

¿Jugar en MAC? Si claro que se puede, a los juegos de facebook.

oyAm escribió:

Edy escribió:En fin ... podria soltar una parrafada, pero paso, porque de igual modo ... dudo que merezca la pena perder el tiempo.

Solo dire que Apple es especialista en venderte un hardware modesto a un precio tremendo ... y venderlo! Siempre pongo el mismo ejemplo, Apple hace años hacia Ferraris ... ahora hace Maseratis con motores de Seat Leon .... y claro, pasa lo que pasa.

Y ojo, para el 90% de los usuarios domesticos de Mac .... les sobra, el problema es que Oculus pide unas prestaciones muy serias, e incluso la gama alta del Mac Pro no esta orientada a "jugar", por eso no es optimo para este uso.

Si te montas un Hackintosh con una grafica como una 970 o superior, puede merecer la pena, pero la cuota de mercado de gente que tiene Hackintosh con 970 o superior es tan ridiculamente pequeña, que perder tiempo en ello no tiene sentido.

Y tiene sentido para el "GRAN" porcentaje de gente que cumple con los requisitos de Oculus?
Si fueran listos lo harían compatible con Mac para otros menesteres que no tuvieran que ver con los juegos. Y para móviles, tablets, portátiles etc. Sigo diciendo que son unos bocachanclas.

No se tío... te suena el Gear VR?... es que creo que no estás muy bien enterado de lo que es la RV, cómo funciona, qué ofrece o qué se yo...

MuR3 escribió:No me sorprende, cualquiera que le guste el gaming pecero no se compra un mac ni borracho.

Yo solo los recomiendo por su estetica y por que dan aire de profesionalidad, pero todo el mundo sabe que el hard es el mismo que cualquier otro pc o portatil del mercado, pero el precio es el 50%.

¿Jugar en MAC? Si claro que se puede, a los juegos de facebook.

Curioso, yo juego a casi todo lo nuevo en muy alto y algunas cosas en ultra en mi MacBook por bootcamp...

Nunca has tocado uno fuera del Media Markt verdad?

C4nt3r escribió:

zerokult36 escribió:Bueno pues por lo que veo aqui como de costumbre despreciando a los que no tienen lo que nosotros no chicos? Pues vereis, yo soy usuario de mac y como yo no uso mac para jugar (porque soy plenamente consciente de que no sirven para ello) y porque los mac no estan orientados para gamers (es de cajón) no se me ocurriria comprar un cacharro de estos, si un cacharro, porque es lo que es y en lo que se va a quedar. Es algo que no se va a convertir en un standard igual que no se va a convertir en un standard el 3D. Yo no voy a entrar en discusiones de quien la tiene mas larga porque sinceramente me la pela, yo compro lo que me sale de las pelotas y ya cada uno en su casa que haga lo que quiera pero que vamos que no creo que ningun usuario que use un mac este ni minimamente interesado en un oculus y si lo estuviese seguro que mas del 90% de ellos tienen tambien un pc. Un saludo y buenos dias.

Tú y un montón más, sabeis lo que habéis comprado. En cambio, otro grandísimo porcentaje de usuarios de Mac, se lo compran por que es sencillamente "cool", y tener esa falsa sensación de tener un status superior al real.

Puede que no te gusten estas palabaras, pero es la verdad. Y estoy de acuerdo, que cada cual haga con su dinero y sus preferencias lo que le venga en gana.

No me molestan tus palabras porque es cierto que hay mucha gente que lo compra porque se siente superiores y no es asi. Creo que todavia hay personas que compran esta clase de productor porque realmente se adaptan a sus necesidades y es lo que buscan.

djperes escribió:

MuR3 escribió:No me sorprende, cualquiera que le guste el gaming pecero no se compra un mac ni borracho.

Yo solo los recomiendo por su estetica y por que dan aire de profesionalidad, pero todo el mundo sabe que el hard es el mismo que cualquier otro pc o portatil del mercado, pero el precio es el 50%.

¿Jugar en MAC? Si claro que se puede, a los juegos de facebook.

Curioso, yo juego a casi todo lo nuevo en muy alto y algunas cosas en ultra en mi MacBook por bootcamp...

Nunca has tocado uno fuera del Media Markt verdad?

Vamos a ver, seamos realistas...

Depende mucho a lo que juegues, ponte The Witcher 3 y vuelve a decirme que juegas como dices...

He tenido un iMac y tengo ahora un Hackintosh, como sistema operativo me parece la hostia (a pesar de que Windows 10 está muy pero que muy bien, Mac tiene algo que me gusta todavia más). Pero a nivel de hardware, esta fuera de precio (aunque tiene cosas de muchisima calidad, pero la potencia...).

Los toque si pero me sale alergia.

Y depende de a que juegues claro que va en ultra. Tb yojuego en ultra a los sims2 con mi gtx460m

Edy escribió:En fin ... podria soltar una parrafada, pero paso, porque de igual modo ... dudo que merezca la pena perder el tiempo.

Solo dire que Apple es especialista en venderte un hardware modesto a un precio tremendo ... y venderlo! Siempre pongo el mismo ejemplo, Apple hace años hacia Ferraris ... ahora hace Maseratis con motores de Seat Leon .... y claro, pasa lo que pasa.

Y ojo, para el 90% de los usuarios domesticos de Mac .... les sobra, el problema es que Oculus pide unas prestaciones muy serias, e incluso la gama alta del Mac Pro no esta orientada a "jugar", por eso no es optimo para este uso.

Si te montas un Hackintosh con una grafica como una 970 o superior, puede merecer la pena, pero la cuota de mercado de gente que tiene Hackintosh con 970 o superior es tan ridiculamente pequeña, que perder tiempo en ello no tiene sentido.

Es que el que compra Mac, también paga por SO, no digo ni que sea mejo ni peor, digo que ofrece una alternativa a Windows . Siendo realista difiero un poco con tu opinión , que coste que ya no tengo Mac como Portatil pero , dime un portátil que tenga resolución 2600*1400 con 8gb de Ram con un i5U y un ssd de 128GB y que además dure 9 horas de batería y pese 1.3 kg y de buenos materiales?
Claro si no tenemos en cuenta la pantalla retina y el peso y autonomía del Portatil , pues a nivel de potencia puramente hablando un portátil de 600 euros le iguala, pero si hablamos de prestaciones, calidad de pantalla, autonomía,peso, teclado, materiales y el SO que repito puede gustarte más o menos ( no entramos a debatir cuál es mejor ) pues no es tan descabellado el precio .
Luego tenemos los MacBook Air , dispositivos que ofrecen lo mismo que un MacBook Pro con procesador inferior y sin pantalla retina a un precio el más básico de 895 euros la versión 13 pulgadas ( última oferta del MM) , no me parece caro si tenemos en cuenta la Portabilidad, materiales, autonomía de 12 horas etc ..


Existen otros fabricantes que hacen portátiles similares ? Si , pero a un precio de MacBook Pro o incluso más como los Dell xps..

Qué hay portátiles con buenos materiales, mejor procesador y ligeros ? También pero con precios que ronda lo mismo .

Algunos tenéis el grave error de comparar la potencia únicamente , y os dejáis en el tintero que las prestaciones también cuenta .

Son ferrarís con motor de seat León, pero si quieres pagar menos tienes la opción de comprarte un seat León con el motor del seat León, no tendrás diseño, será gordo té durará la batería 3/4 horas y pesara 2 kilos pero tendrás la misma potencia . Ya que cada uno saque sus conclusiones .

iTek escribió:

djperes escribió:

MuR3 escribió:No me sorprende, cualquiera que le guste el gaming pecero no se compra un mac ni borracho.

Yo solo los recomiendo por su estetica y por que dan aire de profesionalidad, pero todo el mundo sabe que el hard es el mismo que cualquier otro pc o portatil del mercado, pero el precio es el 50%.

¿Jugar en MAC? Si claro que se puede, a los juegos de facebook.

Curioso, yo juego a casi todo lo nuevo en muy alto y algunas cosas en ultra en mi MacBook por bootcamp...

Nunca has tocado uno fuera del Media Markt verdad?

Vamos a ver, seamos realistas...

Depende mucho a lo que juegues, ponte The Witcher 3 y vuelve a decirme que juegas como dices...

He tenido un iMac y tengo ahora un Hackintosh, como sistema operativo me parece la hostia (a pesar de que Windows 10 está muy pero que muy bien, Mac tiene algo que me gusta todavia más). Pero a nivel de hardware, esta fuera de precio (aunque tiene cosas de muchisima calidad, pero la potencia...).

Y estoy de acuerdo, por eso tengo PC para juegos, pero de ahí a que solo mueve los juegos de Facebook...

The Witcher 3 me lo mueve a nivel alto (ni muy alto ni ultra, es cierto) pero muchos otros juegos los tira a más calidad que esa. Es que por lo que dicen por aquí parece que cualquier ordenador de Apple es poco más que un 486 a precio de oro. Y se equivocan estrepitosamente.

djperes escribió:

iTek escribió:

djperes escribió:Curioso, yo juego a casi todo lo nuevo en muy alto y algunas cosas en ultra en mi MacBook por bootcamp...

Nunca has tocado uno fuera del Media Markt verdad?

Vamos a ver, seamos realistas...

Depende mucho a lo que juegues, ponte The Witcher 3 y vuelve a decirme que juegas como dices...

He tenido un iMac y tengo ahora un Hackintosh, como sistema operativo me parece la hostia (a pesar de que Windows 10 está muy pero que muy bien, Mac tiene algo que me gusta todavia más). Pero a nivel de hardware, esta fuera de precio (aunque tiene cosas de muchisima calidad, pero la potencia...).

Y estoy de acuerdo, por eso tengo PC para juegos, pero de ahí a que solo mueve los juegos de Facebook...

The Witcher 3 me lo mueve a nivel alto (ni muy alto ni ultra, es cierto) pero muchos otros juegos los tira a más calidad que esa. Es que por lo que dicen por aquí parece que cualquier ordenador de Apple es poco más que un 486 a precio de oro. Y se equivocan estrepitosamente.

Que vaya por delante que siempre he pensado que un MacBook Pro es uno de los mejores portátiles que uno puede comprar. Pero insisto, portátil.
La mayoría de la gente de este hilo crítica los Mac de sobremesa, diciendo que no están a la altura. Y estando en gran parte de acuerdo contigo en tu mensaje anterior, donde hablabas de las bondades de los Macintosh como portátiles... Hablando de sobremesa, es bien distinto.

The Witcher 3 puedes moverlo en Alto, no te lo niego. Pero hablando de un ordenador para juegos, el estándar en 2016 es moverlo a 1080p, y la resolución es lo más consume gráficamente en un videojuego. Y ya te digo de antemano que no lo estás moviendo a 1080p.

Hasta tengo un amigo que tiene exactamente tu modelo de Macbook Pro, y siempre me lo dice:
El día que necesite renovar el portátil, lo renovará por otro Macbook, porque para él son los mejores en su campo. Pero que un sobremesa de Apple no lo compra ni borracho de vino.

Y es a un portatil no se le puede exigir milagros. Menos a los MacBook, que tienen bondades que otros no te ofrecen. Pero a un iMac es distinto, pues para ser un equipo de sobremesa, si deja bastante que desear en Calidad/Precio.

Estaba cantado, otro hilo de anti-Macs vs pro-Macs.

Señores, lo que ha dicho el de Oculus es la pura verdad desde su punto de vista (esto es, pensando en sus gafas). Para conseguir una gráfica mejor que la Iris Pro Graphics 6200 de Intel en iMac hay que plantarte en el modelo básico de 27" (5K y la madre que lo parió, sí, pero que le meten una Radeon R9 M380 que no es tampoco la gran cosa, por la tontada de 2100 euros. Si no hay un desequilibrio en eso (entre el propio hard, y entre el Hard y su precio, venga Dios y lo vea).

Los Mac no están pensados, y no lo estarán, para jugar aunque haya un cierto numero de juegos compatibles.

Cada cual que haga lo que le dé la gana con su dinero, pero decir esto no debería molestar a nadie, incluidos usuarios de Mac (yo llevo con un Mac Mini de 2008 como media center, y con idea de seguir todo lo que me aguante el pequeñajo porque lo uso para lo que quiero).

Siempre he dicho que los Mac me parecen el mejor producto de Apple, aunque creo que están perdiendo un poco el norte en lo que se supone gama de consumo. A día de hoy, el Imac lo veo fuera de bolos por completo. Para un usuario normal, no queda nada más allá del Mac Mini básico (supongo que porque quieren llevar a ese usuario hacia el iPad). Pero bueno, esto no es el tema del hilo.

Pues menuda trolleada. Que no sean adecuados para ello no quiere decir que no sean buenos, simplemente están hechos para otra cosa.

Todo sea con tal de que se hablen de uno.

Apple , por el precio de uno de sus equipos te haces un pepinazo gamer de flipar, con 2000 pavos de los que vale un mac xD

No entiendo demasiado, pero me gustaria saber porque son tan carisimos los equipos de Apple, esta hecho de piezas de oro y platino por dentro no? o es que de 2000€ de un mac 1300 es pagar por la marca? eso tendria mas sentido

Yo es que sigo pensando que está mal planteado de base.

A ver, es todo cosa de software. En tiempos de las arcades Model 2, con Daytona USA se te caía la baba, juego de 1 pantalla única, al mismo tiempo sacaron una arcade de RV cuyo renderizado eran polígonos flat. Hay que asumir que si queremos renderizar 2 pantallas y a una tasa alta de refresco, pues hay que simplificar sí o sí.
Pero es que han llegado los señores de Oculus, y por narices hay que tener los mismos gráficos de una sola pantalla corriendo hasta a 30 fps, que en 2 pantallas y corriendo a 90-100 fps (me parece que era el refresco de las OR para evitar mareos y demás). Entonces claro que los requisitos se te disparan. Y digo yo, si alguien quiere hacer un juego de RV con gráficos de PS2 para que corra en máquinas humildes, ¿no puede?. Es que ese tipo de imposiciones no las entiendo, ni de donde salen además. ¿Hay algo en el SDK que te impida simplificar los gráficos para que corra en menos?.
Estoy confundido. Y de imponer ese tipo de cosas, entonces que se preparen porque su público va a ser doblemente minoritario. 1º por necesitar un PC de la NASA, que no muchos tienen, y 2º por tener que añadir un pastón por sus gafas. Ese tipo de dobles filtros no me parecen la mejor manera de llegar al público masivo.

darksch escribió:Yo es que sigo pensando que está mal planteado de base.

A ver, es todo cosa de software. En tiempos de las arcades Model 2, con Daytona USA se te caía la baba, juego de 1 pantalla única, al mismo tiempo sacaron una arcade de RV cuyo renderizado eran polígonos flat. Hay que asumir que si queremos renderizar 2 pantallas y a una tasa alta de refresco, pues hay que simplificar sí o sí.
Pero es que han llegado los señores de Oculus, y por narices hay que tener los mismos gráficos de una sola pantalla corriendo hasta a 30 fps, que en 2 pantallas y corriendo a 90-100 fps (me parece que era el refresco de las OR para evitar mareos y demás). Entonces claro que los requisitos se te disparan. Y digo yo, si alguien quiere hacer un juego de RV con gráficos de PS2 para que corra en máquinas humildes, ¿no puede?. Es que ese tipo de imposiciones no las entiendo, ni de donde salen además. ¿Hay algo en el SDK que te impida simplificar los gráficos para que corra en menos?.
Estoy confundido. Y de imponer ese tipo de cosas, entonces que se preparen porque su público va a ser doblemente minoritario. 1º por necesitar un PC de la NASA, que no muchos tienen, y 2º por tener que añadir un pastón por sus gafas. Ese tipo de dobles filtros no me parecen la mejor manera de llegar al público masivo.

Que puñetera manía os ha entrado a algunos del PC de la NASA... que no es así coño, que por 900€ e incluso menos ya tienes PC para la RV, joder ni que se necesitasen 50.000€ para poder jugar...
Y los desarrolladores claro que pueden hacer un juego con gráficos de PS2, o de Megadrive si quieren, no hay una imposición en la calidad gráfica, pero vete tú a decirles que lo hagan así a ver cuántos juegos venden... sobretodo con juegos como el Adr1ft, el EVE, el Elite Dangerous, Alien Isolation, Project Cars, Assetto Corsa, The Gallery, etc, etc, etc... pero haberlos claro que los hay, y un montón además con gráficos simples.

Que esto está empezando, ya habrá tiempo de que se bajen los precios y que los componentes del ordenador también bajen. Cuando sea totalmente portátil ya no habrá que necesitar un PC porque irá incorporado al casco, estilo Hololens, pero de momento, si quieres RV, hay que pagarlo, si no puedes, pues a seguir divirtiéndose con el monitor, que así ha sido toda la vida y no ha pasado nada.

Ya veremos si es tan importante Oculust para que Apple lo implemente en sus Mac

salchichaman_123 escribió:

rafaelkiz escribió:

salchichaman_123 escribió:Pues como no hagan equipos más gordos no se como le van a meter una gtx970, aunque no se lo que ocupará una gtx980 de portátil, aun asi necesitará una buena refrigeración.

Un saludo

Buenas.

Esto es una GTX 980M:


Creo que por precios y tal, no debería faltar una.

En un iMac más gordo, con un buen disipador y el aluminio, iría como la seda.

Se montan en placas MXM, se puede cambiar.

Me refería a la gtx 980(sin la m)

Sacaron, o iban a sacar una versión para portátiles.

De echo tengo la 780m en el alienware, y te puedo decir que lleva un par de ventiladores bien hermosos.

Te valdría una GTX 980 LT de 8GB?? No se que significa el LT ese, pero pinta cojonudo este portátil.

Mountain Graphite VR

https://www.mountain.es/portatiles/graphite-vr



Pantalla 17,3" Full HD IPS Mate + G-Sync
Intel® Core™ i7 6700 - 4C/8T a 3,4GHz
16 GB 2133 Mhz DDR4
SSD 240GB M.2 PCIe NVMe hasta 2200MB/s
1 x Nvidia GTX 980 LT de 8 GB GDDR5 (Memoria exclusiva)
etc,,etc,,
3.289 €

Vaya manera de escurrir el bulto, madre mia. Yo tuve el Occulus rift DK2 y lo estuve utilizando perfectamente con un portatil mac de 2012 . Eso si, en la paticion Bootcamp (Windows) porque el soporte de de software que daban en osx era pesimo y ya llevaban tiempo dejandolo de lado. Simplemente les es mas comodo desarrollar solo para una plataforma y como esto al principio empezo como algo multiplataforma pues echan las culpas a apple para que no se les echen encima a ellos.

Sinceramente por mi que les den, vendi el oculus a las 2 semanas despues de ver las muchas chapuzas que hacian y no tengo intencion de comprar la version final ni mucho menos . Al menos gane 100€ con el aparatejo y ademas me quite algo de la cabeza para el futuro cercano xD.

ditifet escribió:

pilotoslot escribió:Pues mi mac mini la mejor compra de mi vida , que se preocupe mas de que oculus funcione en todos los ordenadores por que de una 970 para arriba no hay tantos usuarios e investigue por que sin tener produtos superpotentes vende que da gusto.

El que se compre las oculus ten por serguro que tendrá mínimo un sli de 970gtx o una 980gtx.

A ver si te crees que alguien se va a gastar 800 napos teniendo en casa un pc con una intel 4400.

Se lo vas a decir a uno que las tiene compradas jejeje

Nada que no sea la verdad...

MAC no es para jugar, MAC no tiene la potencia para este tipo de cosas.

No solo es la falta de potencia grafica, es incluso de procesador pues lo que se monta en estos equipos es la versión M de los procesadores intel por las razones obvias como espacio, consumo de energia, delgadez y refrigeración.

Salu2!

Menudo zasca. Pero si es real, es real.

Los de la manzana son unos abusadores con sus precios, y si ni dan la talla... Que juzguen sus clientes, no yo.

@VeRTeX

Igual es esa a la que me refiero, lt de laptoot?

Igual es esa que es más potente que la versión 980m, pero vamos es una suposición xD