Según HC pokemon platino es el mas vendido en PSP...LOL!!

Hoy precisamente he visto esa monumental cagada, que viniendo de quien viene, no me extraña nada que se cometa
Saludos

A ver... no es una "monumental cagada", es una errata, no es para tanto, todos nos equivocamos

Hobby Consolas murió hace mucho tiempo

Mandril_Sucio escribió:A ver... no es una "monumental cagada", es una errata, no es para tanto, todos nos equivocamos

+1, es gracioso, pero tampoco para matar a nadie.

Hobby Consolas murió hace mucho tiempo

para mi sigue siendo de las mejores en habla hispana

jajaja, joder que es un error normalito, no es nada del otro mundo. No significa que se piensen que Pokemon es de PSP, es que hay que ser muy gilipollas para no darse cuenta.
Por otro lado, no veo el sentido de este hilo, la verdad...

Hyoriken es perfecto, él nunca se equiboca... Solamente, él, Chuck Norris y Nadie es perfecto.

dshadow21 escribió:

Hobby Consolas murió hace mucho tiempo

para mi sigue siendo de las mejores en habla hispana

A) Mal está el nivel general de las revistas
B) Tienes mal gusto
C) A y B.

A) Mal está el nivel general de las revistas
B) Tienes mal gusto
C) A y B.

Mal estas tu que no respetas las opiniones de los demas (ni sabras leer bien, por que si asi fuera te darias cuenta que dije para mi es de las mejores) opino que es una revista muy buena por que esta bien estructurada ,tiene buen contenido, y es interesante para leer y por lo mas importante POR QUE AMI ME GUSTA Y PUNTO si no te gusta, sencillo no la leas pero tampoco opInes acerca de mis gustos y dedicate a leer revistas de jardineria que por lo visto es lo que te gusta

Al OP tambien le gusta Hobby Consolas... al menos se la compra
Lo que pasa es que despues va corriendo a escanear una pagina donde sale una pequeña errata para subir la imagen a EOL

No se que tiene de malo hobby consolas que no tenga por ejemplo IGN, Gamespot o Meristation. Todas me parecen igual de manipuladoras, poco objetivas y periodisticas. Pero para ser revista escrita la hobby creo que es bastante completa, un gran nº de páginas y con regalos como guias o posters de un gran tamaño.

Por una supuesta errata se lio hace 1 par de meses en el foro de ps3... xD.

No, ahora en serio, se trata de 1 simple errata graciosa simplemente.

No se que tiene de malo hobby consolas que no tenga por ejemplo IGN, Gamespot o Meristation. Todas me parecen igual de manipuladoras, poco objetivas y periodisticas. Pero para ser revista escrita la hobby creo que es bastante completa, un gran nº de páginas y con regalos como guias o posters de un gran tamaño.

Esto evidentemente, se trata solo de una errata;

Las pestes que se suelen echar sobre HC están en muchas ocasiones basadas en la ignorancia (no digo que siempre, ojo) y en las ganas de dárselas de enteradillos del tema, cuando seguro que un redactor de HC solo por experiencia les daría un buen repaso en conocimiento del medio.

Hoy día, con internet y un sector de los videojuegos ampliado a un público más adulto, nos puede parecer una revista de crios o de casuals, pero creo que la mayoría de los que hemos vivido toda su historia la vemos con otros ojos.

Esto no quiere decir antes fuera una revista diferente, y de hecho más o menos sigue su linea, pero antaño era más difícil encontrar medios en España que trataran de forma seria este sector, y Hobby Press lo hacía. También SJ y Game40.

Con la excusa de llevársela a mi hermano a la salida del cole, muchas veces la pillo y le echo un ojo, y me sigue gustando.

Deberiais de cerrar ya este hilo ya que simplemente a sido una errata, cosa que le prodria haber pasado a otra revista.

Salu2.

Es una curiosidad, no hay por qué cerrar el hilo, sobre todo ahora que se está animando

Yo he sido super fanatico de la hobby y fiel comprador desde casi el inicio hasta hace unos cuantos años, y se apreciaba una clara decadencia y tendenciosidad a ciertas marcas, pero cuando ya dije "hasta aqui hemos llegado" fue cuando vi que se negaron a puntuar el "Bully: Canis Canem Edition", sobre todo aludiendo a los motivos a los que aludían. Mas rastrero, ruin, demagogo e hipocrita no se puede ser.

Es una simple errata, en esta ocasion no... pero a veces se han superado con alguna de sus noticias.

dshadow21 escribió:

A) Mal está el nivel general de las revistas
B) Tienes mal gusto
C) A y B.

Mal estas tu que no respetas las opiniones de los demas (ni sabras leer bien, por que si asi fuera te darias cuenta que dije para mi es de las mejores) opino que es una revista muy buena por que esta bien estructurada ,tiene buen contenido, y es interesante para leer y por lo mas importante POR QUE AMI ME GUSTA Y PUNTO si no te gusta, sencillo no la leas pero tampoco opInes acerca de mis gustos y dedicate a leer revistas de jardineria que por lo visto es lo que te gusta

D) Era broma...

Me parece estupendo que os guste HC, pero es quizás la revista física con menor rigor que he podido leer en mi vida. La maquetación es buena, pero sensacionalista, y el contenido muy parco (análisis del Crisis Core--> 3 cacho imágenes que ocupan el 70% de la superficie del análisis y a correr, además a una resolución horrible). Lo del CC, o los superanálisis de 1 párrafo que se cascan de los juegos menos conocidos...

Yo, desde que se fliparon el E3 del Killzone 2 con las CGI diciendo que todo lo que se había mostrado lo movía la PS3 "rialtaim", y después se demostró que no y además JA!... adiós, HC. Hola, internet.

Tengo EOL (ains Hibiki... que haríamos sin ti), llevo un blog de videojuegos con otros eolianos, tengo acceso a la misma información que webs como Meristation, por ejemplo, o revistas como la misma HC... y se como va la cosa. Les dicen so, y ellos escriben: "Dios!!! El mejor "so" que hemos visto "indafakinglaif"".

Os sorprenderíais si supieseis que muchos de los medios "importantes" (referencia/fuente "fiable") copian/pegan tal cual les llegan las notas de prensa, sin dividir en:

-mierda
-pse
-interesante
-hay que ponerlo para ayer.

Simplemente, esos medios "especializados" tienen mucha más gente y fama, y se limitan a vivir de las rentas (luego hay webs de verdad como ign, Joystick, Gamespot... que tendrán sus cosas más o menos apestosas, pero su información está contrastada y es fiable).

Y ya en un mundo aparte (para bien) GA y Anaitgames.

---------------------

Pero vamos, que si os gusta HC, adelante. Los posters son chulos, y las guías van bien.

D) Era broma...

HA bueno entonces lo siento por haberme molestado es que aveces me cuesta distinguir en los foros lo que es broma,sarcasmo y realidad pero en realidad en mi pais ni hay revistas de videojuegos propias slo consigo numeros relativamente atrasados de hobby consolas y playmania y pues me parecen revistas buenas claro que aveces es mas fiable internet (si no fuera asi pensaria que gran turismo portable salia en el 2006 por que lo lei en una revista) por eso siempre googleo bastante para enterarme de todo

a mi la que mas me gusta es edge y va bastante con mis gustos pero HC murio con la ps

wabo escribió:

dshadow21 escribió:

A) Mal está el nivel general de las revistas
B) Tienes mal gusto
C) A y B.

Mal estas tu que no respetas las opiniones de los demas (ni sabras leer bien, por que si asi fuera te darias cuenta que dije para mi es de las mejores) opino que es una revista muy buena por que esta bien estructurada ,tiene buen contenido, y es interesante para leer y por lo mas importante POR QUE AMI ME GUSTA Y PUNTO si no te gusta, sencillo no la leas pero tampoco opInes acerca de mis gustos y dedicate a leer revistas de jardineria que por lo visto es lo que te gusta

D) Era broma...

Me parece estupendo que os guste HC, pero es quizás la revista física con menor rigor que he podido leer en mi vida. La maquetación es buena, pero sensacionalista, y el contenido muy parco (análisis del Crisis Core--> 3 cacho imágenes que ocupan el 70% de la superficie del análisis y a correr, además a una resolución horrible). Lo del CC, o los superanálisis de 1 párrafo que se cascan de los juegos menos conocidos...

Yo, desde que se fliparon el E3 del Killzone 2 con las CGI diciendo que todo lo que se había mostrado lo movía la PS3 "rialtaim", y después se demostró que no y además JA!... adiós, HC. Hola, internet.

Tengo EOL (ains Hibiki... que haríamos sin ti), llevo un blog de videojuegos con otros eolianos, tengo acceso a la misma información que webs como Meristation, por ejemplo, o revistas como la misma HC... y se como va la cosa. Les dicen so, y ellos escriben: "Dios!!! El mejor "so" que hemos visto "indafakinglaif"".

Os sorprenderíais si supieseis que muchos de los medios "importantes" (referencia/fuente "fiable") copian/pegan tal cual les llegan las notas de prensa, sin dividir en:

-mierda
-pse
-interesante
-hay que ponerlo para ayer.

Simplemente, esos medios "especializados" tienen mucha más gente y fama, y se limitan a vivir de las rentas (luego hay webs de verdad como ign, Joystick, Gamespot... que tendrán sus cosas más o menos apestosas, pero su información está contrastada y es fiable).

Y ya en un mundo aparte (para bien) GA y Anaitgames.

---------------------

Pero vamos, que si os gusta HC, adelante. Los posters son chulos, y las guías van bien.

Por si acaso, y para que no haya malos entendidos, me gustaría aclarar que con mi opinión quería discrepar de los que despotrican a la primera de cambio contra HC, sin tener en cuenta su historia y lo que ha significado para muchos aficionados en épocas en las que no existía Internet.

Por lo demás, nada que decir. tu opinión me parece argumentada y razonable. lo que pasa es que creo que depende mucho de lo que busca la persona en la revista. En mi caso, más que las puntuaciones, lo que yo siempre buscaba eran capturas, trucos, previews e información básica sobre cada juego (los modos, número de jugadores, etc), y todo eso lo encontraba en HC. De que quería saber si realmente era bueno un juego o no me lo alquilaba.

Salu2

Yo compro la hobby, sobre todo para los momentos de ir al water, se me hace mas amena, la verdad es que las puntuaciones son una mierda, si por ellos fueran tendriamos la estanteria llena de obras maestras, la mayoria no baja del 80, y las secciones estan desfasadas, ¿como la gente todavia manda cartas al telefono rojo?, con internet duda resuelta en 5m. no tienes que esperar un mes, con suerte. Te ponen cuatro fotos y te dicen EXCLUSIVA, DD, los trucos te repiten los mismos casi todos los meses, que t los aprendes de memoria al final, DD, va de mal en peor.

La compro mas por tradicion que por informarme, es entretenida.

A mi me gusta hobbyconsolas. Tiene aspectos muy negros como las reviews poco fiables y a veces hacen anuncios de risa. En la revista del mes pasado anunciaban que en el fantástico interior podríamos hayar un avance con todos los "muchisimos millones" de lanzamientos sorpresa para este año de psp para que pudieramos ir abriendo boca. He puesto lo de muchisimos millones porque tal y como lo anunciaban, daban a entender que te encontrarías en unas 5 o 10 páginas de la revista un catálogo con, que se yo, al menos 20 o 30 lanzamientos superguais para desenterrar a nuestra negrita. Pues bien despues de mirar un poco la revista empecé a buscar donde estaban esos esperadisimos avances. Estaban en una sola página de la revista y no eran más que 6 o 7. Me entró una risa jejeje.
Pero también encuentro cosas buenas como el avance los F1 para final de año y los del año que viene. Por algo debe ser la más vendida.

Un saludo

Solamente es un error, per tampoco es un error fácil de cometer.
A mi personalmente HC no megusta mucho aunue en internet dicen que es la mejor revista de videojuegos pero yo creo que esoera antes, ya no xD

¿Y si quien lo puso mal es VG Chartz? Mayor cagada todavía

Las revistas de videoconsolas al igual que las revistas porno ya no tienen sentido habiendo Internec. Su modelo de negocio está extinto hace años.

Anyway, Hobby Consolas siempre ha sido una mierda. No sé qué os extraña ver eso ahora...