Según Publicó los videojuegos son fascistas

Se mezclan tantas cosas en el artículo que no sé cómo enfocarlo.

Pero, vamos, eso de que los videojuegos son la causa de todos los males (desde las conductas agresivas hasta el hambre en el mundo) es algo recurrente; sólo que ahora, además, se ha añadido el fascismo.

Pues igual que la feministas extremistas que ven heteropatriarcado hasta en la forma en que los sentamos en el bus cuando vamos al curro.

Cuando se esta ideológicamente predispuesto, nada de lo que digas hará cambiar de opinión a esta gente.

Os suena que en la URSS en Korea del norte o en Cuba haya mucha libertad y democracia?

La extrema izquierda es dictadura. Su fin es que el Partido controle todos los aspectos del ser humano. El trabajo, la familia, el pensamiento, el arte...
Así que todo es fascista para ellos. Solo es bueno el videojuego que haga Putin o Pablo Iglesias. Les molesta que haya empresas o personas que hagan cosas por su cuenta. Porque así las personas piensan sin que piense el partido por ellas.

Así que esta noticia no tiene que sorprendernos.

La tilde, la puta tilde en el título del hilo me ha dejado pensando como 5 minutos. ¿Quien demonios publicó eso?....

@Nintendox no es cuestion de ideologia,si no de buscar un chivo expiatorio para no tratar el tema de manera profunda.

De hecho no fue hace mucho que Trump(una ideologia opuesta a la de Publico) dijo que los videojuegos tenian parte del culpa de los tiroteos que sufre el pais.

El articulo es una mezcla de temas lleno de falacias y deducciones bastantes simplistas o reduccionistas. Lo unico interesante el metaestudio que comenta,donde se utilizo a 130.000 personas para evaluar hasta que punto los videojuegos tiene conexion con el incremento de violencia y la perdida de habilidades sociales.

Lo del incremento de violencia no lo tengo claro,la perdida de habilidades sociales si que me parece mas plausible y no creo que a nadie le suene raro,sera que no hay adolescentes que se encierran en sus casas y solo interaccion con la gente a traves de las redes...

Luego lo de hablar de fascismo es un poco absurdo,imagino que lo dice por que en algunos videojuegos se utiliza la violencia para llevar la razon,eso no es unico del fascismo,si no mas bien de los extremismos.

En fin,que lo unico que merece la pena es echar un vistazo al estudio que comenta y mejor pasar del articulo en si por que esta claro que lo escribe para generar polemica y trafico en webs,o simplemente es otra muestra mas de lo polarizados que estan algunos con el tema politico.

sahaquielz escribió:Os suena que en la URSS en Korea del norte o en Cuba haya mucha libertad y democracia?

La extrema izquierda es dictadura. Su fin es que el Partido controle todos los aspectos del ser humano. El trabajo, la familia, el pensamiento, el arte...
Así que todo es fascista para ellos. Solo es bueno el videojuego que haga Putin o Pablo Iglesias. Les molesta que haya empresas o personas que hagan cosas por su cuenta. Porque así las personas piensan sin que piense el partido por ellas.

Así que esta noticia no tiene que sorprendernos.

"Nada fuera del estado,todo dentro del estado" eso son palabras de Benito Mussolini,el control del partido sobre todos los aspectos del ser humano es propio del Totalitarismo,que se ha visto defendido e impulsado tanto por la extrema izquierda como la extrema derecha.



Un saludo.

Que malos son los videojuegos y que susto hay que tenerles que tu hijo se desvía si juega todos los días a esas máquinas del infierno

Es Público.

El tal Vicenç Navarro debe de tener un par de niños rata lo menos, porque no veas que bilis. Carga contra todos los tópicos del sector.

Pues aprovecho para decir que llevo décadas esperando a que alguna desarrolladora le eche huevos y nos permita llevar al ejército rojo o a los rebeldes de cualquier país para poder matar soldados americanos MAWAHAHAHAHhhhghh...

Es broma joder, no quiero un swatting; viva la cocacola, micky mouse y el wonderbra, como decian los de Rammstein.

Otra chaladura más de las muchas que se han dicho sobre los videojuegos.

Pobre hombrecillo el navarrete...
En su discurso solo demuestra que es un carcamal que no se ha molestado ni lo más mínimo en ir evolucionando sus ideas y así quedó,largando un discurso absurdo sobre tópicos, lleno de odio,bilis y sin fundamento alguno.

Además de repetir conceptos rimbombantes sin sentido,lo cual demuestra que por no saber,no sabe ni hablar,por lo que por muy catedrático de lo que le de la gana ser,entre un analfabeto y él,no habría mucha diferencia.

A este señor,ya que a estas alturas no va a cambiar ni evolucionar, lo único que le quedaría útil por hacer,es cerrar la boca y pegarse un tiro.

Para volver al pasado y entrenerme,ya tengo las historias de medianoche de Narciso Ibáñez Serrador,donde las fantasmadas eran graciosas,no como este navarro,que da tanto asco o más que sus declaraciones.

Saludosss

Es Ṕúbĺíćo.

kazama escribió:Pobre hombrecillo el navarrete...
Además de repetir conceptos rimbombantes sin sentido,lo cual demuestra que por no saber,no sabe ni hablar,por lo que por muy catedrático de lo que le de la gana ser,entre un analfabeto y él,no habría mucha diferencia.

Ni hablar ni escribir:


O quizá es que no está de acuerdo con los anglicismos, aunque los reconozca la propia R.A.E.

Neo Cortex escribió:

kazama escribió:Pobre hombrecillo el navarrete...
Además de repetir conceptos rimbombantes sin sentido,lo cual demuestra que por no saber,no sabe ni hablar,por lo que por muy catedrático de lo que le de la gana ser,entre un analfabeto y él,no habría mucha diferencia.

Ni hablar ni escribir:


O quizá es que no está de acuerdo con los anglicismos, aunque los reconozca la propia R.A.E.

,de dónde no hay...pues eso.

Saludosss

Neo Cortex escribió:

kazama escribió:Pobre hombrecillo el navarrete...
Además de repetir conceptos rimbombantes sin sentido,lo cual demuestra que por no saber,no sabe ni hablar,por lo que por muy catedrático de lo que le de la gana ser,entre un analfabeto y él,no habría mucha diferencia.

Ni hablar ni escribir:


O quizá es que no está de acuerdo con los anglicismos, aunque los reconozca la propia R.A.E.

La RAE recomienda no utilizar anglicismos, como es el caso.

mocolostrocolos escribió: La RAE recomienda no utilizar anglicismos, como es el caso.

¿Aunque se utilice un palabro que ni aparece en la R.A.E.?
En tal caso, quizá los catedráticos tienen barra libre para escribir como quieran.

En este caso, y eso que creía que estaba bien y buscando he visto que no lo está, ranking está aceptada y ranquin no está ni admitida en la RAE.

Si lo hubiera estado, sería la opción recomendable sobre la voz inglesa, igual que güisqui, pero como no hay adaptación hay que usar la original.

Neo Cortex escribió:

mocolostrocolos escribió: La RAE recomienda no utilizar anglicismos, como es el caso.

¿Aunque se utilice un palabro que ni aparece en la R.A.E.?
En tal caso, quizá los catedráticos tienen barra libre para escribir como quieran.

No, todo lo contrario.

Quise decir, que antes de usar ranking, la RAE recomienda usar otros sinónimos no anglificados. Lista o clasificación valdría.

El artículo es muy lúcido al presentar una evidencia: los videojuegos, como cualquier industria cultural en el siglo XXI, reproducen estereotipos de clase, raza y género propios de nuestros tiempos, por ende los videojuegos promocionan el neoliberalismo y su competitividad y las conductas agresivas fruto de los auges de la extrema derecha.

Se equivoca al analizar, eso sí, la violencia de algunos títulos sin detenerse explícitamente en la intencionalidad de los autores (los casos más flagrantes son los del GTA o de Bully, con fines satíricos). Eso sí, esos fines satíricos no eximen a nadie de reproducir y perpetuar estereotipos racistas o misóginos porque al final we live in a society.

El texto peca de pretencioso ya que a pesar de una primera exposición brillante, acaba cayendo en clichés de siempre sobre violencia y podía haberse detenido un poco más en cómo el medio perpetúa, como se sabe, y como hace el cine, la literatura o la música, las conductas de nuestra sociedad capitalista.

Ahora bien, el nivel de debate en este hilo deja muchísimo que desear. No he leído argumentos salidos de barra de bar, más bien muchos parecen salidos de cuevas.

Ranquin, por cierto, aparece desde el 95 en la RAE como una propuesta de adaptación gráfica para ranking. http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=uCwIEArj6D63VYtxqA

BertoRA escribió:El artículo es muy lúcido al presentar una evidencia: los videojuegos, como cualquier industria cultural en el siglo XXI, reproducen estereotipos de clase, raza y género propios de nuestros tiempos, por ende los videojuegos promocionan el neoliberalismo y su competitividad y las conductas agresivas fruto de los auges de la extrema derecha.

Se equivoca al analizar, eso sí, la violencia de algunos títulos sin detenerse explícitamente en la intencionalidad de los autores (los casos más flagrantes son los del GTA o de Bully, con fines satíricos). Eso sí, esos fines satíricos no eximen a nadie de reproducir y perpetuar estereotipos racistas o misóginos porque al final we live in a society.

El texto peca de pretencioso ya que a pesar de una primera exposición brillante, acaba cayendo en clichés de siempre sobre violencia y podía haberse detenido un poco más en cómo el medio perpetúa, como se sabe, y como hace el cine, la literatura o la música, las conductas de nuestra sociedad capitalista.

Ahora bien, el nivel de debate en este hilo deja muchísimo que desear. No he leído argumentos salidos de barra de bar, más bien muchos parecen salidos de cuevas.

Ranquin, por cierto, aparece desde el 95 en la RAE como una propuesta de adaptación gráfica para ranking. http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=uCwIEArj6D63VYtxqA

Gracias Sánchez

@BertoRA de verdad te has leido todos los mensajes?El mio esta bastante claro y señalo bastante bien por que no tiene sentido lo que dice.

@sahaquielz desde cuando sanchez critica al capitalismo?Mezclando churras con merinas.

Un saludo.

BertoRA escribió:El artículo es muy lúcido al presentar una evidencia: los videojuegos, como cualquier industria cultural en el siglo XXI, reproducen estereotipos de clase, raza y género propios de nuestros tiempos, por ende los videojuegos promocionan el neoliberalismo y su competitividad y las conductas agresivas fruto de los auges de la extrema derecha.

Se equivoca al analizar, eso sí, la violencia de algunos títulos sin detenerse explícitamente en la intencionalidad de los autores (los casos más flagrantes son los del GTA o de Bully, con fines satíricos). Eso sí, esos fines satíricos no eximen a nadie de reproducir y perpetuar estereotipos racistas o misóginos porque al final we live in a society.

El texto peca de pretencioso ya que a pesar de una primera exposición brillante, acaba cayendo en clichés de siempre sobre violencia y podía haberse detenido un poco más en cómo el medio perpetúa, como se sabe, y como hace el cine, la literatura o la música, las conductas de nuestra sociedad capitalista.

Ahora bien, el nivel de debate en este hilo deja muchísimo que desear. No he leído argumentos salidos de barra de bar, más bien muchos parecen salidos de cuevas.

Ranquin, por cierto, aparece desde el 95 en la RAE como una propuesta de adaptación gráfica para ranking. http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=uCwIEArj6D63VYtxqA

Chapeau. Bien redactado y con las ideas claras. Lo primero que leo con sentido en todo el hilo. Porque me da la sensación de que los que han contestado antes que tú han leído el titular del hilo y gracias.

No veo la necesidad de ponerse a la defensiva por una columna de opinión. Son videojuegos, un hobbie para que disfrutemos. Nada más.

A mí esta sociedad me parece un vertedero, con las élites haciendo lo posible por tener a ciudadanos que no piensen, deprimidos y consumiendo ferozmente. ¿Alguien se ofende por mi opinión?

@kazama ¿Pero cómo puedes decir que le queda "cerrar la boca y pegarse un tiro?¿O criticar el uso de "ranquin" y luego poner faltas de ortografía? ¿Pensáis las cosas antes de escribirlas? ¿No opinas igual que él? Bien. Yo tampoco comparto muchas de sus opiniones y no escribo esas burradas.

@SimonBelmont

Si ese señor se permite soltar burradas y tirar mierda sobre algo que se nota no conoce y ha tenido toda la vida para informarse,perjudicando así a la imagen de tal producto,pues yo puedo soltar burradas sobre el y su ignorancia sobre el tema que trata.
Igualmente,lo de "cerrar la boca y pegarse un tiro",es una forma de hablar.

Saludosss

kazama escribió:@SimonBelmont

Si ese señor se permite soltar burradas y tirar mierda sobre algo que se nota no conoce y ha tenido toda la vida para informarse,perjudicando así a la imagen de tal producto,pues yo puedo soltar burradas sobre el y su ignorancia sobre el tema que trata.
Igualmente,lo de "cerrar la boca y pegarse un tiro",es una forma de hablar.

Saludosss

Me parece bastante pueril y triste eso de rebajarse al nivel de otro. O tomarse un hobbie como algo personal. Pero tú mismo.

SimonBelmont escribió:

kazama escribió:@SimonBelmont

Si ese señor se permite soltar burradas y tirar mierda sobre algo que se nota no conoce y ha tenido toda la vida para informarse,perjudicando así a la imagen de tal producto,pues yo puedo soltar burradas sobre el y su ignorancia sobre el tema que trata.
Igualmente,lo de "cerrar la boca y pegarse un tiro",es una forma de hablar.

Saludosss

Me parece bastante pueril y triste eso de rebajarse al nivel de otro. O tomarse un hobbie como algo personal. Pero tú mismo.

Sea un hobby o no,como si hablara de otra cosa,hablar sin saber de lo que habla,perjudicándo la imagen de algo de forma totalmente gratuita,no es de recibo.

Mi expresión más fina o menos,no deja de ser una reacción a sus bocachancladas,así de simple,no se trata de rebajarse o enaltecerse,ni yo buscar agradar o enfadar a nadie,no hay más.

Más pueril me resulta insultar a todo un colectivo por sus cojones ignorantes,yo en cambio me meto con él.
Pero vamos,puedes verlo como gustes,tú punto de vista es eso,tuyo.

Saludosss

@SimonBelmont
Estoy de acuerdo contigo en esencia, pero el texto ese es de lo peor que he leido en tiempo. No esta bien argumentado y esta lleno de contradicciones.
Pretende generar polemica burdamente pero ese tema esta muy desgastado y superado hace tiempo.

@SimonBelmont no te has leido todos los mensajes,de hecho yo menciono el estudio de 130k personas sobre violencia en los videojuegos.

Asi que antes de acusar a todos de no leerse el articulo,te aplicas el cuento y te les los mensajes.

A ti solo te parece bien por una cosa,compartes ideologia,sin embargo no erez capaz de argumentar en que puntos tiene razon y por que.

Vamos que tras el disfraz de gente que viene a debatir solo veo un par que vienen a defender una publicacion con la que comparten ideologia.

Un saludo

Moraydron escribió:@SimonBelmont no te has leido todos los mensajes,de hecho yo menciono el estudio de 130k personas sobre violencia en los videojuegos.

Asi que antes de acusar a todos de no leerse el articulo,te aplicas el cuento y te les los mensajes.

A ti solo te parece bien por una cosa,compartes ideologia,sin embargo no erez capaz de argumentar en que puntos tiene razon y por que.

Vamos que tras el disfraz de gente que viene a debatir solo veo un par que vienen a defender una publicacion con la que comparten ideologia.

Un saludo

¿Cuándo he dicho yo que me parezca bien?

Las ideologías no son más que ataduras morales.

@SimonBelmont tienes razon, dices que hay bastantes cosas que no compartes. Error mio.

Lo de la ideologia,no se que quieres dar a entender, todos tenemos moralida asi que es normal que simpatizemos mas o menos con una ideologia aunque no lo sepamos.

Un saludo.

Hace tiempo ya, que la palabra "fascista" está más cerca de piropo que de insulto .