Lucy_Sky_Diam escribió:Que las cajas sean tan protagonistas del momento actual no es más que porque no tienen el mismo volumen que los grandes bancos nacionales, no nos vayamos a equivocar... No olvidemos que a día de hoy sólo hay tres bancos que se salvan de la quema que son el BSCH, el BBVA y La Caixa. Todo lo demás está en la ruina más ruinosa.
Calificaciones de los bancosAsí que por favor, no intentemos hacer mala publicidad de las cajas, que los bancos privados de este país no han sido mucho mejores. Aquí lo que pasa es que nos creemos que el problema es que al estar los políticos tocándose los huevos en los consejos de dirección las decisiones se han tomado todas mal, pero no nos equivoquemos, realmente créditos inmobiliarios han dado todos por igual, sólo que BSCH, BBVA y La Caixa son tan grandes y tienen tanta proyección internacional que han conseguido todas las necesidades impuestas por el gobierno sin llegar a ahogarse, de momento.
La desregulación, cuando se hace referencia a la banca, suele venir en el sentido de la desregulación del mercado de capitales, y para poder llegar a hacer eso hay que tener una gran banca desarrollada y una normativa para evitar las fugas de capitales muy bien estructurada, de lo contrario el capital del país dura menos que un caramelo a la puerta de un colegio.
Si además de esto el estado se dedica a privatizar todos los bienes públicos, la sociedad es la que acaba pagando todo y quedándose en la ruina.
Cuando habláis del coeficiente de caja yo me pregunto qué diferencia hubiera tenido en una crisis como esta tener el 100% o tener el 1% (si no recuerdo mal) que se exigía a los bancos /cajas en España. En el caso actual el banco puede prestar infinitamente, endeudándose infinitamente. Esto puede ser un problema cuando los índices de morosidad empiezan a crecer peligrosamente, pero hasta pueden ser camuflados por más préstamos (dado que el índice de morosidad es un porcentaje de impagos, a más préstamos menor será el índice, siempre que los nuevos sean pagados a mayor índice, claro), lo que a su vez hace que la economía funcione, recordemos que no es hasta que el grifo se cierra por parte de los bancos que aquí no se produce el hostiazo.
En cambio, un coeficiente de caja del 100% restringe la capacidad de dar crédito muchísimo, porque el banco no va a dar su preciado crédito a cualquiera que venga por la puerta con ganas de que le den un préstamo, ni mucho menos, va a esperar a que le propongan el negocio del siglo, además de que muy probablemente eso conlleve aumentos en los tipos de interés, ya que es la única forma de los bancos de ganar dinero (si no tenemos en cuenta que se pueda dedicar a invertir y a especular en mercados diversos). Con una medida así restringimos mucho la inversión, que sólo irá a los mismos de siempre, porque no es lo mismo darle un préstamo a Google que dárselo a un pobre hombre para comprar una casa, un coche o montar un negocio, que bien puede salir adelante o bien puede irse a la mierda.
Además de la consiguiente restricción de crédito que conllevaría, hay que darse cuenta de que si la confianza desaparece y el consumo se restringe tanto como está pasando ahora mismo en España, un coeficiente de caja del 100% lo que conllevaría es a que una vez que el banco empiece a tener morosidad (por decir uno de los múltiples problemas que podríamos encontrar) cada vez le será más difícil,todavía, dar nuevos préstamos.
La desregulación tiene otras vertientes como podría ser también la de quitar las prestaciones para los desempleados, las ayudas a la dependencia, eliminar la legislación sobre despido improcedente o eliminar los convenios colectivos, ése tipo de desregulación es el que promueve el neoliberalismo, entre otros más, y no estaría mal saber de dónde salió y a quién se le ocurrió implantar todas estas medidas, analizar lo que produjeron para la sociedad y ver si funcionaron o no como elementos enriquecedores para toda la población que las hizo suyas.
Te diría que el neoliberalismo promueve la privatización de prácticamente todo, haciendo que el estado prácticamente desaparezca y que sólo se encargue de lo más básico, la defensa del país, la sanidad y poco más, vamos de lo que no se puede sacar beneficio. Pero claro, ¿cuántos monopolios se conceden por privatizar antes de tiempo? ése es el problema de privatizar por privatizar, mira tú qué mierdas de líneas de internet tenemos en este país, por ejemplo. Podría aconsejaros indagar en el proceso de liberalización de la economía Rusa al abrazar el capitalismo para ver un buen ejemplo de lo que pasa cuando se hacen las cosas mal.
En fin, que es muy largo todo esto.
Pagar la deuda privada es un sinsentido, además hacerlo como lo estamos haciendo nosotros es de lerdos, porque nos están engañando en nuestra puta cara y no nos preocupamos más que de si los catalanes quieren la independencia, o de si nos independizamos de los españoles, mientras que están diciendo que no hay dinero para todos y que el nuestro va a ser para ellos. Además, están tomando medidas que lejos de defendernos lo que hacen es facilitar que todo nuestro patrimonio acabe en manos de unos pocos.
Nos hemos esforzado en enfrentarnos entre nosotros y de eso es de lo que se están aprovechando.
Pero te reconozco que hay bastante diversidad de "liberales" y algunos si tienen ideas interesantes. Pero los que menos.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
Ya hemos visto que bien le va a muchos países en vías de desarrollo con multinacionales financiando golpes de estado cuando el gobierno no se plegaba a sus intereses.
