Seis años de internamiento para el menor que mató a un travesti en Valladolid + Condena Chicle

Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
La sentencia también condena al menor a pagar 20.000 euros a la hermana de la víctima. La condena incluye tres años de libertad vigilada después del internamiento terapéutico. Ordenan el ingreso en un centro de un menor vallisotelano por agredir a una mujer transexual.


El Juzgado de Menores de Valladolid ha condenado a seis años de internamiento terapéutico y a tres años más de libertad vigilada a un menor de edad por el asesinato de un hombre travestido de 55 años, a quien también robó, cerca de un centro comercial de la ciudad el 12 de agosto de 2018. La sentencia también condena al menor a pagar 20.000 euros a la hermana de la víctima que ejerció durante el juicio la acción civil, mientras que rechaza por "extemporánea" la demanda de otro de los hermanos y establece en 46.764,43 euros la indemnización que deberá abonar a la sanidad pública de Castilla y León (Sacyl). El Juzgado establece que los pagos de estas cantidades serán asumidas subsidiariamente por los padres del menor, quien sin embargo sí responderá personalmente de las costas judiciales causadas.


https://www.20minutos.es/noticia/3627918/0/seis-anos-internamiento-menor-mato-travesti-valladolid/

Les ha faltado dejarle sin postre y movil


Caso Chicle

El Chicle, condenado a 5 años por intentar agredir sexualmente a la joven de Boiro



José Enrique Abuín Gey, alias el Chicle, ha sido condenado por la sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago de Compostela, a cinco años y un mes de prisión por el intento de agresión sexual a una joven en Boiro (A Coruña) el 25 de diciembre de 2017. Al igual que lo sostenido en su defensa en el caso Diana Quer, en el que también está acusado, Abuín Gey dijo ante el juez que se encontraba el 25 de diciembre en una calle de Boiro (A Coruña) porque se había desplazado allí para robar gasoil. Cuando encontró un vehículo que "le interesaba" para robar combustible, ha indicado, aparcó su coche, un Alfa Romeo propiedad de su mujer, y se "acercó" a él. Sin embargo, no logró abrir el depósito del turismo y, cuando volvía de regreso, se topó con la joven "de frente". "Como necesitaba dinero, le pedí el móvil. Solo fue eso, nada más. Forcejeamos y no me quiso dar el móvil, pero no recuerdo nada más", ha dicho ante el tribunal. En todo caso, ha negado, a preguntas de la Fiscalía, que ejerce la acusación, que esperase a la joven a propósito, que la empujase o que intentase meter a la fuerza a la mujer en el vehículo. "Yo la dejé ir", ha apostillado. En el fallo, al único encarcelado por la muerte de la madrileña Diana Quer se le considera autor de un delito de detención ilegal consumado y de otro de agresión sexual en grado de tentativa sobre una joven en Boiro, según la resolución divulgada este martes por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. El acusado también ha sido condenado a la prohibición de acercarse a menos de medio kilómetro de la víctima, así como a su domicilio, y de comunicarse con ella por cualquier medio durante diez años. En cuanto a las indemnizaciones, deberá abonarle a la perjudicada 11.546 euros por incapacidad temporal y secuelas y al servicio gallego de salud (Sergas) 1.120 euros más la cantidad que se determine en la fase de ejecución de la sentencia en concepto de los gastos de asistencia psicológica que se presten a la afectada. Y, además de un delito de detención ilegal en concurso medial con un delito de agresión sexual en grado de tentativa, los jueces consideran a Abuín Gey igualmente culpable de un delito leve de lesiones por el que le han impuesto el pago de una multa de 600 euros. La sentencia de la Audiencia La Audiencia, tal y como consta en la sentencia, ha determinado que la prueba analizada pone de manifiesto que lo que el acusado buscó desde un principio y consiguió fue el privar a la denunciante de su libertad ambulatoria. Tampoco tienen dudas los magistrados acerca de que su intención era coger a la mujer, "meterla en el coche y trasladarla a algún lugar para satisfacer su ánimo libidinoso". "No se le ocurre a este tribunal ninguna otra alternativa. Su intención no era la de apoderarse de su dinero o el móvil. Lo que pretendía era coger el teléfono de la víctima para que no pudiese pedir ayuda", atestiguan, y no la sustracción del mismo, como él ha alegado en el juicio. Los jueces hacen constar asimismo en la resolución, para refrendar este argumento, que el acusado rechazó el dinero que le ofrecía la víctima, por lo que concluyen que "si hubiera querido robarle no tenía necesidad alguna de introducirla en el coche". Afirman asimismo que el ataque sorpresivo a una mujer joven, de noche, en una zona poco transitada, y el intento reiterado de encerrarla en el maletero del vehículo "llevan a inferir, como única hipótesis verosímil, que trataba de trasladarla a un lugar más seguro para poder abusar sexualmente de ella". Para la sala, el hecho de que no lo haya podido materializar ha obedecido únicamente a la entereza de la víctima, que ha pedido preservar su anonimato, y que se resistió como pudo a la agresión sufrida; así como a la ayuda de los dos jóvenes que, al acudir en auxilio de aquella en esas Navidades, obligaron al acusado a huir del lugar del crimen sin lograr su objetivo último. En los fundamentos de derecho de la sentencia, apuntan los magistrados que los hechos que se enjuician en este proceso son únicamente los ocurridos el día 25 de diciembre de 2017 y que se desarrollaron en un lapso temporal que se prolongó entre diez y quince minutos. "Se juzga al acusado por lo que hizo y tenía intención de hacer ese día. No se le juzga por los hechos ocurridos en el año 2005 en el partido judicial de Noia, ni por los ocurridos en agosto de 2016 en el partido judicial de Ribeira, a los que se ha referido el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación y que se han tratado de introducir a lo largo del proceso por distintas vías". "Tales hechos, continúa el escrito, no solo no son objeto del presente procedimiento, sino que se encuentran en fase de investigación y ni siquiera han sido juzgados", suscriben en relación al supuesto abuso del Chicle a la que era su cuñada y al caso Diana Quer. Y hace hincapié también este tribunal en que el fin de prevención de la pena, o la denominada ejemplaridad de las condenas, "no se cumple imponiendo penas desmesuradamente altas en relación con el delito que se juzga, o tratando de sancionar penalmente más conductas que las realmente cometidas". Por último, afirman en la sentencia, además, que los jueces y tribunales deben aplicar la norma "sin estridencias, sin exhibicionismo y con rigor", y todo ello porque "no solo así lo exigen los derechos fundamentales del acusado, sino también porque así lo requiere una sociedad democrática que se fundamenta en valores tan básicos como son la libertad o la seguridad jurídica". En opinión de la sala, "ese rigor debería ser exigible no solo a los jueces y tribunales, sino también a los restantes operadores jurídicos, porque los efectos perversos que produce esa falta de rigor son el de transmitir a la sociedad una falsa imagen de impunidad y el de socavar la confianza de ésta en los tribunales de Justicia".



Cada uno tiene sus ideas, pero para mi esta gente es irrecuperable, y tampoco tengo ganas de integrarlos en la sociedad.
Ya veremos cuanto tiempo tardan estar en la calle, y quienes son los afortunados de tenerlos cerca de casa.
El problema está en la base, las condenas se imponen pensando en la rehabilitación futura pero no se tiene en cuenta que no todas las personas son capaces de rehabilitarse y más de uno no debería salir de la cárcel en toda su vida.

Algunas personas cometen crímenes en caliente o se equivocaron en sus decisiones, otros los comenten porque están mal de la cabeza y disfrutan con el sufrimiento ajeno, son estos últimos los que jamás podrán reinsertarse mientras que en los primeros hay un % de reinserción bastante alto.

Luego entra también la ley del menor, que decir que no se sepa ya.. es demasiado injusta, con poca condena real y en caso del más mínimo coste este va para los padres. Personalmente, a partir de cierta edad los ponía a hacer servicios sociales para pagar su propia condena mientras están en el centro de menores
KoushiroKey está baneado por "Troll"
Cada día matar gente sale mejor en este país, madre mía, ya solo falta que le dennuna paguita por que como es menor y va a estar internado, no va a poder estudiar ..
Es absurdo. Ni es justicia ni es nada.
El primer caso es un menor, que se puede decir. Ya sabemos que a los asesinos menores de 18 les suele salir barato los asesinatos. Aún así, 6 años bastante me parecen para lo que nos tiene acostumbrado esta mierda de justicia con la ley del menor.

El caso del "Chicle", Entiendo que no es la causa por Diana Quer, pero intento de secuestro y de agresión sexual probada según el juzgado y solo 5 años, frente a los 15 que se pedían. 5 años tampoco son unas vacaciones, por que no olvidemos que se los va a tirar integros, que tiene antecedentes y esperando el juicio por Diana Quer. Pero viendo el perfil me parece que tendrían que haber añadido un par de años más a esa condena.
El Chicle no va a salir de la cárcel en toda su vida.

Va a empalmar esta condena con la PPR que le va a caer por lo de Diana Quer.
Este tipo de animales habría que aplicarles la inyección letal
Si los vuelven a soltar y son reincidentes, la condena se la tendria que comer el juez que los dejo libres.
Yo a esos perros los tiraba al mar con una piedra al cuello.
Se debería juzgar en base al delito no al dni
Valmont escribió:El Chicle no va a salir de la cárcel en toda su vida.

Va a empalmar esta condena con la PPR que le va a caer por lo de Diana Quer.

Es un chiste?
hal9000 escribió:
Valmont escribió:El Chicle no va a salir de la cárcel en toda su vida.

Va a empalmar esta condena con la PPR que le va a caer por lo de Diana Quer.

Es un chiste?


No
Valmont escribió:El Chicle no va a salir de la cárcel en toda su vida.

Va a empalmar esta condena con la PPR que le va a caer por lo de Diana Quer.


Un poco ingenuo de tu parte... Por muchos años que cumpla, hay permisos, hay libertad condicional, hay tercer grado en CIS y hasta salidas terapeuticas o programadas.

Ya te digo yo, y se de lo que hablo, que salir saldra...No se cuando, pero saldra.

Con suerte le da por ahorcarse en su celda, pero caera esa breva...
Valmont escribió:
hal9000 escribió:
Valmont escribió:El Chicle no va a salir de la cárcel en toda su vida.

Va a empalmar esta condena con la PPR que le va a caer por lo de Diana Quer.

Es un chiste?


No

Pues que sepas que si es buen nene a lo sumo 12 años .. por desgracia el cuerpo de Diana Quer estaba tan descompuesto que por ejemplo no pueden probar violación.
En España y en democracia quien mas a estado en el trullo es algún etarra y por no querer admitir su "error" sino antes hubiese salido.
Somos un país buenista donde todo el mundo es recuperable y sino la culpa es nuestra por no haber sabido hacerlo.
La PPR es algo que la psoe y los podemitas tienen entre y ojo y ojo para derogarla. De momento no lo hacen por el terror que suelten a alguno que viole y mate, lo cual sería una publicidad espantosa para esos partidos supuestamente tan mujeristas. Pero tiempo al tiempo que al final cae. [enfado1]
@ntuan escribió:Si los vuelven a soltar y son reincidentes, la condena se la tendria que comer el juez que los dejo libres.

los jueces interpretan y aplican las leyes, nada más
el culpable en todo caso es el gobierno por tener estas leyes, porque son ellos quienes deben cambiarlas

que por cierto, ciertos partidos ya se han mostrado en contra de la PPR, seguimos a dia de hoy teniendo seres de luz pensando que el mundo es chupilandia y que un violador que lleva mas antecedentes que paginas la biblia es reinsertable
@ntuan escribió:Si los vuelven a soltar y son reincidentes, la condena se la tendria que comer el juez que los dejo libres.


Esto... los jueces dictan sentencias con el material que les proporciona el Estado, en este caso las leyes; asi que si hubiese que condenar a alguien seria a los legisladores que permiten este tipo de leyes de mierda.
yo metería trabajos forzados en la carcel....si no quieren trabajar no hay comida.

al final si no va a ser mejor la cárcel que la calle y se van a reir de nosotros mientras nos roban y nos matan
Apostaría a que es uno de esos colectivos que ni los gays se atreverían a tocar porque van de la manita con ellos.
19 respuestas