jose91 escribió:videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...
El cine frances puede llegar a ser peor que el español, asi que preferiran no gastar el dinero que no se cuanto valdra alli el cine pero como sea igual o mas caro que aqui apaga la luz y vamonos 6,80 va en salamanca y es carisimo.
AKOSSO escribió:A los Gabachitos ya se estan juntando demasiado con ZP ,...jejja,... no nos preocupemos que en breve aqui estaremos igual o peor.
tomodachi escribió:¿Como está eso? ¿Quieres decir que si detienen a las personas que ROBAN el trabajo de otros vamos a estar peor? Agárrate los machos.
Imagínate que estás dibujando un cómic. Ya casi lo has terminado y has tenido la suerte de que una editorial va a publicártelo. Por fin vas a poder vivir de aquello para lo que sirves... Pero no, llega un tío, te roba los comics los escanea, los cuelga en internet y los imprime para repartir en los lugares mas concurridos. Al rato recibes la llamada de la editorial: "Oye que si eso, no lo publicamos que parece ser que se ha filtrado por ahí y no podemos arriesgarnos a editarlo".
Pero noooo, mejor nos ponemos una flor en el culo y con la mirada hacia el infinito nos repetimos constantemente "la cultura es libre" ains, que bonico (aunque el motivo real sea que no nos haga ni puta gracia la idea de no poder seguir pillando material a saco de gorra, pero eso no lo vamos a decir, que tampoco somos gilipoyas). Incluso al final la gente de tanto repetirlo se lo termina creyendo y todo (con permiso de los pobres desinformados y mailinformados).
Borregos, somos borregos. Y encima hipócritas.
AKOSSO escribió:tomodachi escribió:¿Como está eso? ¿Quieres decir que si detienen a las personas que ROBAN el trabajo de otros vamos a estar peor? Agárrate los machos.
Imagínate que estás dibujando un cómic. Ya casi lo has terminado y has tenido la suerte de que una editorial va a publicártelo. Por fin vas a poder vivir de aquello para lo que sirves... Pero no, llega un tío, te roba los comics los escanea, los cuelga en internet y los imprime para repartir en los lugares mas concurridos. Al rato recibes la llamada de la editorial: "Oye que si eso, no lo publicamos que parece ser que se ha filtrado por ahí y no podemos arriesgarnos a editarlo".
Pero noooo, mejor nos ponemos una flor en el culo y con la mirada hacia el infinito nos repetimos constantemente "la cultura es libre" ains, que bonico (aunque el motivo real sea que no nos haga ni puta gracia la idea de no poder seguir pillando material a saco de gorra, pero eso no lo vamos a decir, que tampoco somos gilipoyas). Incluso al final la gente de tanto repetirlo se lo termina creyendo y todo (con permiso de los pobres desinformados y mailinformados).
Borregos, somos borregos. Y encima hipócritas.
Lo que es de "borregos e hipocritas" es decir que los internautas o la gente de a pie que compra un cd para grabar las fotos de sus hijos, como es mi caso, te estan robando, ....y mas decirlo cuando te estas forrando a costa de canones y otras historias.
Ademas lo de borregos e hipocritas te lo ahorras que aquí nadie te ha faltado el respeto, y mas sin saber nada de nada por ejemplo sobre mi que lo unico que bajo de internet son plantillas para colorear para mi hija, de libre distribucion.
¿Acaso es de hipocritas quejarse por un canon el cual yo pago injustamente ? y que ademas por mi trabajo, pago bastante, trabajo por internet (70 euros al mes,que esto si es un robo), hago montajes de dvd ( bodas y comuniones ), y albunes de fotos digitales, asi que no me hables tu a mi de hipocresia que bastante les pago a esa tanda de ladrones, empezando por el gobierno ,pasando por telefonica y acabando por la SGAE.
Así que a antes de llamar hipocrita a nadie, informate un poco.
videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...
tomodachi escribió:Que sepáis que las "filtraciones" han movido a la mayoría de las distribuidoras a dejar de facilitar a los cines los CDROMS con el sonido en DTS que vienen acompañados de las copias en 35mm, ya que se detectó que muchos screeners tenían el audio ripeado de estos discos. Ésto supone conformarse en las salas de cine con un justito Dolby Digital a 320kbps.
Si, ésto de la "cultura libre" nos beneficia a todos, si.
Y para que quede claro, el canon es un ERROR y es de las soluciones mas malas al problema. Pero no seamos hipócritas, ya que somos culpables del problema.
anangoiz escribió:Igual que estoy en contra del canon digital, ya que no aguanto que presupongan que todos los discos que compro son para hacer copias de seguridad de mis originales; tampoco estoy de acuerdo de que se comparta libremente música y video con derechos de autor, simplemente amparandome en el ánimo de lucro. Si no nos gusta el precio, simplemente con no comprar basta, pero claro es muy fácil buscar en la red.
Y no quiero decir con esto que yo soy una hermanita de la caridad, pero si que no veo mal que se persigan estas cosas, pero igual debían de perseguír a esos estorsinadores que van por bares pidiendo el impuesto revolucionario por el simple hecho de tener TV y equipo reproductor.
tomodachi escribió:Que sepáis que las "filtraciones" han movido a la mayoría de las distribuidoras a dejar de facilitar a los cines los CDROMS con el sonido en DTS que vienen acompañados de las copias en 35mm, ya que se detectó que muchos screeners tenían el audio ripeado de estos discos. Ésto supone conformarse en las salas de cine con un justito Dolby Digital a 320kbps.
Si, ésto de la "cultura libre" nos beneficia a todos, si.
Y para que quede claro, el canon es un ERROR y es de las soluciones mas malas al problema. Pero no seamos hipócritas, ya que somos culpables del problema.
baronluigi escribió:tomodachi escribió:Que sepáis que las "filtraciones" han movido a la mayoría de las distribuidoras a dejar de facilitar a los cines los CDROMS con el sonido en DTS que vienen acompañados de las copias en 35mm, ya que se detectó que muchos screeners tenían el audio ripeado de estos discos. Ésto supone conformarse en las salas de cine con un justito Dolby Digital a 320kbps.
Si, ésto de la "cultura libre" nos beneficia a todos, si.
Y para que quede claro, el canon es un ERROR y es de las soluciones mas malas al problema. Pero no seamos hipócritas, ya que somos culpables del problema.
Si hombre, seguro, y por eso la peña que va al cine a pillar audio se arriesga a que le cojan xD.
El audio se pilla o a pelo (grabando el sonido ambiente) o conectandolo a una entrada de audio que suelen tener algunos cines, para personas con deficiencias auditivas.
Lo que tu dices de audio DTS se solia hacer (no se si se continua) si la pelicula en cuestion ya estaba en DVDRIP o DVD-R en la red. Se bajaba el audio y se hacia una mezcla con ambos (el audio DTS del rip y el audio cogido del cine.)
jiXo escribió:Se da la circunstancia de que no existió ánimo de lucro para ninguno de los condenados.
Black29 escribió:Diskun escribió:Venga, no me jodas, eso es claramente condenable. No les están metiendo 15000€ y un mes de prisión por BAJAR una película, sino por sustraer, filtrar, ROBAR o como queráis llamarlo una película de estreno de una cadena de televisión y difundirla públicamente.
Atracar un banco es delito, aunque luego vayas a regalar el dinero a los pobres y no haya "ánimo de lucro". Pues con esto, lo mismo.
Lo siento, pero esta vez no ha lugar a polémica, señores de EOL.
+1
Parece mentira que justificeis la noticia con el precio del cine manda COJONES. Que el cine es caro, sin duda, un robo desde luego. Pero vamos no me jodas, que han robado y filtrado una pelicula estreno, poco le ha caido.
Si fuera vuestra obra la que robaran y filtrara seguro que no hacia tanta gracia.
La gente desde luego postea por borregismo porque es que no lo entiendo.
tomodachi escribió:baronluigi escribió:tomodachi escribió:Que sepáis que las "filtraciones" han movido a la mayoría de las distribuidoras a dejar de facilitar a los cines los CDROMS con el sonido en DTS que vienen acompañados de las copias en 35mm, ya que se detectó que muchos screeners tenían el audio ripeado de estos discos. Ésto supone conformarse en las salas de cine con un justito Dolby Digital a 320kbps.
Si, ésto de la "cultura libre" nos beneficia a todos, si.
Y para que quede claro, el canon es un ERROR y es de las soluciones mas malas al problema. Pero no seamos hipócritas, ya que somos culpables del problema.
Si hombre, seguro, y por eso la peña que va al cine a pillar audio se arriesga a que le cojan xD.
El audio se pilla o a pelo (grabando el sonido ambiente) o conectandolo a una entrada de audio que suelen tener algunos cines, para personas con deficiencias auditivas.
Lo que tu dices de audio DTS se solia hacer (no se si se continua) si la pelicula en cuestion ya estaba en DVDRIP o DVD-R en la red. Se bajaba el audio y se hacia una mezcla con ambos (el audio DTS del rip y el audio cogido del cine.)
A ver, eso ha ocurrido, y no una ni dos veces. La liebre saltó cuando se codificó cierta marca en los discos DTS que no se reproducía a través de los equipos DTS de los cines pero sí aparecía audible al ripear la información en un PC. No digo que se haga así o asá, ni que no se pueda hacer de otras formas. Citaba un caso concreto.
Tapion escribió:He leio otros comentarios que no les importan que se filtre la pelicula porque ya han obtenido benefisios en el 2006, ¿No? perfecto, según estos comentarios me puedo ir al primer supermercado que se me pase por a cabeza y robar cualquier pelicula que sea de antes del 2006, cuando me detenga el de seguridad le dire "he, ¿que pasa? si ya no vais a sacar benefisios" y si lo que vais a decir es que una pelicula original tiene portadas, caratulas y demás, que sois capaces, las dejo allí y me llevo solo los DVD´s, ¿no?
tomodachi escribió:AKOSSO escribió:A los Gabachitos ya se estan juntando demasiado con ZP ,...jejja,... no nos preocupemos que en breve aqui estaremos igual o peor.
¿Como está eso? ¿Quieres decir que si detienen a las personas que ROBAN el trabajo de otros vamos a estar peor? Agárrate los machos.
Imagínate que estás dibujando un cómic. Ya casi lo has terminado y has tenido la suerte de que una editorial va a publicártelo. Por fin vas a poder vivir de aquello para lo que sirves... Pero no, llega un tío, te roba los comics los escanea, los cuelga en internet y los imprime para repartir en los lugares mas concurridos. Al rato recibes la llamada de la editorial: "Oye que si eso, no lo publicamos que parece ser que se ha filtrado por ahí y no podemos arriesgarnos a editarlo".
Pero noooo, mejor nos ponemos una flor en el culo y con la mirada hacia el infinito nos repetimos constantemente "la cultura es libre" ains, que bonico (aunque el motivo real sea que no nos haga ni puta gracia la idea de no poder seguir pillando material a saco de gorra, pero eso no lo vamos a decir, que tampoco somos gilipoyas). Incluso al final la gente de tanto repetirlo se lo termina creyendo y todo (con permiso de los pobres desinformados y mailinformados).
Borregos, somos borregos. Y encima hipócritas.
videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...
Anistus escribió:anangoiz escribió:Igual que estoy en contra del canon digital, ya que no aguanto que presupongan que todos los discos que compro son para hacer copias de seguridad de mis originales; tampoco estoy de acuerdo de que se comparta libremente música y video con derechos de autor, simplemente amparandome en el ánimo de lucro. Si no nos gusta el precio, simplemente con no comprar basta, pero claro es muy fácil buscar en la red.
Y no quiero decir con esto que yo soy una hermanita de la caridad, pero si que no veo mal que se persigan estas cosas, pero igual debían de perseguír a esos estorsinadores que van por bares pidiendo el impuesto revolucionario por el simple hecho de tener TV y equipo reproductor.
Hombre, vamos a ver, si nuestra ley nos lo permite, y no es ilegal y estamos en nuestro derecho, eso de "sino te gusta no te lo compres o no lo oigas" creo que es un poco como sobrante. YO hago todo lo que esta estipulado y permitido por la ley, y una cosa: "no aguanto que presupongan que todos los discos que compro son para hacer copias de seguridad de mis originales", que sepas que eso NO es ilegal.
Tengo entendido que es ilegal descargarse una película, luego ir a la cera de enfrente y ponerla en el Top Manta, con ánimo de lucro.
De todas formas, esto se está volviendo una caza de brujas, que asco.
Yo creo que eso es el puto colmo de no querer pagar por absolutamente nada. 70 euros por un juego es abusivo. 5 euros por una entrada de cine yo creo que no lo es. La gente descarga películas de estreno en escreeners de mierda alegando que el cine es caro cuando cuesta lo mismo una entrada que un cubata.
Titomalo escribió:¿5€?, será en una mierda de cine, porque en un cine normal, un sitio donde el de abajo no te moleste y oigas bien la película, la visión sea decente, vale más.
de 6,80 a 12 sin problemas.
Titomalo escribió:Yo pago canon así que, creo que esos autores reciben más que si yo viera la película en el cine.
Titomalo escribió:Cuando ves las cifras del cine, que van en aumento...
Titomalo escribió: no sé como se puede tener la cara dura de decir, que los que crean el contenido, no reciben dinero.
Titomalo escribió:las cifras están ahí y no engañan, en 2008 se ha generado mucha riqueza gracias al contenido audiovisual.
Titomalo escribió:Por mi que pongan YA, que es ilegal bajarse una película, que me pongan la pena pero entonces, adiós canon y por mi parte, internet más barato.
Titomalo escribió:Esto debería ser un precedente para por ejemplo, en las universidades los robos que se hace a los alumnos al usar obras de gente que se lo ha currado, para que unos profesionales se lucren.
bregan90 escribió:tomodachi escribió:AKOSSO escribió:A los Gabachitos ya se estan juntando demasiado con ZP ,...jejja,... no nos preocupemos que en breve aqui estaremos igual o peor.
¿Como está eso? ¿Quieres decir que si detienen a las personas que ROBAN el trabajo de otros vamos a estar peor? Agárrate los machos.
Imagínate que estás dibujando un cómic. Ya casi lo has terminado y has tenido la suerte de que una editorial va a publicártelo. Por fin vas a poder vivir de aquello para lo que sirves... Pero no, llega un tío, te roba los comics los escanea, los cuelga en internet y los imprime para repartir en los lugares mas concurridos. Al rato recibes la llamada de la editorial: "Oye que si eso, no lo publicamos que parece ser que se ha filtrado por ahí y no podemos arriesgarnos a editarlo".
Pero noooo, mejor nos ponemos una flor en el culo y con la mirada hacia el infinito nos repetimos constantemente "la cultura es libre" ains, que bonico (aunque el motivo real sea que no nos haga ni puta gracia la idea de no poder seguir pillando material a saco de gorra, pero eso no lo vamos a decir, que tampoco somos gilipoyas). Incluso al final la gente de tanto repetirlo se lo termina creyendo y todo (con permiso de los pobres desinformados y mailinformados).
Borregos, somos borregos. Y encima hipócritas.
+99999
Lo que pasa es que hay gente que de verdad se preocupa por la cultura libre, pero otra (La gran mayoria) solo esta cabreada por que le tengan que chapar el garito del eMule. Si la gente no hubiera pirateado tanto desde un principio, no muchos se hubieran preocupado por este tema, pero cuando las cifras son importantes y hay necesidad de algo de dinero, nos meten las leyes, los canones y toda la mierda esa a todos por igual.
Podemos defender la cultura libre pero lo que no se puede desde mi punto de vista es estar casi ciego echando siempre la culpa a los gobiernos o empresas. Que si, que es todo muy bonito y nos ganamos imagenes de buenas personas y tal, pero hay veces que la gente se pasa dos pueblos y discute solo por discutir.
[ironico]
Pues ahora, todo el mundo a distribuir peliculas, juegos, software y demas por ahi sin animo de lucro...¡Como es libre y totalmente etico! Y a la gente que esta detras de todo eso, como no me importa, pues que le den. No hay bastante, pues paro vamos a aumentarlo un poquito.
[/ironico]
Anistus escribió:anangoiz escribió:Igual que estoy en contra del canon digital, ya que no aguanto que presupongan que todos los discos que compro son para hacer copias de seguridad de mis originales; tampoco estoy de acuerdo de que se comparta libremente música y video con derechos de autor, simplemente amparandome en el ánimo de lucro. Si no nos gusta el precio, simplemente con no comprar basta, pero claro es muy fácil buscar en la red.
Y no quiero decir con esto que yo soy una hermanita de la caridad, pero si que no veo mal que se persigan estas cosas, pero igual debían de perseguír a esos estorsinadores que van por bares pidiendo el impuesto revolucionario por el simple hecho de tener TV y equipo reproductor.
Hombre, vamos a ver, si nuestra ley nos lo permite, y no es ilegal y estamos en nuestro derecho, eso de "sino te gusta no te lo compres o no lo oigas" creo que es un poco como sobrante. YO hago todo lo que esta estipulado y permitido por la ley, y una cosa: "no aguanto que presupongan que todos los discos que compro son para hacer copias de seguridad de mis originales", que sepas que eso NO es ilegal.
Tengo entendido que es ilegal descargarse una película, luego ir a la cera de enfrente y ponerla en el Top Manta, con ánimo de lucro.
De todas formas, esto se está volviendo una caza de brujas, que asco.
Juba escribió:videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...
Yo creo que eso es el puto colmo de no querer pagar por absolutamente nada. 70 euros por un juego es abusivo. 5 euros por una entrada de cine yo creo que no lo es. La gente descarga películas de estreno en escreeners de mierda alegando que el cine es caro cuando cuesta lo mismo una entrada que un cubata.
Juba escribió:Titomalo escribió:Yo pago canon así que, creo que esos autores reciben más que si yo viera la película en el cine.
Ja!
Titomalo escribió:Cuando ves las cifras del cine, que van en aumento...
Juba escribió:Titomalo escribió:Por mi que pongan YA, que es ilegal bajarse una película, que me pongan la pena pero entonces, adiós canon y por mi parte, internet más barato.
Ja! Eso es de ser masoquista.
Juba escribió:La doble moral y la hipocresía brutal es mejor dejarla fuera my friend. Es engañarse a uno mismo.
Cojamos de una puta vez el toro por los cuernos y empezemos a pagar POR ALGO, aunque sea una revista porno, porque sino o nos joderá el gobierno o europa o la SGAE o veremos cada día menos talento porque el talento se tendrá que poner a repartir pizzas para no morirse de hambre.
anangoiz escribió:Creo que la gente aun no tiene claro lo que es el CANON digital.
Creo que hay muchos conceptos equivocados por aquí...
El canon no es una compensación que se paga por la piratería ni por los contenidos que puedo bajarme de internet, estais equivocados. Vamos que pagar CANON no nos da derecho a copiar todo lo que queramos.
El CANON es una cantidad que se paga por hacer una copia de un contenido audiovisual, del cual tenemos que poseer el ORIGINAL, esto la ley lo contempla como "copia privada".
Pero pagar ese CANON no nos da derecho a tener "copias privadas" sin poseer originales. Otra cosa distinta es que sea o no legal descargar contenido con derechos de autor siempre y cuando no haya ánimo de lucro, que es legal pero a mi entender no es justo, por que se está utilizando como escusa para que la gente descargue a saco todo lo que pueda, al igual que no es justo que se cobre el CANON a todo soporte, el cual sea potencialmente util para contener una "copia privada"
ShadowDS escribió:bla bla bla
