señoras.... señores... internet.... ha muerto

El fin del mundo llegó tropocientasmil veces y mira aun estamos aqui. Lo que pusistes era algo extremista, exagerado como lo que estas diciendo ahora.

Te lo crees enserio?

mira OJALA este equivocado

OJALA solo quede en un susto

pero de momento parece que va a ser asi de heavy y "exagerado" el asunto.....

si ocurriera eso se liaría una de flipar, porqué iban a hacerlo? no le veo sentido..bueno si, sacarían mas pelas, pero con la de años que lleva internet que ocurra eso a estas alturas... mira, las compañias de internet Jazztel, Ono, Telefonica, etc, se irian a pique, solo los ricos podrian tener internet entonces.. lo veo absurdo enserio

krieg1 escribió:solo los ricos podrian tener internet entonces.. lo veo absurdo enserio

Y no les serviría de nada, porque si algo tiene internét, es la colaboración de millones de personas. Wikipedia, emuladores, noticias, diversificación de la cultura, y un enorme etcetera... ¿que?, ¿se van a encargar ellos solitos de aprender todo lo que hay que saber, y hacer todo el trabajo de mantenimiento?

¿donde dice que se ha aprobado una ley en la que nos van a tener que hacer pagar por cada pagina que veas? demasiado alarmista veo este post

es un fake en toda regla, ojo, me refiero al que hizo correr los rumores/hizo la noticia, no al creador del hilo

Flash78 escribió:El fin del mundo llegó tropocientasmil veces y mira aun estamos aqui. Lo que pusistes era algo extremista, exagerado como lo que estas diciendo ahora.

+1 aun estoy esperando mirando inquieto al cielo el desplome de la estacion espacial internacional que profetizo el grandisimo visionario Paco Rabanne?¿

Si lo que dices es verdad.. me voy a aburrir y en mis ratos libres en vez de andar en inet tendré que delinquir

1 saludo

de lo que habla es la neutralidad de internet,

la idea de la neutralidad en internet es muy basica, que tu puedas acceder a cualquier pagina web disponible solo limitado por tu ancho de banda y distancia,
ahora, la neutralidad en internet ya tiene algunas "violaciones", como la limitacion de pais,
si vas a google.com te redirije a google.es, si vas a msn.com te redirije a msn.es y tal pascual,
eso tiene 2 razones,
-el trafico interno en un pais suele ser mas barato al estar las redes menos fragmentadas y utilizar infrastructuras mas baratas, españa tiene una red de fibra bastante decente que va con toda la red de vias de tren, pero las interconneciones internacionales suelen ser fibras unicas o enlazes por cual enviar trafico es mas caro, entonces evitando trafico internacional, te ahorras pasta como operador,
-la optimizacion de la pagina y la publicidad para un grupo social/cultural/nacional especifico, es mas facil y barato hacer una pagina para cada pais, que tener que meter todo para todos los paises en una, y ademas, si te metes en una pagina y te sale publicidad para un producto o servicio que se vende solo en otro pais, es dinero en publicidad tirado a la basura,

ahora, hay violaciones mas flagrantes de la neutralidad en la red,
-filtracion de periodicos y documentacion politica en paises como iran, saudi arabia, china,
-privacion de servicios como VoIP o mensajeria instantanea por parte de operadoras moviles para evitar que puedas usar el skype or el messenger con tarifa plana de datos en vez de usar llamadas y mensajes SMS que son mas rentables para el operador,
-el famoso capado P2P de ono

pero lo importante es a que abre la puerta,
imaginate que una ADSL2 de 20mb en vez de costarte la tarifa normal de hoy, que suele ser 39,95, te cuesta 15 euros,
pero, solo puedes aceder a paginas de españa, no te funciona el messenger ni el skype, no va youtube o megavideo, no tienes FTP ni P2P, solo puedes navegar por webs españolas y leer correo, ahora, para un empresario que quiere implementar acceso a internet en una oficina para correo y para su intranet esta cojonudo, pero para el usuario medio, es una mierda,
entonces te vienen, quieres messenger y skype ?. son 7,95 mas al mes, quieres acceso a fuera de españa ? 9,95 mas al mes, quieres capacidad de streaming de video ? 5,95 mas al mes, quieres P2P ? 12,95 mas al mes + canon SGAE,

esto representa un peligro porque un operador puede bloquearte differentes servicios segun los acuerdos con otras entidades o interes propios, para que te va a dar telefonica acceso al skype si vende un servicio de llamas que le da mas provechoso economico ?

tambien hay otra cosa que da mas miedo,
imaginate que un operador llega a un acuerdo con un proveedor de contenidos, digamos ya.com com prisa,
derepente te encuentras que los contenidos de el pais cargan el triple de rapido que los contenidos de el mundo, y que los videos de cuatro.com se ven mucho mejor y mas fluidos que los de lasexta.es, la habilidad de accelerar o demorar el trafico a differentes paginas web segun acuerdos comerciales entre empresa puede causar fragmentaciones importantes en las redes nacionales, y pueden causar cuellos de botella importantes, considerando que una peticion normal pasa por 10-15 ordenadores differentes hasta llegar a su destino, que pasaria si 2-3 y hasta 10 de ellos practicaran priorizacion de trafico, dos personas que no tienen nada que ver con el proveedor en cuestion estarian sufriendo porque por enrutamiento, el trafico pasa por su red,

el asunto es que la perdida de neutralidad en la red tiene MUCHO peligro, y hay que tener los ojos bien abiertos,

Pero que gilipollez es esta? quien va a vigilar todos los contenidos de tu navegación para contarlos y cobrarte por ellos? y como lo van a hacer? porque un proxy sabe a donde vas, pero no sabe cuantas peticiones haces, es incontable... En fin... Se pueden poner a capar puertos, pero para eso están los usuarios y se crearán otros programas que usen otros puertos, no es algo que me preocupe.

Nota del moderador: En todo caso muevo a misce

Es una chorrada. Ya me dirás tú cómo monitorizan todo eso. No pueden saber la temática de una web sólo por el nombre, y desde luego no van a catalogar todas las webs del mundo, sobre todo cuando son incontables (en serio, absurdo). Tampoco existe una forma clara de catalogar el tipo de tráfico; sí, pueden dar por hecho que un flujo continuado de información hacia distintas direcciones se trata de P2P, y también pueden capar determinados puertos, pero de ahí a eliminar una aplicación bloqueando su puerto por defecto va un abismo, sobre todo porque puedes cambiarlo.
Tampoco van a vigilar las webs que visita cada uno de los usuarios de la red.
Y aunque consiguieran todo eso tras años de estudios e importantes inversiones, se irían a pique muchísimas empresas porque nadie pagaría por semejante estafa.

kurras escribió:Nota del moderador: En todo caso muevo a misce

Ahi sensura en el rincon!!!!!!1111212 ES EL FIN DEL RINCON

Fuera coñas. Si que es cierto que van a "recortarle las puntas" a internet con la cosa del P2P y otras vias que utilizamos los delincuentes de andar por casa, pero hay un tope. Si hubieran impuesto un control estricto sobre el trafico de internet DESDE EL PRIMER DIA, aun podrian intentar algo, pero ahora es imposible "acabar" con internet, es un monstruo con demasiadas cabezas.

Que intenten, por ejemplo, contar el numero de paginas web que hay. A lo mejor les da un torzón.

El_RapEro escribió:No pueden saber la temática de una web sólo por el nombre, y desde luego no van a catalogar todas las webs del mundo, sobre todo cuando son incontables (en serio, absurdo).

Controlarlo es bien sencillo, "si pasas por el aro te pongo en mi lista y sino te dienego trafico". No hace falta catalogar todas, solamente las que te interesen. (Hacer un /= )

Saludos.

tu:

el proximo día 6, el PARLAMENTO EUROPEO, votara un paquete de medidas relacionadas con internet atención a algunas de las medidas

- LIMITACIÓN de las paginas web que puedes ver POR DIA

- LIMITACIÓN de las paginas web que puedes ver por tematica, las tematicas deberas comprarlas (como si de los paquetes de las TV de pago se tratara) , es decir, que si compras un paquete sobre "deportes" y no tienes uno sobre "anime" no podras acceder a las paginas sobre anime... a no ser que pases por caja claro

- LIBRE ALBEDRIO.... PARA LOS PROVEEDORES a la hora de elegir que servicios NO podras usar... victimas potenciales: skype, p2p, telefonia ip...

- VIGILANCIA DE LAS PAGINAS A LAS QUE ACCEDEMOS SIN GARANTIAS JURIDICAS

noticia:

Paquete de telecomunicaciones

El Parlamento Europeo aprobó, también el miércoles, un paquete de normas que revisa la legislación vigente relativa a los servicios de telecomunicaciones (como la telefonía fija y móvil, Internet de banda ancha o la televisión por cable). Esta nueva normativa reforzará la competencia para que los ciudadanos puedan beneficiarse de unos servicios mejores y más baratos. Además, la nueva legislación refuerza los derechos de los usuarios y la seguridad en Internet.

y ahora dime si tiene algo q ver.

Los que estáis tratando de ridiculizar al autor del hilo, informaos antes a través de varias fuentes y luego podréis hablar con propiedad.

Lo mas importante de todo esto es:

-Que si no lo pasais a mas de 10 amigos tendreis un año de mala suerte
-Si lo pasas a todos tus contactos microsoft te enviará un movil gratis (no se como conseguiran tu direccion, pero oye....!! ES MICROSOFT !!!!)
-Si no lo haces correr en los foros que frecuentas 1 niño enfermo morirá

Cuando hagais el texto "agorero" teneis que ser lo mas alarmistas posible, con frases como "XXXXX se acaba" , "XXXXX Cierra para siempre" , "XXXX llega a su fin"

Importante usar palabras como :
acabar, fin, final, para siempre, holocausto, tragedia, yo ya lo dije, os aviso.etc.....

SAludos

dundermiflin escribió:Lo mas importante de todo esto es:

-Que si no lo pasais a mas de 10 amigos tendreis un año de mala suerte
-Si lo pasas a todos tus contactos microsoft te enviará un movil gratis (no se como conseguiran tu direccion, pero oye....!! ES MICROSOFT !!!!)
-Si no lo haces correr en los foros que frecuentas 1 niño enfermo morirá

Cuando hagais el texto "agorero" teneis que ser lo mas alarmistas posible, con frases como "XXXXX se acaba" , "XXXXX Cierra para siempre" , "XXXX llega a su fin"

Importante usar palabras como :
acabar, fin, final, para siempre, holocausto, tragedia, yo ya lo dije, os aviso.etc.....

SAludos

No te olvides de Andy y Jhon!

Pregunta: Alguno de vosotros se ha leido el paquete de telecomunicaciones del que se habla aqui? Tanto el autor, como los que le ridiculizais... me parece que no


pd: yo no me lo he leido, aun... asi que no opino.

HOAX


La euskal se llenaria de toda españa xd.

Yo he ojeado la Directiva en cuestión y lo único que veo son medidas destinadas a garantizar el acceso de todos los usuarios a internet, sus derechos, etc.

Cito un ejemplo rápido:

La exigencia básica del servicio universal es proporcionar a los usuarios que lo soliciten una conexión a la red pública de comunicaciones desde una ubicación fija y a un precio asequible.
[...]
No deben imponerse restricciones en cuanto a los medios técnicos utilizados para dichas prestaciones, de modo que pueda recurrirse tanto a las tecnologías por cable como a las tecnologías inalámbricas, ni por lo que se refiere a los operadores designados para cumplir la totalidad o parte de las obligaciones de servicio universal.
[...]
Las conexiones para datos a la red pública de comunicaciones desde una ubicación fija deben permitir la transmisión de datos a velocidades suficientes para acceder a servicios en línea como los que se ofrecen a través de la Internet pública.
[...]
Con el fin de velar por la neutralidad tecnológica y el acceso continuado por parte del público a la telefonía de voz, las autoridades reguladoras nacionales deben estar facultadas para imponer obligaciones a las empresas al objeto de garantizar no sólo que la oferta de teléfonos públicos de pago satisfaga las necesidades razonables de los usuarios finales, sino asimismo que se ofrezcan otros puntos de acceso alternativos a las telecomunicaciones públicas de voz a tal efecto.
[...]
Se debe garantizar la equivalencia entre el acceso a los servicios de los usuarios finales con discapacidad y el nivel disponible para otros usuarios finales. A este fin, el acceso debe ser equivalente desde un punto de vista funcional de forma que los usuarios finales con discapacidad disfruten de la misma posibilidad de uso que otros usuarios finales, pero por medios diferentes.

Y más importante aún...

Los usuarios finales deben decidir los contenidos que necesitan enviar y recibir, así como los servicios, las aplicaciones y los soportes físicos y lógicos que necesitan utilizar para tal fin, sin perjuicio de la necesidad de mantener la integridad y la seguridad de las redes y los servicios. En un mercado competitivo con ofertas transparentes con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 2002/22/CE, los usuarios finales deben poder acceder a cualquier contenido legal y difundirlo, y utilizar cualquier aplicación o servicio de su elección, según lo dispuesto en el artículo 8 de la Directiva 2002/21/CE. Ante la importancia creciente de las comunicaciones electrónicas para los consumidores y las empresas, debe facilitarse a los usuarios información completa sobre cualquier limitación que imponga el proveedor del servicio o de la red en la utilización de los servicios de comunicaciones electrónicas. Dicha información debe especificar, a elección del proveedor, el tipo de contenido, la aplicación o el servicio de que se trate, o bien las aplicaciones o los servicios individuales, o bien ambas cosas. En función de la tecnología que se utilice y del tipo de limitación, dichas limitaciones pueden requerir el consentimiento del usuario en aplicación de la Directiva 2002/58/CE.

Supongo que se entenderá que este último párrafo garantiza que los operadores de internet no nos capen los P2P sin avisar y esas cosas. Y que el usuario tendría que dar su consentimiento para que estas limitaciones se pudieran aplicar, por ejemplo.

Vamos, que es un HOAX. Quien quiera leérselo entero (requiere paciencia) aquí lo tiene: http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... =ES#title2

A ti te lo contó Andy y Jonh?

esto va para atras en vez de ir para adelante