Ser "cazacorruptos" en España sale caro... cuatro personas arruinadas por denunciar.

Esto tiene que ser fake,un español pasandolas canutas? si estamos en plena remontada,me lo han dicho por aqui.

Borra este hilo inmediatamente. Que no se sepa.

Arriba españa, y los españoles de bien.

lo que se debe hacer es procesar y empapelar a los que han procedido a esos despidos y restituir en sus puestos a las personas denunciantes.

Estamos viviendo en el Ouroboros de la corrupcion alguien se sorprende de algo asi ?

Hace poco volví a ver la película de polis Sérpico, de Al Pacino. Todo un clásico que te deja bien claro que si no estás con los policías corruptos estás fuera del cuerpo. Esta noticia me ha recordado irremediablemente a dicha película.

Lo siento por ellos.

Overdrack escribió:
"Si no hubiera denunciado seguiría teniendo el sueldazo de por vida que tienen el resto de mis compañeros que dieron el visto bueno al informe falso".

Si le llegan a preguntar antes de quedarse sin ese trabajo seguro que habría dicho que cobra lo normal. Es una mierda tener que pasarlas canutas para valorar según que cosas.

Vaya asco de corruptos protegiendose los unos a los otros.

Creo que hay muchas personas no corruptas que, sin embargo, optaron por no denunciar -al contrario de lo que hicieron esos valientes- y lo que han conseguido es no verse implicados en investigaciones judiciales y que sus nombres no salgan en los expedientes. ¡Casi nada!

Salu2

En España si haces un chiste contra el número 2 de Franco vas a la cárcel porque hay una ley que protege a cualquier víctima de terrorismo de cualquier cosa que se le diga.

En España si denuncias un acto de corrupción eres hundido en el fango para dar ejemplo a los demás de que si se ve un corrupto lo mejor es mirar para otro lado.

This is Spain. Que gran país.

Pero si la Gürtel la destapó Esperanza Aguirre, por eso sufre tanto la pobre...

Quintiliano escribió:Creo que hay muchas personas no corruptas que, sin embargo, optaron por no denunciar -al contrario de lo que hicieron esos valientes- y lo que han conseguido es no verse implicados en investigaciones judiciales y que sus nombres no salgan en los expedientes. ¡Casi nada!

Salu2

Esa es una de las principales bases de la corrupción en España, muchos se enteran de corruptelas pero no denuncian porque puede costarles tan caro como los casos que cita el artículo. Otros no quieren ni saber para no implicarse... Y siempre los habrá que no denuncian los chanchullos ajenos para que no salgan a la luz los propios. En fin...

Apiertu-kun escribió:Esa es una de las principales bases de la corrupción en España, muchos se enteran de corruptelas pero no denuncian porque puede costarles tan caro como los casos que cita el artículo. Otros no quieren ni saber para no implicarse... Y siempre los habrá que no denuncian los chanchullos ajenos para que no salgan a la luz los propios. En fin...

El problema es que no es tan sencillo estar completamente seguro de que algo es corrupción, porque la corrupción de altos vuelos estará muy repartida entre diversos altos cargos.

Hay que estar muy seguro, y tener pruebas, porque si no se tienen pruebas, lo más probable es que la denuncia se vuelva contra el propio denunciante, por calumnias o injurias etc. Porque como dice el aforismo "Quien acusa, debe probar".

Míralo desde el punto de vista contrario: imagina que tú eres un funcionario público y que alguien va diciendo alegremente por ahí que eres un corrupto y que le denegaste tal o cual trámite porque estás comprado. Seguro que no ibas a permitirlo.

Antes de poner en duda la honestidad de un servidor público hay que estar muy seguro, meditarlo bien, y tener pruebas contundentes.

Salu2

Quintiliano escribió:

Apiertu-kun escribió:Esa es una de las principales bases de la corrupción en España, muchos se enteran de corruptelas pero no denuncian porque puede costarles tan caro como los casos que cita el artículo. Otros no quieren ni saber para no implicarse... Y siempre los habrá que no denuncian los chanchullos ajenos para que no salgan a la luz los propios. En fin...

El problema es que no es tan sencillo estar completamente seguro de que algo es corrupción, porque la corrupción de altos vuelos estará muy repartida entre diversos altos cargos.

Hay que estar muy seguro, y tener pruebas, porque si no se tienen pruebas, lo más probable es que la denuncia se vuelva contra el propio denunciante, por calumnias o injurias etc. Porque como dice el aforismo "Quien acusa, debe probar".

Míralo desde el punto de vista contrario: imagina que tú eres un funcionario público y que alguien va diciendo alegremente por ahí que eres un corrupto y que le denegaste tal o cual trámite porque estás comprado. Seguro que no ibas a permitirlo.

Antes de poner en duda la honestidad de un servidor público hay que estar muy seguro, meditarlo bien, y tener pruebas contundentes.

Salu2

Así es, es más estoy seguro que más de uno de aquí, sabemos de alguna irregularidad y sospechamos que pueda ser corrupción, pero no se denuncia porque se necesitan pruebas y que sean muy sólidas si no quieres acabar sin tener opciones de acceder a gran parte del mercado laboral ( como mínimo...). Se necesita protección para los denunciantes y seguro que muchos se animarían a decir lo que saben. Porque personalmente, para mí, todo lo que sale de casos de corrupción me parece una castaña en comparación con lo que realmente hay...Eso y que los partidos dejen de proteger a los suyos cada vez que sale algún caso en su partido, que siempre que son de los suyos tienen alguna excusa o salvedad por lo que sea.

Quintiliano escribió:Creo que hay muchas personas no corruptas que, sin embargo, optaron por no denunciar -al contrario de lo que hicieron esos valientes- y lo que han conseguido es no verse implicados en investigaciones judiciales y que sus nombres no salgan en los expedientes. ¡Casi nada!

Salu2

No denunciarlo también te convierte en corrupto, ya que según la ley, es obligatorio denunciar un delito si se es testigo de él.
Desconozco los detalles de dicha ley (supongo que habrá delitos y delitos, no creo que pase nada por no denunciar que alguien se ha saltado un STOP). Pero al igual que presenciar un accidente y no prestar ayuda, ser testigo o consciente de un delito y no denunciarlo, es delito.

Demasiada fe en el Español medio hoy por hoy teneis algunos

que hablamos de un pais con una empatia por los suelos una hornadez en coma profundo y una justicia que es una puta barata aki los no corruptos una vez les pasan el sobre por las narices se suman al carro y a chupar del bote porque piensan " antes de que venga otro y lo robe mejor lo robo yo y me lo quedo y a el pais que le den por culo "


y no no estoy exagerando mas bien diria que lo he suavizado bastante

que hablamos de un puto pais donde se ROBAN hasta las bolsas gratuitas para limpiar las heces de los perros que ponen en las papeleras de los parques por gente que no tiene ni perro solo por el mero hecho de ser gratis

pues no hablemos de decenas de millones de euros

sexto escribió:No denunciarlo también te convierte en corrupto, ya que según la ley, es obligatorio denunciar un delito si se es testigo de él.
Desconozco los detalles de dicha ley (supongo que habrá delitos y delitos, no creo que pase nada por no denunciar que alguien se ha saltado un STOP). Pero al igual que presenciar un accidente y no prestar ayuda, ser testigo o consciente de un delito y no denunciarlo, es delito.

No denunciar un delito... pero ¿y si no está claro que sea delito?

¿Cómo crees que un auxiliar administrativo, un conserje, o un administrativo, determinen que, por ejemplo, una manipulación del plan urbanístico es delito, si ni siquiera los expertos en urbanismo se ponen de acuerdo?

Salu2

Quintiliano escribió:

sexto escribió:No denunciarlo también te convierte en corrupto, ya que según la ley, es obligatorio denunciar un delito si se es testigo de él.
Desconozco los detalles de dicha ley (supongo que habrá delitos y delitos, no creo que pase nada por no denunciar que alguien se ha saltado un STOP). Pero al igual que presenciar un accidente y no prestar ayuda, ser testigo o consciente de un delito y no denunciarlo, es delito.

No denunciar un delito... pero ¿y si no está claro que sea delito?

¿Cómo crees que un auxiliar administrativo, un conserje, o un administrativo, determinen que, por ejemplo, una manipulación del plan urbanístico es delito, si ni siquiera los expertos en urbanismo se ponen de acuerdo?

Salu2

Por ejemplo si un plan ya está aprobado en el pleno, y lo empiezan a cambiar después a escondidas es obviamente un delito

De ahí el valor de la transparencia, con los planes urbanísticos hay leyes que lo regulan, que todo tiene que ser publico y aprobarse en plenos etc. Cuando alguien no esta cumpliendo esa transparencia ya es delito.

De ahí lo importante de instaurar leyes de transparencia en la administracion. Es mucho más facil detectar que alguien no está siendo transparente, que detectar si otras cosas que haya podido hacer son tecnicamente malignas o no.

dani_el escribió:Por ejemplo si un plan ya está aprobado en el pleno, y lo empiezan a cambiar después a escondidas es obviamente un delito

De ahí el valor de la transparencia, con los planes urbanísticos hay leyes que lo regulan, que todo tiene que ser publico y aprobarse en plenos etc. Cuando alguien no esta cumpliendo esa transparencia ya es delito.

De ahí lo importante de instaurar leyes de transparencia en la administracion. Es mucho más facil detectar que alguien no está siendo transparente, que detectar si otras cosas que haya podido hacer son tecnicamente malignas o no.

Es fácil hablar así, en abstracto. Pero por ejemplo, con la noticia de que en Madrid pagaron millones de euros a unas empresas por NADA (supuestamente por elaborar unos programas de ordenador) dime ¿Eso es delito? ¿puedes demostrarlo con toda contundencia? Por desgracia, no es tan sencillo.

Salu2

Quintiliano escribió:

dani_el escribió:Por ejemplo si un plan ya está aprobado en el pleno, y lo empiezan a cambiar después a escondidas es obviamente un delito

De ahí el valor de la transparencia, con los planes urbanísticos hay leyes que lo regulan, que todo tiene que ser publico y aprobarse en plenos etc. Cuando alguien no esta cumpliendo esa transparencia ya es delito.

De ahí lo importante de instaurar leyes de transparencia en la administracion. Es mucho más facil detectar que alguien no está siendo transparente, que detectar si otras cosas que haya podido hacer son tecnicamente malignas o no.

Es fácil hablar así, en abstracto. Pero por ejemplo, con la noticia de que en Madrid pagaron millones de euros a unas empresas por NADA (supuestamente por elaborar unos programas de ordenador) dime ¿Eso es delito? ¿puedes demostrarlo con toda contundencia? Por desgracia, no es tan sencillo.

Salu2

En pasado es mas dificil, por eso yo digo que deben existir cada vez mas y mas leyes de transparencia, para que eso no nos tenga que preocupar, porque si pasa ya sabíamos con mucha antelación que iba a pasar (exposición publica, aprobado en pleno, todos los datos de las reuniones publicos etc), y si pasan cosas que nadie sabia que iban a pasar no hay ni que preguntárselo, es corrupción. Y si no ha pasado nada fuera del plan y aun asi ha salido mal (por ejemplo que los de la empresa fueran unos incompetentes) pues ya es mas facil saber que simplemente han salido las cosas mal, pero no ha habido corrupción.

Al final la transparencia es la mejor herramienta contra la corrupción, porque una de las claves de la corrupción es hacer las cosas de tapadillo.

Ya lo dijo Rajoy, a veces hay que saber mirar hacia otro lado.

Es como el político que enchufaron en una biblioteca de director o algo asi con sueldo de 50.000€ al año. Solo iba para fichar

Y dice la gente: "y los demás funcionarios por qué no denunciaron"

Claro, los que se han llevado años para sacarse una plaza de por vida denunciando a un político.. nos han jodido

Funcionarios en administración entrando solo para fichar, puestos inventados, enchufados, rascada de huevos etc? esa es la realidad de la administracion publica, por lo que si denuncias, te pones en contra de una gran parte de tus compañeros de trabajo

stroquer escribió:Es como el político que enchufaron en una biblioteca de director o algo asi con sueldo de 50.000€ al año. Solo iba para fichar

Y dice la gente: "y los demás funcionarios por qué no denunciaron"

Claro, los que se han llevado años para sacarse una plaza de por vida denunciando a un político.. nos han jodido

Exacto. Y precisamente pienso que es lo que se intenta conseguir con consecuencias como las que se tratan en este hilo, porque si tú vieras que denunciando te van a proteger, vas a conservar tu puesto, etc... pues quizá te animarías a denunciar.

Pero es que si ves que en caso de que denuncies, muy posiblemente la denuncia no vaya a ninguna parte porque los de arriba se van a proteger unos a otros, y además tienes todos los números para irte a la puta calle sin que nadie vele por tu puesto... pues como que queda muy bonito decir "hay que denunciar", pero al final la gente necesita trabajar y ganar dinero y si te vas a la calle, la integridad estará muy bien pero ni te paga la hipoteca, ni te da de comer.