Serial Ata O Ide

Question

Serial Ata O Ide

aloscos 08 mar 2004 20:19

Adicto

122 mensajes
desde sep 2001
en Xativa (Valencia)

buenas, que tal. me gustaria saber que diferencia hay entre serial ata y ide en discos duros (aparte de que van con buses diferentes y el serial ata no se configura como master o esclavo). es por saber si me interesa comprarme uno u otro (comparando calidad/precio).

gracias

9 respuestas

Answer 1 · 2004-03-08T21:31:12+00:00

SATA a parte de q no impide el cable el paso del aire, es mas rapido y mas estable.

Answer 2 · 2004-03-08T21:59:15+00:00

dices que es mas estable, pero a que te refieres con eso???

ademas, cuanto es la mejora de velocidad????

y por ultimo, compensa esta mejora de velocidad con el precio que vale (es mas caro SATA que IDE)?????

gracias

Answer 3 · 2004-03-08T22:15:57+00:00

ademas, cuanto es la mejora de velocidad????

Pues si no me equivoco, de unos teóricos 100MB/s del ATA100, 133/s del ATA133, a 150MB/s del S-ata150, de nuevo, teóricos... porque esa velocidad nunca se alcanza. De todas formas, si te pillas un disco duro, que sea S-Ata, porque tampoco hay tanto sobreprecio.

Saludos.

Answer 4 · 2004-03-08T23:03:59+00:00

la velocidad es la misma, pero ganas en flujo de aire en al caja (cables mas finos) y bueno, que se supone tendra una vida util mas larga porque el futuro es el serial ATA.

Saludos!

Answer 5 · 2004-03-08T23:15:39+00:00

Precios Te sale no muxo mas caro ke el ata normal,te puede variar unos 15 o 20 € de diferencia.

Salu2.

Answer 6 · 2004-03-09T07:47:27+00:00

Por la poca diferencia de precio que hay.....por que coger una tecnologia anticuada???? [burla2]

Si hubiese 20€ de diferencia entre un ATHLON y un ATHLON64, no te irias a por el 64??

Salu2 [angelito]

Answer 7 · 2004-03-09T09:19:30+00:00

Escrito originalmente por r_coello
Por la poca diferencia de precio que hay.....por que coger una tecnologia anticuada????

Si hubiese 20€ de diferencia entre un ATHLON y un ATHLON64, no te irias a por el 64??

Salu2

Digamos que la diferencia entre PATA y SATA no es comparable a la de Athlon y Athlon 64.

Answer 8 · 2004-03-09T11:26:41+00:00

Joder...siempre poniendo peguitas a lo que digo... }:/

Ya se que el salto de tecnologia no es comparable.... [boing]

Pero si es comparar tecnologia NUEVA con ANTIGUA

Ademas si no vas a aportar nada... [noop]

[MaD] 09 mar 2004 15:39 MegaAdicto!!! **1.595** mensajes desde **sep 2000** · Answer 9 · 2004-03-09T14:39:04+00:00

Hola.

Musice lo ke dicdes de ke son mas rapidos y mas estables los SATA... yo no se en ke, en lo de velocidad kiza solo te referias al canal pero en tema de estabilidad SATA y PATA son igual de estables.

A mi entender en lso tiempos ke corren da igual PATA ke SATA, da igual si un HD es PATA o SATA ya ke a igualdad de conciones, es decir, mismo tamaño, mismas rpm y misma cache, ambas unidades rendiran practicamente igual, digamos a unos 50Mb/Seg o 60Mb/Seg en el mejor de los casos y unos 20Mb/Seg o 30Mb/Seg en el peor de los casos, asi ke por mucho canal de 133Mb/Seg o 150Mb/Seg ke le pongas al disco te da igual pk en ningun caso usa digamos ni el 50% del canal. Aparte de esto los primero discos SATA al principio no eran nativos, es decir eran discos PATA adaptados a SATA con electronica interna y con un conector SATA... casi lo mismo ke si metes un conversor externo PATA->SATA, por lo ke se ve ya los discos si son nativos SATA pero el rendimiento parece ser el mismo. La unica ventaja ke veo yo ahora mismo a los SATA es el tema ke cable es mas fino y deja circular mejor el aire y ke tendras sitio para poner un dispositivo PATA mas.

Yo por ahroa sigo prefiriendo PATA porke son algo mas baratos y por ahroa tengo un conector PATA disponible para el proximo dispositivo si dentro de un par de meses se ponen ya al mismo precio entonces ya si compraria SATA por el tema de kedarme ese conector PATA para una grabadora de CD's o un CDROM ya ke ahora tengo HD, DVD y DVD-RW.

Un saludo.