El Ayuntamiento de Boadilla del Monte le hizo un traje a medida a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) para que resultara la adjudicataria única del concurso abierto por el Palacio del Infante don Luis.
Así se desprende de cotejar el proyecto que presentó por escrito la propia SGAE pidiendo la concesión y las condiciones legales que puso 'ad hoc' el Consistorio a quien quisiera quedarse con el monumento histórico artístico.
Un documento copia literalmente decenas de párrafos del otro y las exigencias que pone la Alcaldía calcan lo que ofrece la Sociedad General de Autores. El plazo para presentarse se abrió el 11 de agosto, aprovechando el verano. Así las cosas, sólo se presentó al concurso público una persona jurídica: la SGAE, que se hizo con la adjudicación del Palacio del Infante don Luis.
El monumento está protegido por las leyes de Patrimonio y sólo admite obras de rehabilitación y mantenimiento. Pero la entidad que gestiona los derechos de autor pretende edificar su nueva sede.
Fue el 4 de julio de 2006 cuando Eduardo Bautista -como director general de la Fundación Autor- presentó un escrito de 14 páginas en el registro del Ayuntamiento solicitando la adjudicación directa del palacio para la localización de la nueva sede social de dicha fundación.
El 28 de julio, el Ayuntamiento -cuyo alcalde 'popular' era González Panero, imputado el 'caso Gürtel'- respondía al requerimiento y aprobaba un "pliego de cláusulas económico-administrativas particulares y técnicas" a regir en el concurso.
El pliego copia con burda literalidad las actividades, los plazos, los fines, la utilización del inmueble, el plazo de la concesión... Todo lo que dicta la SGAE. Las similitudes entre lo que ésta propuso en su día y lo que exigía el Ayuntamiento tres semanas después son asombrosas.
Por ejemplo, el proyecto de la Sociedad de Autores recogía que la pretendiente Fundación Autor realizaría las actividades siguientes: "Fomento de nuevos creadores, la difusión de la dramaturgia española, la promoción musical, la creación de un espacio estable de formación, las actividades destinadas al público infantil y juvenil, la presencia de la danza contemporánea y nuevas formas escénicas, el intercambio con la creación internacional y la incorporación del uso de las nuevas tecnologías". El folio 52 del pliego aprobado por el Ayuntamiento exige, precisamente, que los que opten al concurso público han de cumplir exactamente con estas actividades.
Por otro lado, la SGAE propone realizar las obras en un máximo de 30 meses, condición que recoge a posteriori la Alcaldía en el folio 51 del pliego. También plantea ceder durante 20 días al año el salón de actos del inmueble al Ayuntamiento. El Consistorio lo incluye en el folio 54.
El plazo de la concesión de 75 años que sugiere la Sociedad General de Autores es fusilado convenientemente en el folio 55 del pliego que salió del Pleno municipal. Y así hasta rematar el traje.
El Palacio del Infante don Luis de Borbón es una joya del neoclásico que data de 1765. Construido por Ventura Rodríguez, tiene la vitola de Bien de Interés Cultural, lo que presupone que sólo está permitido que se acometan actuaciones de conservación y mantenimiento.
El proyecto de la SGAE prevé edificar 10.000 metros cuadrados, levantar auditorios, ascensores donde hay escaleras de época, construir seis chalés en la zona del antiguo estanque, remozar una cocina del siglo XVIII para lugar de encuentros entre profesionales del sector y, ahí es nada, instalar despachos directivos en la mismísima habitación de la condesa de Chinchón y aledaños.
![[enfa]](/images/smilies/nuevos2/cabreo.gif "enfadado")
KailKatarn escribió:No sé si reir o llorar
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
jorcoval escribió:¿Oposición?
¿No al Canon?
SI el Ayuntamiento de Boadilla del Monte está gobernado por el PP
Bou escribió:¡Los artistas de la ceja, que tienen que cobrar!
NaN escribió:En esa foto me recuerda muchisimoa John Lock pero con pelo.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
rickman_dm escribió:Los politicos tienen que pagar los "apoyos" o favores hechos para llegar al poder.
Al gobierno de ZP en este caso les toca devolverles el favor a los Ramoncin, Bardem, Tedy Bautista y cia, pancarteros los primeros en cada manifestacion pre elecciones 2004.
Y la pasta que mueven, OIGA !!
ElChabaldelPc escribió:rickman_dm escribió:Los politicos tienen que pagar los "apoyos" o favores hechos para llegar al poder.
Al gobierno de ZP en este caso les toca devolverles el favor a los Ramoncin, Bardem, Tedy Bautista y cia, pancarteros los primeros en cada manifestacion pre elecciones 2004.
Y la pasta que mueven, OIGA !!
"en este caso". el q ha venido barato nuestros ojetes era del pp
rickman_dm escribió:ElChabaldelPc escribió:rickman_dm escribió:Los politicos tienen que pagar los "apoyos" o favores hechos para llegar al poder.
Al gobierno de ZP en este caso les toca devolverles el favor a los Ramoncin, Bardem, Tedy Bautista y cia, pancarteros los primeros en cada manifestacion pre elecciones 2004.
Y la pasta que mueven, OIGA !!
"en este caso". el q ha venido barato nuestros ojetes era del pp
Perdona, pero o no me he explicado bien o eres un fanboy (del PP no, seguro), voy a dar por sentado lo primero para concederte el beneficio de la duda.
Me auto cito:
"Los politicos tienen que pagar los "apoyos" o favores hechos para llegar al poder.
Aclaración: Políticos (en general, de cualquier partido, PP, PSOE, IU, etc..)
"Al gobierno de ZP en este caso". Obvio pero por si no es así:
Aclaración: Le metemos unas "comas" a ver que tal suena...a ver si va a ser eso.
-"Al gobierno de ZP, en este caso, les toca devolverles el favor ..."
¿Mejor?
Carma_vlc escribió:todavia no conozco a nadie que diga " oye pues a mi me parece bien lo que hace la sgae ", ni si quiera personas que viven gracias a la SGAE, lo que no entiendo es, si somos tantisimos quejandonos, haciendo manifestaciones, porque sigue estando en pie esa " organizacion " o porque no se cambian algunas cosas de dicha compañia?
KailKatarn escribió: Me parece un poco ... ¿ilógico? primero permites su existencia y luego planteas quitarles? no sé ...
De todas formas, gracias por la aclaración.
rickman_dm escribió:Para ElChabaldelPc:
No, claro que no, los gobernantes o politicos no tienen responsabilidades ni de lo que hagan los bancos, las lectricas, las operadoras de telefonía, ni entidades de gestión, ni de las catastrofes naturales (prestige), ni de las guerras ilegales o ilegitimas (irak), ni nada...esas cosas van por un lado y España por otro....!venga, tio!.
Me auto edito: y te aclaro que no hecho la culpa sobre la figura de ZP, sino de él y su compañeros de gobierno, porque he empleado la palabra gobierno y tu automáticamente solo has visto "ZP"... y que le hecho la culpa.
Dirás que es un hijo de la gran....como dices más arriba, pero mi opinión es que te has delatado inconscientemente y se ha visto el plumero.
ElChabaldelPc escribió:rickman_dm escribió:Para ElChabaldelPc:
No, claro que no, los gobernantes o politicos no tienen responsabilidades ni de lo que hagan los bancos, las lectricas, las operadoras de telefonía, ni entidades de gestión, ni de las catastrofes naturales (prestige), ni de las guerras ilegales o ilegitimas (irak), ni nada...esas cosas van por un lado y España por otro....!venga, tio!.
Me auto edito: y te aclaro que no hecho la culpa sobre la figura de ZP, sino de él y su compañeros de gobierno, porque he empleado la palabra gobierno y tu automáticamente solo has visto "ZP"... y que le hecho la culpa.
Dirás que es un hijo de la gran....como dices más arriba, pero mi opinión es que te has delatado inconscientemente y se ha visto el plumero.
pero q plumero? si yos oy el primero en cagarme en la madre de toda la clase politica española y me qdo tan tranquilo
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
