SGAE también quiere cobrar a las redes sociales

Archivado
SGAE, Teddy Bautista también quiere que se le cobre a las redes sociales

Facebook, Tuenti, YouTube y demás redes sociales y servicios online deberían pasar por caja. Es el recadito que Teddy Bautista, presidente de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), dejó a quien quiera sentirse aludido durante una entrevista al diario El Correo. Bautista fue preguntado al respecto de la opinión que le merecía el globo sonda soltado por Telefónica en cuanto a la posibilidad de cobrarle un peaje a los servicios de red que más tráfico generan.

“Las redes sociales tienen que ser conscientes de que esto no puede ser un negocio asimétrico”, fueron las declaraciones con las que el ex-cantante y compositor sentenciaba en la conversación la necesidad de que Internet también sustente economicamente las infraestructuras que hacen posible el acceso a Internet. Tal es así, que el presidente de la SGAE considera que las operadoras que cablean los países para permitirle a los ciudadanos el uso de la red de redes están en su derecho de cobrar a las empresas que nutren de contenidos Internet, así como a los usuarios (que sería como si en una autopista se cobrara peaje a los conductores y a los fabricantes de vehículos).

Naturalmente, en la entrevista hubo lugar para tratar temas suscritos a la actividad de la SGAE. Por ejemplo, la Ley Sinde. Bautista sigue siendo cauto en opiniones, y sigue limitándose a señalarla como “la única ley que el Gobierno ha podido consensuar con todas las partes”, instando a escépticos y entusiastas a esperar “un par de años para ver el resultado”.

Cuando se le pregunta por la animada tendencia de la Sociedad General de Autores por la inversión inmobiliaria en España y el extranjero, su presidente se defiende con una pregunta: “¿no hacen obra social y cultural las cajas de ahorros?”. Además, negó que su jubilación vaya a estar asegurada con una pensión de 300.000 euros al año (sin llegar a aclarar de cuánto se trataba en realidad), aunque sí admitió que aún cobra un buen pellizco en derechos de autor procedente de la venta de discos y el uso de sus obras: nada menos que 4.000 euros anuales (casi 334 euros al mes).

Fuente : http://www.tuexperto.com/2011/05/10/sgae-teddy-bautista-tambien-quiere-que-se-le-cobre-a-las-redes-sociales/#more-77796


Y recordad que la sga€ es una asociación sin animo de lucro... /mode ironic off
¿Y si le damos la vuelta a la tortilla? Tal vez si no existiesen facebook, tuenti, youtube y demás, si internet fuera como hace 20 años, la gente no pagaría por él. ¿Quién debe estar agradecido a quién?
SkiZ escribió:¿Y si le damos la vuelta a la tortilla? Tal vez si no existiesen facebook, tuenti, youtube y demás, si internet fuera como hace 20 años, la gente no pagaría por él. ¿Quién debe estar agradecido a quién?


La respuesta esta mas que clara... pero ya sabemos como son los perros de la sga€
Chorradas todo!

De aqui a 5 años se debera de tener una pseudolegislacion mundial, si los politicos no hacen bien su trabajo y dejan que las multinacionales o mafiosos como la sgae empiecen a hacer lo que les de la gana seguramente se lie bastante gorda.

Hay que conseguir una ley que protega tanto el copyright como al usuario final, tambien que se admita la existencia de los common rights y que exista una neutralidad en la red.
Una cosa es querer cobrarles otra cosa que a las empresas grandes como estas puedan ni siquiera tocarlas..Para eso ya estamos los usuarios para pagar por todos.

Saludos.
Joder, pero esta gente de la SGAE no se está empezando a pasar?
Es un comentario, tampoco hay que sacar las cosas de contexto. El tipo es un figura y siempre que puede hacer alusión a cobrar a cualquier medio. Del comentario a llegar a decirles algo a empresas como Facebook o YouTube va un trecho, que comenten y digan cuanto quieran.
Que despropósito, esta gente tendrá mas de dos neuronas (una para su afan de dinero y otra para contarlo?) las empresas de telefonía tienen que invertir parte de lo que nos recaudan a NOSOTROS los usuarios de la red en mantener y mejorar la infraestructura.

Los proveedores de Servicios pagan en su lado los servidores y trafico generado y nosotros el derecho a conectarnos, de donde sacan que puede ser medianamente logico que ellos paguen por la infraestructura de los operadores... si montan infraestructura sera para ellos y entonces ellos les cobraran a las operadoras no te jode.

Es como dice el ejemplo, vamos a cobrarles a los fabricantes de coches... :D es mas mejor todavía, cuando haya una competición de formula 1/moto GP vamos a cobrarles a los promotores por ofrecer ese servicio para que ayuden a mejorar las autopistas, autovías y carreteras, como no pagamos peajes, impuesto de rodaje e impuestos en cada litro de gasolina....

Si telefónica necesita mejorar su infraestructura, que utilice parte de las gigantescas ganancias que obtiene cada año, como se les ocurra hacer semejante estupidez de subirnos el precio de conexión o cortarle el grifo a estos proveedores de servicio se van a ir despidiendo de sus clientes eso es bastante seguro.

Unos son una panda de ignorantes y los que no, nos quieren hacer imbeciles.
Hombre, yo pienso que si, que la Sgae podrá hacer presión y que timofónica y demás también.
Pero los que controlan los medios, las mass-medias como las definen en sociología son youtube, google, y demás.
Y si les tocan demasiado los cojones, ya verás como hacen que la gente se rebele contra ellos.
Porque no hay nada más doloroso que el pueblo te odie.

Ains, mis sueños húmedos de coger a un representante de la sgae en un bar y lincharlo entre todos, haciendo que crujan sus huesos...
Night Terror escribió:Joder, pero esta gente de la SGAE no se está empezando a pasar?


¿ empezando ? pasandose llevan ya muchos años.
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
‪
adri-skater8 escribió:Que cobren que cobren, que voy preparando el aircrack [qmparto]


backtrack 5 XD
Dentro de poco nos pondran un canon de tarareo...
SkiZ escribió:¿Y si le damos la vuelta a la tortilla? Tal vez si no existiesen facebook, tuenti, youtube y demás, si internet fuera como hace 20 años, la gente no pagaría por él. ¿Quién debe estar agradecido a quién?

Ultraobvio, pero ellos por intentar ROBAR, que no quede...
aún cobra un buen pellizco en derechos de autor procedente de la venta de discos y el uso de sus obras: nada menos que 4.000 euros anuales (casi 334 euros al mes)


Eso es lo que más gracia me hace a mí. Cobrando la mitad del SMI por algo que hizo hace 40 años. Dentro de otros 40 no habrá dinero en el mundo para pagar a estos "artistas" con la de "música" que están produciendo.
anael escribió:Dentro de poco nos pondran un canon de tarareo...


Y por cantar en la ducha...
key1000es escribió:
anael escribió:Dentro de poco nos pondran un canon de tarareo...


Y por cantar en la ducha...


si y como te pillen en el curro(eso al que le quede claro) cantando...

canon profesional y olvidate que desgrave hacienda
es como enviarlo a una ong...
txuss8735 escribió:
key1000es escribió:
anael escribió:Dentro de poco nos pondran un canon de tarareo...


Y por cantar en la ducha...


si y como te pillen en el curro(eso al que le quede claro) cantando...

canon profesional y olvidate que desgrave hacienda
es como enviarlo a una ong...



[carcajad] Ya te digo.
Con lo facil que seria esto:

Pagina web con contenidos multimedia, como por ejemplo Youtube, Netflix, Spotify, etc. Por cada "clic" en un video, cancion, juego, etc. que se le de, se le cobra un minimo al interesado de dicho medio ... y ese dinero se reparte entre el autor y el que pone la infraestructura y medios para tu conseguirlo.

En ese sistema ... que COJONES pinta la Sgae, Telefonica o su puta madre? nada. Los primeros no deberian cobrar por algo que no saben en que cojones lo disfrutas (aunque sea para grabar a los Rolling ... pero ese canon jamas le llegara a los Rolling pero si a Ramoncin .... tocate los cojones!) y la segunda COBRA por la infraestructura que contrata el cliente ... no por lo que transfiere por ella (que quiere cobrar? que haga un youtube/Spotify propio y lo cobre)

Que tendria de bueno esto? que pagarias JUSTO por lo que reproduces o descargas ... que descargas? pagas mas y tienes los derechos ... que solo lo reproduces? pagas una tarifa plana o un minimo si a penas consumes. Ademas, cobraria el artista del cual estas interesado y SABES que solo el recibe parte de tu inversion para futuros trabajos.

Particularmente ... lo mas gracioso, es que estoy seguro, que al igual que ocurre con el Disney Channel en este pais, podria cubrirse con impuesto y que todo el contenido cultural (por lo menos el subvencionado en nuestro pais ...) fuera gratuito, y de libre acceso. Al final ... no se como acabara esto, pero esta tan mal montado ... que si lo llevaramos a cabo fuera de internet, seria como pedirle a alguien que me pagase dinero por mirarme el dibujo de mi camiseta, dado que podria plagiarmelo y eso me hundiría en la miseria ... a mi y a quien fabrica la camiseta.
Edy escribió:...


+1

Para que un sistema asi funcione el primer paso es que desaparezca el canon digital y la sga€ y demas las asociaciones que son el primer cancer de la industria.

Pero ya sabemos la politica de esta gente... cobrar, cobrar y cobrar por cualquier motivo y metodo.

Los autores y creadores se tienen que dar cuenta de como esta la situacion y mandar a esta gente a hacer puñetas, hasta que no pase esto van a continuar comiendose los mocos.
Lo que tienen que hacer es presentar un plan de gestion (como el que dice Edy) y dejar de cobrar por cobrar, que ni sus propios mienbros saben que es lo que cobran
Lo de este hombre es para que se lo miren... siempre rozando el absurdo mas absoluto, ya quieren cobran a cualquiera que gane pasta... ¿Hasta donde les van a dejar llegar? Yo lo flipo. ¬_¬
Pareciera que estuviese hablando un CEO de cualquier ISP preocupado por el coste que le supone el trafico generado por las redes sociales... esto es de locos.

La SGAE lo que deberia hacer es desaparecer que son como la puta mafia, que sean las propias discograficas/autores quien se preocupen de su negocio y no una panda de mataos que pretenden vivir del cuento.

Salu2.
No os preocupeis e ir comprando baselina..yo solo os lo digo. Dentro de unos años, cada vez que le deis al boton de logearte en una red social, aparecera un enanito debajo de tu cama(si estás en casa)para "darte bien por el culo", asique, por nuestros preciados culos, si queremos que se salven de la SGAE...que no cobren a las redes sociales porque si no se de más de algun@ iba a tener el culo todo el día como la bandera de japón XD
22 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer