Siria e Irán amenazan con represalias ante el ataque aéreo israelí

Siria e Irán amenazan con represalias ante el ataque aéreo israelí



La milicia libanesa Hezbolá y la Liga Árabe se suman a Rusia en la condena del ataque

Imagen


Imagen

Fuentes del Ministerio de Exteriores iraní han advertido de que “el asalto del régimen israelí contra Siria tendrá consecuencias serias para Tel Aviv”, horas después de los bombardeos efectuados por las fuerzas aéreas israelíes dentro de territorio sirio, según la televisión iraní con sede en Londres Press TV. A su vez, el embajador sirio en Líbano, Ali Abdul Karim Ali, ha puntualizado que Siria “tiene la capacidad de emprender un ataque sorpresa en respuesta al realizado por los aviones israelíes contra el centro científico de Yamraya”. Karim Ali también ha señalado que ahora corresponde al régimen de Bachar el Asad no quedarse cruzado de brazos, sino articular la respuesta que considere más adecuada.

Rusia también ha declarado este jueves estar “muy preocupada” por las informaciones sobre el ataque aéreo realizado por el Ejército israelí ayer en Siria. “Si esta acción se confirma, eso significa que nos enfrentamos a ataques sin ninguno pretexto en el territorio de un Estado soberano, lo cual infringe la carta de Naciones Unidas y es inaceptable, sea cual sea el motivo”, ha indicado el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

El secretario general de la Liga Árabe, Nabil el Arabi, ha emitido un comunicado de condena en el que define el ataque como una “agresión flagrante contra la soberanía de un país árabe”. El dirigente de la organización panárabe con sede en El Cairo ha apelado a la intervención de la comunidad internacional al señalar que “el silencio mostrado después de otros bombardeos previos de Israel contra objetivos sirios, le ha animado a efectuar nuevos ataques”. El Arabi se refería a la destrucción de un supuesto reactor nuclear en septiembre de 2007 y a otra operación aérea contra campos de entrenamiento de la Yihad Islámica tras un atentado terrorista acaecido en la Haifa en 2003. “En estos momentos se están aprovechando del deterioro político y de seguridad que está experimentando Siria”, concluye el comunicado.

La organización islamista chiíta Hezbolá también ha condenado lo ocurrido de forma contundente y ha expresado “su total solidaridad con los dirigentes, las fuerzas armadas y el pueblo de Siria”, en una declaración hecha pública a través del canal de televisión con sede en Beirut, Al Manar. Tras reconocer —en la misma línea que el Gobierno sirio— que la aviación israelí atacó este miércoles un centro de investigación militar situado en las afueras de Damasco, el grupo islamista ha interpretado el ataque como una “acción encaminada a mermar las capacidades militares de la resistencia” ante un hipotético escenario de confrontación bélica similar al del verano de 2006. Hezbolá, pese a todo, ha omitido mención alguna al convoy de armas que, según fuentes occidentales, también fue destruido este miércoles.

Desde aquella guerra entre Israel y Hezbolá en 2006, –que duró 33 días y terminó gracias a la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU y el posterior despliegue de la Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL)– Israel ha denunciado constantemente la posibilidad de que Siria estuviera permitiendo la entrada de armas, munición y explosivos procedentes de Irán para la guerrilla islamista. Pero, aunque antes bombardeó una supuesta fábrica de cohetes junto a la ciudad de Jartum (Sudán) y destruyó un supuesto cargamento de armas que aparentemente se dirigían –a través de carreteras sudanesas– a la Franja de Gaza, hasta ayer no se había confirmado ninguna intervención en territorio sirio.

No obstante, conforme ha avanzado la actual guerra civil en el país vecino, varios dirigentes y mandos militares israelíes han manifestado su preocupación por que el régimen de Bashar el Asad pudiera hacer uso de sus arsenales de armas químicas contra los rebeldes o transferir sistemas avanzados de armamento (misiles antiaéreos, de tierra-mar o Scud) a Hezbolá, que se está mostrando como el gran aliado del régimen sirio a la hora de reprimir la revuelta. Distintos expertos sitúan entre 1000 y 5000 el número de efectivos de Hezbolá presentes en Siria.

Según las informaciones difundidas por algunos medios de comunicación hebreos, el convoy bombardeado estaba formado por varias lanzaderas de misiles antiaéreos de fabricación rusa SA-17, que de haber pasado a manos de la milicia libanesa le habrían conferido la capacidad de abatir a alguno de los cazabombarderos israelíes que constantemente violan el espacio aéreo libanés. Precisamente, uno de los escenarios más temidos por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas israelíes, Benny Gantz.

La Fuerza Aérea de Israel atacó un objetivo en territorio nacional de Siria en la madrugada del miércoles, según denunció el Gobierno de Bachar El Asad, acorralado en su bastión de Damasco por un conflicto que, dos años después de su comienzo, amenaza con expandirse a otros países vecinos. En los días previos al ataque, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había advertido que no tolerará que los misiles y las armas químicas del régimen de El Asad acaben en manos de milicias islamistas como Hezbolá, que forma parte del Gobierno de Líbano, o de grupos terroristas como Al Qaeda.

Siria tiene la capacidad de emprender un ataque sorpresa en respuesta al de los aviones israelíes

Ali Abdul Karim Ali, embajador sirio en Líbano

Fue el Ejército de Siria el que confirmó el ataque de este miércoles por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, en el que murieron dos personas. “Aviones de guerra israelíes violaron nuestro espacio aéreo, bombardeando directamente uno de nuestros centros de investigación científica en el distrito de Jimraya, en las zonas rurales de Damasco”, dijo un portavoz militar en la televisión gubernamental. “Esto demuestra que Israel es el instigador, el beneficiario y a veces el ejecutor de los actos de terrorismo dirigidos contra Siria y contra su ciudadanía”, añadió.

A pesar de que Siria dijo que el blanco del ataque había sido una planta de investigación militar, fuentes de la inteligencia norteamericana consideraban ayer que su objetivo real había sido un convoy de armas que probablemente se dirigía de Damasco hacia Líbano. La prensa israelí mantenía la misma versión. Israel avisó previamente a EE UU del ataque.

Las Fuerzas Armadas israelíes ni confirmaron ni desmintieron ayer el ataque. En noviembre, estas ya habían atacado un vehículo militar sirio después de que un mortero alcanzara los Altos del Golán, zona ocupada por Israel desde 1967.

El Ejército de Líbano ya había advertido movimientos inusuales de la Fuerza Aérea de Israel en la frontera de ambos países. Según un comunicado emitido ayer por los militares libaneses, la aviación israelí penetró en su espacio aéreo en tres ocasiones entre el martes y el miércoles. El domingo, el Ejército de Israel confirmó que ha desplazado una batería de misiles de las que conforman el escudo defensivo conocido como Cúpula de Hierro a Haifa, en el norte del país y cerca de la frontera con Siria. Fuentes oficiales dijeron entonces que el movimiento obedecía a desplazamientos rutinarios de los misiles.

El lunes, ante una delegación de legisladores norteamericanos, el primer ministro israelí dijo que sus opciones en relación con Siria están entre “lo malo y lo peor”. Previamente, en el consejo de ministros del domingo, Netanyahu había dicho: “Es necesario estar pendientes de nuestro entorno, lo que sucede con Irán y sus satélites, y lo que sucede en otros campos, como el de las armas letales en Siria, un país que poco a poco se va desmoronando”.

La Liga Árabe denuncia una “agresión flagrante contra la soberanía de un país árabe”

Preocupa sobre todo al Gobierno de Netanyahu la suerte de los arsenales de gas sarín, mostaza y cianuro que el régimen de El Asad ha acumulado a lo largo de los años. Dado que Siria carece de plan de transición ante un eventual derrumbe del régimen y que las milicias rebeldes no reciben apoyo directo de potencias occidentales, Netanyahu considera que esas armas de destrucción masiva podrían emplearse para atacar a Israel.

Las Fuerzas Armadas israelíes también han expresado su preocupación por el movimiento de armamento en la frontera entre Siria y Líbano, dada la debilidad del régimen de El Asad. “Ha habido movimientos tectónicos en Siria que llevan al país al colapso”, dijo el martes el general de división Amir Eshel, comandante de la Fuerza Aérea israelí, en una conferencia. “Los Gobiernos se desintegran y eso está llevando a un resurgimiento de la actividad terrorista en nuestras fronteras, en un grado que no hemos visto en décadas”, añadió.

En el pasado ha habido esporádicos ataques israelíes contra objetivos libaneses, de los que se sospechaba que eran convoyes cargados con armamento procedente a veces de Siria y a veces de Irán, el otro gran aliado de Hezbolá en la zona. Además, desde que acabara la guerra de 2006, se han producido diversos lanzamientos de misiles desde territorio libanés a Israel.

A pesar de los temores que suscita el futuro inmediato de los arsenales sirios, el Ejecutivo de Netanyahu ha mantenido cautela hasta ahora, dada la compleja alianza del régimen de El Asad con Irán y con Hezbolá, dos enemigos acérrimos del Estado israelí.


http://internacional.elpais.com/interna ... 47806.html
No creo que se atrevan finalmente a hacer nada

Te hago la pole que en pruebas no pude hacerla en este hilo [hallow]
Y hay gente que defiende a Israel.

Lo que me parece curioso es que la ONU no diga nada.

es decir bombardean un pais extranjero y la ONU no dice ni mu!!!!

O les paramos los pies estos van a liar una de la hostia.
A mi lo que me preocupa es que cada vez están mas marcados los dos ejes.
jas1 escribió:Y hay gente que defiende a Israel.

Lo que me parece curioso es que la ONU no diga nada.

es decir bombardean un pais extranjero y la ONU no dice ni mu!!!!

O les paramos los pies estos van a liar una de la hostia.


Se han quedado con las manos cruzadas mientras assad ha matado a 20,000 de sus cuidadanos, cuando iran y hezballah han metido tropas en siria para ayudar a assad contra su propio pueblo.

Israel ya dijo que ellos no intervienen pero como que assad intente transferir armas a libano... no llegan enteras, y eso es lo que paso.

En mi opinion fue el menor de los males, el objetivo fueron unas baterias anti aereas que assad estaba transfiriendo a hezballah de siria a libano, la funcion principal de esa baterias era reforzar a hezballah en un futuro conflicto con israel, Si Hezballah ataca israel toda la comunidad internacional se centraria en ello, iran y siria podrian hacer "lo que es necesario" sin el mundo mirando para terminar con la rebellionm y Israel queda como el malo que de nuevo ha bombardeado medio libano.

Decir la verdad, mejor cargarse unas baterias anti aereas hoy que medio libano mañana.


ya se que este hilo va a terminar siendo un circle jerk contra israel y no tengo ninguna illusion, lo que voy a hacer es ponerme a contar cuantas veces algun gillipollas dice "me llamaran antisemita por decir esto.." sin que a nadie de verdad le llamen antisemita.
jas1 escribió:Y hay gente que defiende a Israel.

Lo que me parece curioso es que la ONU no diga nada.

es decir bombardean un pais extranjero y la ONU no dice ni mu!!!!

O les paramos los pies estos van a liar una de la hostia.

menos mal que tenemos a Israel, la única democracia de la zona, y la ONU mejor que no diga nada, que verguenza les tendría que dar ver lo que está haciendo Assad en su pais y ellos ni hacer nada.
Aevum escribió:
jas1 escribió:Y hay gente que defiende a Israel.

Lo que me parece curioso es que la ONU no diga nada.

es decir bombardean un pais extranjero y la ONU no dice ni mu!!!!

O les paramos los pies estos van a liar una de la hostia.


Se han quedado con las manos cruzadas mientras assad ha matado a 20,000 de sus cuidadanos, cuando iran y hezballah han metido tropas en siria para ayudar a assad contra su propio pueblo.

Israel ya dijo que ellos no intervienen pero como que assad intente transferir armas a libano... no llegan enteras, y eso es lo que paso.

En mi opinion fue el menor de los males, el objetivo fueron unas baterias anti aereas que assad estaba transfiriendo a hezballah de siria a libano, la funcion principal de esa baterias era reforzar a hezballah en un futuro conflicto con israel, Si Hezballah ataca israel toda la comunidad internacional se centraria en ello, iran y siria podrian hacer "lo que es necesario" sin el mundo mirando para terminar con la rebellionm y Israel queda como el malo que de nuevo ha bombardeado medio libano.

Decir la verdad, mejor cargarse unas baterias anti aereas hoy que medio libano mañana.


ya se que este hilo va a terminar siendo un circle jerk contra israel y no tengo ninguna illusion, lo que voy a hacer es ponerme a contar cuantas veces algun gillipollas dice "me llamaran antisemita por decir esto.." sin que a nadie de verdad le llamen antisemita.
Israel lleva años bombardeando países fronterizos.

Ahora es por las baterías mañana sera por otra cosa.

Hay cauces diplomáticos para solucionar esos problemas, lo que no pueden hacer es tomarse la justicia por su mano.

En esos bombardeos muere gente inocente.


Hereze escribió:menos mal que tenemos a Israel, la única democracia de la zona, y la ONU mejor que no diga nada, que verguenza les tendría que dar ver lo que está haciendo Assad en su pais y ellos ni hacer nada.
A Israel le deben defender esta claro, pero no le deben tampoco permitir que haga lo que le salga del pijo.

Hay problemas en la zona?, que Israel solicite a la ONU una intervención militar.

Pero eso de bombardear países así porque si me parece de matón de colegio.

Muchos de los bombardeos que recibe Israel se producen cuando retoman su politica de colonos, que no es ni mas ni menos que robarle el territorio a palestina, poco a poco pero de forma constante.

Solo tienes que ver como era el territorio de palestina en el tratado y como es ahora.

La onu no debería permitir tener un foco de tension permanente en la zona y todo porque nadie va a hacer nada por frenar a israel y sus maniobras extrañas.

Si en un edificio vive un terorrista la soluicon de israel es bombardear el edifico entero, con niños dentro, da igual, les suda el pijo.
pff...

Israel se retira por competo de libano en 2000,

Hezballah se pasa durante 6 años lanzando missiles y artilleria sobre israel apuntando a civiles, la onu con observadores y tropas sobre la propia frontera se toca los cojones hasta que hezballah cruza la frontera, se carga a varios soldados y secuestra a 2, (que ademas aunque se negocio su liberacion por parte de la cruz roja, fueron assesinados antes de ser devueltos), todos callados hasta que israel a resultado de esa accion entra en libano y bombarea a hezballah, Resultado ? Isael son los malos...

Ya vemos para que vale la diplomacia con iran, syria y hezballah.
jas1 escribió:
Aevum escribió:
jas1 escribió:Y hay gente que defiende a Israel.

Lo que me parece curioso es que la ONU no diga nada.

es decir bombardean un pais extranjero y la ONU no dice ni mu!!!!

O les paramos los pies estos van a liar una de la hostia.


Se han quedado con las manos cruzadas mientras assad ha matado a 20,000 de sus cuidadanos, cuando iran y hezballah han metido tropas en siria para ayudar a assad contra su propio pueblo.

Israel ya dijo que ellos no intervienen pero como que assad intente transferir armas a libano... no llegan enteras, y eso es lo que paso.

En mi opinion fue el menor de los males, el objetivo fueron unas baterias anti aereas que assad estaba transfiriendo a hezballah de siria a libano, la funcion principal de esa baterias era reforzar a hezballah en un futuro conflicto con israel, Si Hezballah ataca israel toda la comunidad internacional se centraria en ello, iran y siria podrian hacer "lo que es necesario" sin el mundo mirando para terminar con la rebellionm y Israel queda como el malo que de nuevo ha bombardeado medio libano.

Decir la verdad, mejor cargarse unas baterias anti aereas hoy que medio libano mañana.


ya se que este hilo va a terminar siendo un circle jerk contra israel y no tengo ninguna illusion, lo que voy a hacer es ponerme a contar cuantas veces algun gillipollas dice "me llamaran antisemita por decir esto.." sin que a nadie de verdad le llamen antisemita.
Israel lleva años bombardeando países fronterizos.

Ahora es por las baterías mañana sera por otra cosa.

Hay cauces diplomáticos para solucionar esos problemas, lo que no pueden hacer es tomarse la justicia por su mano.

En esos bombardeos muere gente inocente.


Hereze escribió:menos mal que tenemos a Israel, la única democracia de la zona, y la ONU mejor que no diga nada, que verguenza les tendría que dar ver lo que está haciendo Assad en su pais y ellos ni hacer nada.
A Israel le deben defender esta claro, pero no le deben tampoco permitir que haga lo que le salga del pijo.

Hay problemas en la zona?, que Israel solicite a la ONU una intervención militar.

Pero eso de bombardear países así porque si me parece de matón de colegio.

Muchos de los bombardeos que recibe Israel se producen cuando retoman su politica de colonos, que no es ni mas ni menos que robarle el territorio a palestina, poco a poco pero de forma constante.

Solo tienes que ver como era el territorio de palestina en el tratado y como es ahora.

La onu no debería permitir tener un foco de tension permanente en la zona y todo porque nadie va a hacer nada por frenar a israel y sus maniobras extrañas.

Si en un edificio vive un terorrista la soluicon de israel es bombardear el edifico entero, con niños dentro, da igual, les suda el pijo.


Que sí, que sí, que israel es la mala de la película

Imagen
pues me parece muy bien. israel hace lo mismo. oh wait, que esa es su excusa.
nada, nada, un circulo vicioso en donde todo viene de muy lejos y que los judios tienen que ganar porque son los buenos. fin.
fshtravis escribió:
Que sí, que sí, que israel es la mala de la película

Imagen


Por supuesto que es la mala, acaso lo dudas, o eres de lo que se creen que estados unidos son los que luchan por la libertad por el mundo y blabla, ojala fueran a la puerta de tu casa, te echaran a patadas, montaran un asentamiento y te dejaran, sin comida, sin agua, sin luz, y te dijeran que eres un terrorista, y bueno así a grandes rasgos, que muchos te pueden explicar cuál es la verdadera historia de Israel, otros santos como estados unidos, que seria del mundo sin estos dos países, bueno mejor no lo pensemos mucho no vaya a ser que el mundo sería un lugar mucho mejor, y curiosamente sin tantos terroristas ni talibanes, ni blabla, si esos que se autofinancian vendiendo opio xD.

en fin..........
Esto parece España, dos partes enfrentadas echándose mierda sin querer aceptar que ambas hacen lo mismo.
KAISER-77 escribió:Esto parece España, dos partes enfrentadas echándose mierda sin querer aceptar que ambas hacen lo mismo.


Esos están mucho mejor que España, así que imagínate XD
Siria denuncia a la ONU el ataque de Israel... Oooh Y eso lo dice un pais que esta inmerso en una guerra civil y que su presidente esta masacrando a su pueblo con ataques aéreos despiadados... eso no lo denuncian a la ONU? :-? Dios mio como esta el patio... ¬_¬
soulblade_ffx escribió:
fshtravis escribió:
Que sí, que sí, que israel es la mala de la película

Imagen


Por supuesto que es la mala, acaso lo dudas, o eres de lo que se creen que estados unidos son los que luchan por la libertad por el mundo y blabla, ojala fueran a la puerta de tu casa, te echaran a patadas, montaran un asentamiento y te dejaran, sin comida, sin agua, sin luz, y te dijeran que eres un terrorista, y bueno así a grandes rasgos, que muchos te pueden explicar cuál es la verdadera historia de Israel, otros santos como estados unidos, que seria del mundo sin estos dos países, bueno mejor no lo pensemos mucho no vaya a ser que el mundo sería un lugar mucho mejor, y curiosamente sin tantos terroristas ni talibanes, ni blabla, si esos que se autofinancian vendiendo opio xD.

en fin..........


Insinuas que Israel y Estados Unidos financian AlQaeda y a los talibanes?


en fin.........
en parte tiene razon, EEUU financio a los mujahadin que lucharon contra los sovieticos en afganistan en los 80,

La mala ostia empezo cuando saddam invadio kuwait y osama bin ladin les ofrecio su ejercito islamico para liberar kuwait, pero los saudis prefirieron que los americanos les hicieran el trabajo sucio.

Los Mujahadin se rallaon al permitir los saudis tropas de los "cruzados" en tierra sagrada (la peninsula arabica) y declararon la guerra santa.

EEUU y Al Queda luchan uno contra el otro en algunos territorios y cooperan en otros, simplemente porque Al Queda no es una organizacion solida si no como un banco de inversion terrorista, tu vas a ellos con tu propuesta de guerra santa, ellos te financian, dan armas y entrenan ademas de ayudar con el recrutamiento, y acambio tu dices que eres al queda. son como el McDonalds de la jihad :P

Entonces El Alqueda de afganistan y pakistan puede tener objetivos differentes que el de libya que el de yemen que el de mali. y algunos le vienen bien a EEUU y otros le vienen mal. pero como son celdas independientes que tienen poca cooperacion a nivel mundial, no pasa nada si apoyan una y luchan contra otra.
Aevum escribió:en parte tiene razon, EEUU financio a los mujahadin que lucharon contra los sovieticos en afganistan en los 80,

La mala ostia empezo cuando saddam invadio kuwait y osama bin ladin les ofrecio su ejercito islamico para liberar kuwait, pero los saudis prefirieron que los americanos les hicieran el trabajo sucio.

Los Mujahadin se rallaon al permitir los saudis tropas de los "cruzados" en tierra sagrada (la peninsula arabica) y declararon la guerra santa.

EEUU y Al Queda luchan uno contra el otro en algunos territorios y cooperan en otros, simplemente porque Al Queda no es una organizacion solida si no como un banco de inversion terrorista, tu vas a ellos con tu propuesta de guerra santa, ellos te financian, dan armas y entrenan ademas de ayudar con el recrutamiento, y acambio tu dices que eres al queda. son como el McDonalds de la jihad :P

Entonces El Alqueda de afganistan y pakistan puede tener objetivos differentes que el de libya que el de yemen que el de mali. y algunos le vienen bien a EEUU y otros le vienen mal. pero como son celdas independientes que tienen poca cooperacion a nivel mundial, no pasa nada si apoyan una y luchan contra otra.


Ya me contaras tú en que cooperan actualmente alqaeda y Estados Unidos.
Lo de apoyar a los muhaidines dieron dinero a toda la oposición contra los rusos. Después en una guerra civil es cuando ganaron los talibanes.
los mujahadin eran parte locales y parte extranjeros

los extranjeros se conviertieron en al queda, los locales en los talibanes,
Aevum escribió:
Se han quedado con las manos cruzadas mientras assad ha matado a 20,000 de sus cuidadanos, cuando iran y hezballah han metido tropas en siria para ayudar a assad contra su propio pueblo.



Segun quien?

CNN? Fox News? Los medios de Prisa?...

Si Assad ha hecho algo es defender las minorias religiosas. La mayorias de las comunidades Cristianas Coptas apoyan a Assad, te duela o no.

Aevum escribió:en parte tiene razon, EEUU financio a los mujahadin que lucharon contra los sovieticos en afganistan en los 80,

La mala ostia empezo cuando saddam invadio kuwait y osama bin ladin les ofrecio su ejercito islamico para liberar kuwait, pero los saudis prefirieron que los americanos les hicieran el trabajo sucio.

Los Mujahadin se rallaon al permitir los saudis tropas de los "cruzados" en tierra sagrada (la peninsula arabica) y declararon la guerra santa.

EEUU y Al Queda luchan uno contra el otro en algunos territorios y cooperan en otros, simplemente porque Al Queda no es una organizacion solida si no como un banco de inversion terrorista, tu vas a ellos con tu propuesta de guerra santa, ellos te financian, dan armas y entrenan ademas de ayudar con el recrutamiento, y acambio tu dices que eres al queda. son como el McDonalds de la jihad :P

Entonces El Alqueda de afganistan y pakistan puede tener objetivos differentes que el de libya que el de yemen que el de mali. y algunos le vienen bien a EEUU y otros le vienen mal. pero como son celdas independientes que tienen poca cooperacion a nivel mundial, no pasa nada si apoyan una y luchan contra otra.


No me digas que USA e Israel crearon el problema que hoy en dia a causado millares de muertos en Asia, Africa y Medio Oriente.

Porecitos, se les voltiaron se se pusieron encontra de sus creadores...

De verdad somos tan inocentes o cínicos como para NO pensar que a USA como a Israel le interesa el Islamismo Radical para invadir países y hacer guerra?
Los diarios israelíes reaccionaron con preocupación: el Yediot Ajronot advirtió que este episodio, de confirmarse la intervención israelí, acerca a las partes a una guerra; y el Israel Hayom consideró que ese paso queda ahora en manos de Siria y de Hezbollah.


Siria podría preparar una "sorpresa" en respuesta al ataque aéreo israelí contra su territorio el miércoles de madrugada, según dijo hoy el embajador de Siria en el Líbano, Ali Abdul Karim Ali.


Cuidado que éstas son las típicas excusas con las que los americanos aprovechan para invadir otros paises.

Como Siria o Irán ejecuten esa sorpresa..
Crucex escribió:
Los diarios israelíes reaccionaron con preocupación: el Yediot Ajronot advirtió que este episodio, de confirmarse la intervención israelí, acerca a las partes a una guerra; y el Israel Hayom consideró que ese paso queda ahora en manos de Siria y de Hezbollah.


Siria podría preparar una "sorpresa" en respuesta al ataque aéreo israelí contra su territorio el miércoles de madrugada, según dijo hoy el embajador de Siria en el Líbano, Ali Abdul Karim Ali.


Cuidado que éstas son las típicas excusas con las que los americanos aprovechan para invadir otros paises.

Como Siria o Irán ejecuten esa sorpresa..


Qué malpensados, igual la sorpresa es ésta:
Imagen

[sonrisa]

Aunque seguro que cambian el diseño del regalo por algo más asín:

Imagen
Estos 3 países unidos a Rusia la verdad que son muy pacíficos [666]
EEUU apoya a Al-Qaeda en Siria. Y en el momento que Assad caiga, eso va a ser otro bastion de los talibanes/Al-Qaeda.....a no ser que "los salvadores" se vayan a conquistar el pais. Eso ya hace meses que no es Assad vs pobres rebeldes.

Los que defendeis a Estados Unidos (y a Israel en esto, pese a que en alguna cosa este de acuerdo con ellos), teneis delito. Se han dedicado durante decadas a ayudar a fundar y a financiar grupos terroristas y a cosas peores para acabar con todo el que no fuese de los suyos, en la actualidad siguen financiando a terroristas, incluyendo a los que pusieron las bombas en nuestro pais y sus amiguetes. Y sin embargo criticais a otros paises y decis que lo merecen, porque supuestamente apoyan a 1 grupo, y que son constantemente "atacados". Y en el caso de Iran, que jamas han abierto una guerra contra nadie (al contrario, de hecho).

Segun vosotros, el malo es el que hace 1 o 2 cosas, y el salvador es el que hace 1000. ¿Doble rasero? No, que va. Se ve que la propaganda funciona perfectamente. Lo mas triste es eso, que funcione tan bien que defendais el financiar y apoyar a los que mataron cientos de inocentes en nuestro propio pais.

Hereze: Si, mejor que la ONU, la misma organizacion vendida que no decia ni mu cuando los Irakies masacraban gente inocente con armas ilegales, solo porque eran aliados de Estados Unidos y prohibieron hacer nada al respecto.
22 respuestas