Sistema linux para mi netbook

Hola buenas, acabo de pedir el http://www.pccomponentes.com/samsung_n1 ... negro.html

vamos, un n455 con 1gb de ram, había pensado meterle xubuntu (usa menos ram) o incluso ubuntu, (en mi pc lo uso y no suelo superar 1 gb de consumo y le suelo dar caña)

pero estoy viendo que ubuntu tiene versiones para los netbook pero no veo ninguna shot, realmente es lo mismo pero con otro interfaz y mas optimizado? quiero tener todo lo que tengo en mi actual ubuntu, skype, mi consolita para abrir wifis y mis demás polladas.

Alguna idea? paso de usar debian, al final siempre acabo asqueado xD

PD: gracias de antemano!
Si no te importa que el escritorio sea algo mas feote Lubuntu suele ir bastante mas ligero y el consumo de ram esta muy por debajo de Xubuntu (que de ligero ya no lo es tanto), te recomiendo al menos que le des un vistazo.

La ubuntu esa para ultraportatiles únicamente se diferencia en que tiene un menú con iconos grandes y alguna que otra modificación, mas que nada buscando la comodidad en pantallas de pocas pulgadas, en si no es mas que una Ubuntu normal.
KiAn escribió:Alguna idea? paso de usar debian, al final siempre acabo asqueado xD

[plas]


pd: KDE con *todo*(akonadi, nepomuk, strigi... etc) activado en Archlinux en un Eee 1008HA (1GiB de ram, Atom N270 creo...) y compilando swift en otro desktop

Imagen
jorchube escribió:
KiAn escribió:Alguna idea? paso de usar debian, al final siempre acabo asqueado xD

[plas]


pd: KDE con *todo*(akonadi, nepomuk, strigi... etc) activado en Archlinux en un Eee 1008HA (1GiB de ram, Atom N270 creo...) y compilando swift en otro desktop

Imagen

256 mb solo? wtf!
No sé cuántas veces he visto repetida esta pregunta pero aquí no usa el buscador ni dios, habrá que ponerle un borde que parpadee o algo.

KiAn escribió:256 mb solo? wtf!

Instalé ayer KDE 4.6 en el netbook, también con Arch, y flipé un rato. Me iba mucho más fino que en la versión 4.5 y rondando los 200MB de ram.
Pocas veces habrás visto tu KDE en sistemas con 1 GiB de ram... o menos.

KDE usa ram dependiendo de cuanta tenga el sistema disponible. La misma configuración de software, en mi portatil "grande" con 3 GiB de ram, estaría en unos 400 MiB en las mismas condiciones de esa screenshot.
Debian (de la que ya has dicho que pasas, pero bueno, yo insisto) con KDE 4.4.5 consume 149 MiB en un netbook Toshiba con efectos de KWin activados.
jorchube escribió:Pocas veces habrás visto tu KDE en sistemas con 1 GiB de ram... o menos.

KDE usa ram dependiendo de cuanta tenga el sistema disponible. La misma configuración de software, en mi portatil "grande" con 3 GiB de ram, estaría en unos 400 MiB en las mismas condiciones de esa screenshot.

Lo instalo en cada actualización para ver qué tal va, la 4.6 me va bastante mejor que la 4.5, pero muchísimo más fluido. La verdad es que con las versiones anteriores no me fijé en cuánta ram usaba o no lo recuerdo.
amuchamu escribió:
jorchube escribió:Pocas veces habrás visto tu KDE en sistemas con 1 GiB de ram... o menos.

KDE usa ram dependiendo de cuanta tenga el sistema disponible. La misma configuración de software, en mi portatil "grande" con 3 GiB de ram, estaría en unos 400 MiB en las mismas condiciones de esa screenshot.

Lo instalo en cada actualización para ver qué tal va, la 4.6 me va bastante mejor que la 4.5, pero muchísimo más fluido. La verdad es que con las versiones anteriores no me fijé en cuánta ram usaba o no lo recuerdo.


Fallo mio. Con ese "tu" me referia a KiAn y su "wtf", no a ti :p
he usado poco kde, pero lo pintais muy bien, pensé en lxde pero lo usé una larga temporada, la verdad que el evitar debian es por que siempre acabo peleado con el pulseaudio, cosa que en ubuntu viene todo preparadito, solo instalo lo que necesito y ya.

Gnome es el mas pesado de los entorno? he visto la otra shot que sale por hay, la idea es que el portatil sea ademas de liviano, intuitivo, ha de usarlo la madre por las noche con el puto skype un ratito, lo suyo es que no se la haga complicado!

el archbang tiene una muy buena pinta, solo que a ver como hago que sea sencillo usar eso xD

edit: la cpu es de 64bits, pero solo tiene 1gb de ram, que he de usar, 32 o 64?
No es justo decir que gnome es el mas pesado. La cosa es que no tratan la ram igual gnome que KDE. Simplemente prueba el entorno que quieras, por la ram no te preocupes.

Yo te diría que usases 64 bits, no hay una gran diferencia en cuanto a consumo de ram para el uso que le vas a dar, y si quieres que sea intuitivo para tu madre, pues le pones el icono del skype bien grandote en el escritorio, o cosas así. Y si le cambias el nombre al icono por "hablar con mi hijo", mejor.
jorchube escribió:No es justo decir que gnome es el mas pesado. La cosa es que no tratan la ram igual gnome que KDE. Simplemente prueba el entorno que quieras, por la ram no te preocupes.

Yo te diría que usases 64 bits, no hay una gran diferencia en cuanto a consumo de ram para el uso que le vas a dar, y si quieres que sea intuitivo para tu madre, pues le pones el icono del skype bien grandote en el escritorio, o cosas así. Y si le cambias el nombre al icono por "hablar con mi hijo", mejor.

hombre, serían 3 iconos, apagar, skype, y navegador xDDDD

luego tendría yo mi sesión con mis movidas, la idea es que a ella la quiero poner un gestor de conexion (el que venga por defecto va bien siempre, ya que suele tener autoconectar al iniciar) pero en mi sesión querría usar wicd, creo que no habría problema por tener cada 1 uno cierto?

No obstante probaré ubuntu y kubuntu, junto las versiones netbook, y lubuntu también si me da tiempo, aun que esa la tube en pc de sobremesa y no me convencia.

Sigo atento al post igualmente
KiAn escribió:No obstante probaré ubuntu y kubuntu, junto las versiones netbook, y lubuntu también si me da tiempo, aun que esa la tube en pc de sobremesa y no me convencia.

Para probar 3 veces lo mismo, mejor no reinstales, simplemente instala ubuntu y los metapaquetes ubuntu-netbook, kubuntu-desktop y lubuntu-desktop y elige el tipo de sesión en la pantalla de entrada. Siempre me ha parecido una gilipollez que Ubuntu tenga una distribución distinta para cada escritorio siendo lo mismo.
KiAn escribió:luego tendría yo mi sesión con mis movidas, la idea es que a ella la quiero poner un gestor de conexion (el que venga por defecto va bien siempre, ya que suele tener autoconectar al iniciar) pero en mi sesión querría usar wicd, creo que no habría problema por tener cada 1 uno cierto?


No tengo muy claro eso. Si quieres usar wicd usalo para todos, que tiene autoconectar igualmente y funcionará bien.
jorchube escribió:...

¿Utilizas chromium o libreoffice?

Yo ahora mismo con chromium y 6 pestañas abiertas (nepomuk y strigi desactivados) me consume un 60% de RAM (de 1GiB) y 31% de caché.

PD: ahora que me fijo si inicio libreoffice consume exactamente lo mismo que si solo tengo chromium abierto :-? xD.


Saludos
Yo a ese chisme le pondría mejor de 32 bits, te ahorras de conflictos e historietas.
Donato escribió:Yo a ese chisme le pondría mejor de 32 bits, te ahorras de conflictos e historietas.

¿Qué conflictos e historietas? :S
amuchamu escribió:
Donato escribió:Yo a ese chisme le pondría mejor de 32 bits, te ahorras de conflictos e historietas.

¿Qué conflictos e historietas? :S


Lios con programas que solo estén en 32 bits. Además, dime tu en qué le va a dar uso a los 64 bits salvo usar mas RAM? Si tuviera 6 Gb como tengo yo y una cpu multinúcleo, pues algo ganas con 64 pero con ese Atom que es una castaña (vamos, todos los Atom) no creo que merezca mucho la pena.
Pero oye, que cada uno haga lo que quiera.
Donato escribió:
amuchamu escribió:
Donato escribió:Yo a ese chisme le pondría mejor de 32 bits, te ahorras de conflictos e historietas.

¿Qué conflictos e historietas? :S


Lios con programas que solo estén en 32 bits. Además, dime tu en qué le va a dar uso a los 64 bits salvo usar mas RAM? Si tuviera 6 Gb como tengo yo y una cpu multinúcleo, pues algo ganas con 64 pero con ese Atom que es una castaña (vamos, todos los Atom) no creo que merezca mucho la pena.
Pero oye, que cada uno haga lo que quiera.


mmm.. me temo que estas diciendo unas cuantas burradas por el camino.

Si usas basicamente software libre, no vas a tener ningun problema y aun asi yo con mi arch de 64b ejecuto perfectamente aplicaciones de 32 (hola skype!)

Los 64b se usan para algo mas que poder direccionar mas de 4 gigas, si hasta los procesaodre de 32b pueden direccionar mas de 4 gigas (hola pae)

Y aunque ese atom que segun tu es una castaña, pero puede hacer su trabajo perfectamente, al usar un software de 64b pasas a tener el doble de registros, con el doble de tamaño, lo que te da una gran mejoría en rendimiento.

A parte de tener unas cuantas nuevas instrucciones que hace que la cosa vaya mas rápida, nuevas extensiones, caracteristicas que mejoran la seguridad....

En fin usar un sistema operativo de 64b es de subnormales sino tienes mas de 4 gigas
Los programas que se beneficiarían más de un SO de 64 bits difícilmente los vas a usar en un netbook. Y lo que puedas ganar ocasionalmente, lo vas a perder de continuo al utilizar un SO de 64 bits más RAM que uno de 32 bits, algo que sí se nota en un sistema de 1GB.

No siempre es mejor algo por ser más "grande".
nu_kru escribió:mmm.. me temo que estas diciendo unas cuantas burradas por el camino.

Si usas basicamente software libre, no vas a tener ningun problema y aun asi yo con mi arch de 64b ejecuto perfectamente aplicaciones de 32 (hola skype!)



Hay programas como algunos emuladores (creo que de la play 1) que solo están para 32 bits y era soft libre. La licencia del programa no tiene que ver con que funcione o no en 64 bit, ARM o lo que sea.

nu_kru escribió:Los 64b se usan para algo mas que poder direccionar mas de 4 gigas, si hasta los procesaodre de 32b pueden direccionar mas de 4 gigas (hola pae)



Lo sé, además de buena mano.

nu_kru escribió:Y aunque ese atom que segun tu es una castaña, pero puede hacer su trabajo perfectamente, al usar un software de 64b pasas a tener el doble de registros, con el doble de tamaño, lo que te da una gran mejoría en rendimiento.


Que tenga mas registros no significa que sea mejor, eh? ¿Has trabajado con un ARM a pelo? El sistema de registros de Intel es una mierda, te lo aseguro.

nu_kru escribió:A parte de tener unas cuantas nuevas instrucciones que hace que la cosa vaya mas rápida, nuevas extensiones, caracteristicas que mejoran la seguridad....


Qué tendrá que ver que uses ristras de 64 unos y ceros o una de 32 con la seguridad? Respecto a las extensiones, mirate el juego de instrucciones de AMD64 o en su defecto, IntelIT64 (o como se llame). No han cambiado casi nada.

nu_kru escribió:En fin usar un sistema operativo de 64b es de subnormales sino tienes mas de 4 gigas


Nadie ha dicho eso. He dicho que en un netbook es un poco absurdo porque no le vas a sacar partido. Si va a usar Skype por ejemplo, con la tontería de usarlo en 64 bits, ya pierdes rendimiento por el tema de emplear librerías que están en 32 bits.
blackmasquerade escribió:Los programas que se beneficiarían más de un SO de 64 bits difícilmente los vas a usar en un netbook. Y lo que puedas ganar ocasionalmente, lo vas a perder de continuo al utilizar un SO de 64 bits más RAM que uno de 32 bits, algo que sí se nota en un sistema de 1GB.

No siempre es mejor algo por ser más "grande".


Ya, si lo se, de hecho de los pocos programas que se que sacan bastante mas rendimiento, son bases de datos y servidores web.

donato escribió:Hay programas como algunos emuladores (creo que de la play 1) que solo están para 32 bits y era soft libre. La licencia del programa no tiene que ver con que funcione o no en 64 bit, ARM o lo que sea.


mmm.. nunca he tenido ningun problema con los emuladores de play 1 ni de ningun otro tipo y eso que estan todos preparados para usar 32b ( o por lo menos la mayoria), y juraria que de play1 he probado todos los emuladores, o por lo menos los que hay en arch.

Que tenga mas registros no significa que sea mejor, eh? ¿Has trabajado con un ARM a pelo? El sistema de registros de Intel es una mierda, te lo aseguro.


Lo se de sobras, pero aun así ayuda bastante el tener el doble de registros y mas grandes, como ya he dicho mysql y apache se benefician bastantes

Qué tendrá que ver que uses ristras de 64 unos y ceros o una de 32 con la seguridad? Respecto a las extensiones, mirate el juego de instrucciones de AMD64 o en su defecto, IntelIT64 (o como se llame). No han cambiado casi nada.

Lo de seguridad iba por el bit de no ejecución, que antes juraria que en linux se emulaba.
Desde luego que no me voy a mirar las nuevas instrucciones, pero se que hay alguna nueva. Respecto a las extensiones sabes que por lo menos puedes usar SS1/2/3
Nadie ha dicho eso. He dicho que en un netbook es un poco absurdo porque no le vas a sacar partido. Si va a usar Skype por ejemplo, con la tontería de usarlo en 64 bits, ya pierdes rendimiento por el tema de emplear librerías que están en 32 bits.


Seguramente perderas algo de memoria, pero de velocidad dudo que pierdas.

Desde mi punto de vista, la unica duda que puede tener en usar 32 o 64, es que el uso extra de ram, sea considerable para una máquina de 1 giga de ram.

En cambio ese mismo netbook, con dos gigas de ram, creo que no habría ninduna duda de ponerle 64b , no?
La diferencia de consumo de memoria en el mismo programa entre las versiones de 32 y 64 bits es mínima, la vez que hice la prueba programas que consumían 300MB pasaban a consumir 320MB, claro que esto depende del programa. A no ser que vaya muy apurado de ram, no tendrá problema.

Si el procesador es una castaña y encima lo limitamos todavía más... Siempre será mejor que use los últimos juegos de instrucciones que tenga disponibles. En el tema multimedia ayuda bastante por ejemplo y en todo será prácticamente algo más rápido, aunque casi no se note pero si es una castaña mejor que no sea una castaña limitada. Del mismo modo que usar una distribución compilada para i586 será algo más rápida que compilada para i386, seguramente casi no se note, pero gota a gota...

En cuanto a los programas que sólo tienen versión de 32 bits, son muy pocos: google earth, skype, algunos emuladores y algún programa comercial, pero se pueden usar sin problemas en un sistema operativo de 64 bits. Al menos yo nunca he tenido ningún problema en 2 años.

El número de núcleos no tiene nada que ver en la elección, que yo sepa.

En fin, que no usar un linux de 64 bits con un procesador de 64 bits me parece una tontería a no ser que tengas 256MB de ram.
hombre, creo que todas las aplis que voy a usar tienen soporte de 64 bits, y sobretodo... voy a programar en el aplicaciones de 64 bits (lo que incluye compilación y ejecución) lo cual creo que si tengo 32 bits me será imposible.

No obstante, del pc voy a usar poca ram, pero la cpu va a estar bastante exprimida;

Compilaré cosas en el, logicamente usaré aircrack para pillar wifis cuando no tenga para hacer consultas a manuales xD, skype para la madre, chrome/chromium/firefox (todavía no se cual usa menos ram), recodificación de video (creo que esto le va a costar xDDDD) no obstante, si algo se le quedase grande puedo hacerlo por ssh en mi pc principal y pasarlo al portatil, incluso trabajar en mi pc principal con ssh -x , solo necesito un entorno sin barras ni polladas para cargar todo y una buena conexión (me ahorro el vnc que no me gusta)


Otra cosa, voy a ver pelis en el cacharro, hasta que resolución podría ver las cosas de manera fluida? tengo monitores de 1920x1080 pero dudo que lo mueva.

Hay alguna manera de hacer por lan un balanceo de carga entre el netbook y mi pc principal? así el portatil siempre tendría cpu de sobra, al menos cuando estubiese en lan.
KiAn escribió: incluso trabajar en mi pc principal con ssh -x , solo necesito un entorno sin barras ni polladas para cargar todo y una buena conexión (me ahorro el vnc que no me gusta)

Tambien tienes la opción de montarte tu home de la otra maquina, en el portatil, para tener acceso a los ficheros que deseas modificar, y compilar con la torre, es decir el entorno de escritorio del portatil, los archivos para trabajar de la torre, y compilar y tareas  pesadas en la torre.


Hay alguna manera de hacer por lan un balanceo de carga entre el netbook y mi pc principal? así el portatil siempre tendría cpu de sobra, al menos cuando estubiese en lan.

mm.. para balancear carga entre distintos pc, las aplicaciones deben de estar preparado para ello, ademas, de que si son muy dependientes necesitas un red muy rapida. Asi que va a ser que no.

Respecto al video no deberia de tener ningun problema para mover escritorios de 1920 x 1080
depende de que películas. si son 1080p olvídate si no tienes un netbook con Nvidia ION/2

y las de 720p depende del bitrate que tengan


el escritorio normal lo puedes ver sin problemas a esa resolución
sL1pKn07 escribió:depende de que películas. si son 1080p olvídate si no tienes un netbook con Nvidia ION/2

y las de 720p depende del bitrate que tengan


el escritorio normal lo puedes ver sin problemas a esa resolución

viene bien saberlo, así podré conectar el netbook a la tele del salon y poder hacer videoconferencias a 1080 en una tele de 42" viendo los pixeles de la webcam y la mala compresión de video del skype xD
27 respuestas