Leiendo este articulo en internet :
https://nudgedelastic.band/2015/09/what ... and-doubt/ me han entrado ganas de discutir un poco por aquí. El articulo se basa en dos cartas científicas (publicaciones en revistas científicas) que defienden o penalizan el Software libre en la ciencia. La cosa es que se ha abierto un debate sobre que es lo correcto o no y la web ha recogido un poco todo.
Basicamente, se defiende en una de las cartas que el software deberia ser libre, al igual que los datos, ya que son en realidad datos y se pueden analizar de por si, a parte que pueden ayudar a aprender. En la otra carta se defiende que para tener calidad, este software debe ser propietario, ya que se van a acumular horas en cosas no científicas como mejorar el rendimiento.
Comentar que hoy en dia, mucho dinero destinado para la ciencia se va en programas que en algun momento han sido financiados por la misma ciencia. Hablamos de programas de miles de euros.
