¿Skynet? bobadas, Universidad de Bruselas

Archivado
Imagen


Esta noticia me permito postearla en el bufer porque representa un salto cualitativo en IA y desarrollo robótico.


Una de las mejores Universidades en el sector de investigación robótica para desconocimientos de muchos (y de un servidor) han demostrado al mundo los increíbles avances del sector en un congreso de San Francisco sobre inteligencia Artificial la semana pasada, esta Universidad es la de Bruselas en Bélgica , mucho más allá de lo imaginable por muchos, la robótica esta llegando a unos niveles realmente increíbles.

Esta Universidad a ganado el premio como mejor trabajo presentado en dicha conferencia, pasando por encima de míticas Universidades como las Estado Unidenses, Japonesas y Alemanas...

En el vídeo presentado se aprecia un grupo de distintos robots articulados y voladores con un mismo objetivo, colaborar para solucionar un problema, dicho problema es localizar un libro en una estantería, llegar hasta él, calcular el entorno, comunicarse entre ellos y desarrollar los movimientos pertinentes en colaboración para conseguir el objetivo.

Los responsables de este increíble trabajo, muestran claramente que Robots como los del vídeo en pocos años, podrían ser instalados en muchos edificios de grandes ciudades para actuar los primeros en caso de catástrofe.

Los robots del vídeo no tienen pregrabados ninguna ruta preliminar ni conocimiento de su entorno:

http://www.youtube.com/watch?v=M2nn1X9Xlps
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Antes de que salga alguien o un Terminator-fan, solo para decir y asegurarles, que nunca sucederá esa tontería de que las maquinas dominarán el mundo o se revelarán ante la humanidad.

Simplemente porque las maquinas no piensan, por mas IA que les pongan, no harán mas cosas que para las que las programe una persona. Pensar lo contrario, es mostrar que no se tiene suficiente sentido común.

Respecto a la noticia, que bien que avance la robótica para servir mejor en las catástrofes.
Curioso, sobre todo que el libro es un tomo de dragon ball xD.

EDIT: Me recuerda a Toaru Majutsu no Index, con los robots recoge basuras.
kai_dranzer20 escribió:Simplemente porque las maquinas no piensan, por mas IA que les pongan, no harán mas cosas que para las que las programe una persona.


No se trata de llevar el debate a fans de terminator / matrix o derivados, pienso que el termino IA se usa muy a la ligera según el caso..

Yo opino que aventurarse a decir "nunca" es algo que no comparto para nada, precisamente la IA que están buscando es que de forma autónoma X robot o sucedáneo sea capaz de reaccionar por si mismo.

Por supuesto que previamente la conducta del robot tiene que ser anteriormente transcrita / programada, no cabe duda, sin embargo los últimos avances con robots PR2, QBo y un entorno de desarrollo bajo ROS unido a distintos métodos de auto-aprendizaje han demostrado que algunas conductas varían según la situación requerida, dándose el caso de actuar de forma distinta para el mismo problema, reconocidos por centros de investigación del sector de la robótica avanzada que estos fenómenos escapa a cualquier lógica de programacion previamente grabada anteriormente.

Por eso ya están pensando en crear una legislación sobre el tema...no lo digo yo, lo dicen 1400 expertos sobre el tema.

Un experto prevé la elaboración de leyes especiales para regular los 'derechos' de los robots .


-Los expertos en inteligencia artificial se reúnen en estos días en Barcelona.
-Algunos de ellos subrayan la necesidad de que los avances en el mundo de la robots vayan acompañados de una legislación que los dote de "derechos".

En unos años, la presencia de robots domésticos dotados de un alto grado de inteligencia artificial será habitual en las casas de los más acomodados y obligarán a plantearse la necesidad de una legislación específica para estos nuevos "seres" autónomos. Así lo ha subrayado este martes el director del Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial (IIIA-CSIC), Ramón López de Mantaras, en el marco de la International Joint Conference Artificial Intelligence que se celebra en Barcelona.

Si quieres twittear esta noticia #robots.

López de Mantaras ha explicado que frente al rápido avance de la robótica -cada vez más autónomos y con mayor capacidad de decisión- hay expertos en derecho y tecnología, sobre todo en EE UU, que defienden que se les dote también de ciertos "derechos".

Si son muy autónomos, quién será responsable de las decisiones de los robots, ¿el propio robot, los diseñadores o el usuario? Para este experto en razonamiento y aprendizaje, si a medio o largo plazo se desarrollan robots socializados con inteligencias artificiales similares a la del hombre, con quienes convivirá en sus casas o a los que atenderán en las tiendas, "no resultaría descabellado", legislar sobre sus responsabilidades y derechos. "Si son muy autónomos, quién será responsable de las decisiones de los robots, ¿el propio robot, los diseñadores o el usuario? porque ellos aprenderán del usuario, vendrán con un mínimo de preparación, pero luego irán desarrollándose. No tengo respuestas", reconoce.

En esta línea, advierte del riesgo de utilizar la inteligencia artificial para el desarrollo de robots militares, una tecnología sobre la que hay un gran mutismo en el ámbito científico. A juicio de este científico es inaceptable desde el punto de vista ético utilizar la inteligencia artificial para construir un robot soldado con autonomía para decidir cuándo disparar o cuándo no. "Eso es algo que hay que cortar de raíz", reclama.

La integración en un único sistema de las diferentes capacidades de la inteligencia artificial -reconocimiento de voz, movimiento o visión entre otras- para favorecer una mejor interacción entre hombre y máquina es en estos momentos el principal reto de este ámbito, y uno de los ejes de la conferencia internacional que se celebra en Barcelona hasta el viernes, con la presencia de 1.400 expertos.
fuente: 20minutos.es



No se trata de llevar estas noticias a conspiraciones paranoicas de maquinas contra hombres, se trata de apreciar los increíbles avances del sector, aunque muchos quieran ya tener un C3Po rulando por casa, tendrá que esperar unos cuantos años.
Espero poder ver algún día en mi casa una panda de autómatas que me traigan el desayuno a la cama XD
kai_dranzer20 escribió:...nunca sucederá esa tontería de que las maquinas dominarán el mundo o se revelarán ante la humanidad.

...no harán mas cosas que para las que las programe una persona...

Hay mucho pillao por ahí, y algunos saben programar bastante bien.
Bilkoff escribió:Espero poder ver algún día en mi casa una panda de autómatas que me traigan el desayuno a la cama XD


Ya los tienes disponibles, por unos 200.000€ tienes un PR2 SE (Starter Edition)


Barato barato oiga XD
Bilkoff escribió:
kai_dranzer20 escribió:...nunca sucederá esa tontería de que las maquinas dominarán el mundo o se revelarán ante la humanidad.

...no harán mas cosas que para las que las programe una persona...

Hay mucho pillao por ahí, y algunos saben programar bastante bien.

Es que es eso: una máquina hace lo que digan... vale, pues instrucciones de un sociópata sumado a su posible autoaprendizaje nos plantea que sin control, puede haber máquinas asesinas independientes.

Prefiero los R2-D2 amables y graciosos.
Dentro de unos años los mafiosos jugaran mandando robots de estos a matar gente en un circo, como las peleas de gallos pero del futuro XD
Yo quiero un robot de estos para que me saque los logros dificiles jajaja
Pensad en esto, si pasase algo al estilo terminator, son maquinas joder!!! y como maquinas que son tienen componentes electricos. Amigos, el PEM (Pulso ElectroMágnetico) Sería nuestro aliado, una bomba nuclear a altas alturas de la atmosfera (u otra capa, pero muy muy lejos del suelo) Fundiria todo componente eléctrico de la zona. Ventajas: Adios al problema en una zona (o todo el planeta)
Desventajas: También fundiría cualquier otro aparato eléctrico

Otra posibilidad es que, en vez de tipo Terminator (con su base centralizada y todo el rollo), fuesen pequeños grupos sin una base, en plan milicia (no se librarían de un PEM Planetario, o eso dice la teoria)

Pasemos a las IA. Además de progarmarla y dotarlas de auto-aprendizaje, se trabajaría en seguridad (no creo que veamos cosas estilo Cortana de Halo.) Pero podría ser una posibilidad, al igual que la rampancia de estas (La IA se vuelve "Loca" por tantos conocimientos) y al cortar uniones para "liberar espacio" podría dañar partes vitales para la IA. Si nos basamos en Halo (Aqui muestro mi frikismo xd) La IA debería obtener personalidad y sentimientos humanos para superar los 7 años (creo) que tienen de vida estimada y evitar la rampancia, y entrar en metaestabilidad.

Nota: Este último párrafo está basado en el universo Halo

Yo creo que las IA, estarían siempre evolucionando, con mayor capacidad de memoria y mayor capacidad y velocidad de procesar información. Se diseñarian para diferentes cargos. Ayuda Domiciliar, Militar, Cientifico.....
El video es increible, ver como se cordinan, localizan, y cogen el libro, simplemente fascinante.
El día que las guerra se lleven a cabo por un montón de IA's creo que será un espectáculo digno de ver, Estarian todas las unidades comunicadas en todo momento, conocerian el recuento del enemigo y su última posición conocida (UPC) incluso identificar cuando un enemigo cambia su UPC mediante un rastreo especial. Voy a dejar esto ya, que tiene para muuuuucho rato de charla
Si quieren tener exito en robotica, tienen que hacer Dolls muy realistas, mujeres que te hagan la comida, limpien y lo que ya sabemos robots. Imaginaos como se vendería eso, dios XD
[360º]
kai_dranzer20 escribió:Antes de que salga alguien o un Terminator-fan, solo para decir y asegurarles, que nunca sucederá esa tontería de que las maquinas dominarán el mundo o se revelarán ante la humanidad.

Simplemente porque las maquinas no piensan, por mas IA que les pongan, no harán mas cosas que para las que las programe una persona. Pensar lo contrario, es mostrar que no se tiene suficiente sentido común.

Respecto a la noticia, que bien que avance la robótica para servir mejor en las catástrofes.


programar: revelarse ante la humanidad.
kai_dranzer20 escribió:Antes de que salga alguien o un Terminator-fan, solo para decir y asegurarles, que nunca sucederá esa tontería de que las maquinas dominarán el mundo o se revelarán ante la humanidad.

Simplemente porque las maquinas no piensan, por mas IA que les pongan, no harán mas cosas que para las que las programe una persona. Pensar lo contrario, es mostrar que no se tiene suficiente sentido común.

Respecto a la noticia, que bien que avance la robótica para servir mejor en las catástrofes.


no creas, quizá al corto plazo no sea así, pero a largo plazo todo es posible, mira lo que se ha avanzado en apenas medio siglo la robotica y la IA, y en este planeta llevó millones de años para que surgieran los primeros indicios de vida inteligente primitiva, te aseguro que cuando surjan los primeros robots con AI en que puedan aprender de su entorno, se harán por si solos mas inteligentes aprendiendo cosas que el programador no le enseño, alli sera donde habra que tener cuidado con ellos, mas cuando aprendan a replicarse
kai_dranzer20 escribió:Simplemente porque las maquinas no piensan, por mas IA que les pongan, no harán mas cosas que para las que las programe una persona. Pensar lo contrario, es mostrar que no se tiene suficiente sentido común.


no estoy de acuerdo con esta afirmación.

Mientras puedas definir que es la inteligencia, entonces se puede "programar".
Todavía estamos en debate sobre si los animales son inteligentes o no (un animal piensa o solo actúa por instinto?).
Tiempo atrás escuché que para el estudio de vida exobiótica, se definía como vida inteligente a todad aquella con capacidad de entablar un mecanismo de comunicación.
Dada la definición anterior, un animal se podría considerar inteligente por que es posible entablar una comunicación muy básica con, por ejemplo, un perro (emisor de mensaje -> receptor de mensaje -> acción derivada del mensaje que sirve como constatación de la recepción y procesamiento del mensaje enviado por el emisor). extrapolando este ejemplo, se puede programar un robot para que establezca una comunicación con una persona, por tanto, y basado en la primera definición de inteligencia, se puede considerar a un robot como "inteligente" (aunque no tenga una IA), solo por el echo de poder entablar un mecanismo de comunicación.

creo que mientras mas exacta sea la definición de un término, en este caso de la inteligencia, mejor se podrá programar un algoritmo que realice la misma función, por tanto, no es descabellado pensar que en algún momento se podría generar una IA que perfectamente pueda reaccionar como si fuese una persona.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Deen0X escribió:Mientras puedas definir que es la inteligencia, entonces se puede "programar".
Todavía estamos en debate sobre si los animales son inteligentes o no (un animal piensa o solo actúa por instinto?)..


Como seguidor del grupo Elron, estoy convencido de lo que digo; así que un robot, jamás podrá imaginar, soñar o tener sentimientos, ni mucho menos que tenga pensamientos abstractos, aun por más algoritmos que se puedan programar, por lo tanto un robot nunca podrá pensar. Que no dudo que habrá robots impresionantes, pero ninguno de nosotros vivirá como John Connor ni nadie por estilo ;)

Pero a que venía?... así sí:

Si quieren tener exito en robotica, tienen que hacer Dolls muy realistas, mujeres que te hagan la comida, limpien y lo que ya sabemos robots. Imaginaos como se vendería eso, dios


[ayay] [amor]

Y que tengan Skins intercambiables [looco]
Me imagino la infinidad de skins y accesorios así como de gustos que existirían [sati]
neowar3020 escribió:programar: revelarse ante la humanidad.


¿Revelarse de mostrarse o rebelarse de sublevarse? ;)
Os soy sincero ... me parece un juguete muy caro. El video realmente no me sorprende en absoluto. Lo unico que veo es un patron de comporatamiento prefijado. Si durante el video alguien o algo moviera el libro, y el objetivo fuera ingeniarselas para ir a recogerlo independientemente de su dificultad, veria realmente la reaccion de la IA ... pero asi?
Mira Edy, me parece muy interesante lo que comentas. Estaría bien ver la reacción de esos robots ante varias situaciones no propuestas por sus programadores, sino por alguien aleatorio. Con un poco de suerte a más de uno se la ha ocurrido esta objeción que comentas y pronto habrá demostraciones de este tipo, espero.
kai_dranzer20 escribió:Como seguidor del grupo Elron, estoy convencido de lo que digo; así que un robot, jamás podrá imaginar, soñar o tener sentimientos, ni mucho menos que tenga pensamientos abstractos, aun por más algoritmos que se puedan programar, por lo tanto un robot nunca podrá pensar. Que no dudo que habrá robots impresionantes, pero ninguno de nosotros vivirá como John Connor ni nadie por estilo ;)



Bueno, tengo que decir que no estoy de acuerdo con alguna de las cosas que dices:

Imaginar: proceso por el cual un robot establece los pasos que debe dar para realizar su tarea, antes de hacerla.

Soñar: obviamente, si no duerme, no tiene por que soñar, pero si en estado de reposo (equivalente a dormir) un robot utilizara su capacidad de imaginar para aprender mediante simulación mejores formas de realizar su tarea, se podría decir que hace una función parecida.

Tener sentimientos: eso es posible en un robot con cierta capacidad de evaluación y al que se le programen ciertas respuestas. Por ejemplo, un robot podría sentir "dolor" cuando se está dañando, podría sentir "miedo" ante una situación de peligro y ese miedo optimizaría su programación para por ejemplo, evitar que su dueño sufra daño ante un peligro o el mismo. Podría sentir "frustración" ante la dificultad de resolver un problema y eso sería un mecanismo para dedicar nuevos circuitos a su resolución, por ejemplo. Y así con todo (por ejemplo, se podría "enfadar" si un niño le tira piedras y el acto sería reprenderle por la acción)

Todo depende de la complejidad y el tipo de programación que tenga, pero los equivalentes se podrían implementar.

Sobre los pensamientos abstractos, pues depende de que definas como pensamientos abstractos, pero ten en cuenta una cosa: el problema no está en el robot, que no tenga capacidad para hacer tal o cual cosa, si no en el humano que no sabe o es capaz de implementar los programas necesarios para poder simular ese tipo de respuestas. Y luego está que a nosotros nos interese mas o menos, programarles ciertas respuestas (por ejemplo, no nos interesa un robot que deje de obedecer a su dueño, solo por que le desagrada la forma en que le habla [+risas])

Eso si, en mi opinión, lo mejor es que nos dediquemos a hacer robots que cumplan tareas propias de máquinas autónomas inteligentes y no porno chachas de metal que imitan a las humanas [poraki]
sastamente, opino igual que Estwald

todo está en la precisión que se haga de las definiciones de cada concepto que pueda aplicarse a la inteligencia y/o cada parte que la pueda componer.

creo firmemente en que en algún momento se podría generar un equivalente artificial de lo que podamos definir como inteligencia.
También creo que existirá una conveniencia por que no se llegue a ese nivel.

por cierto:
Como seguidor del grupo Elron, estoy convencido de lo que digo


me parece muy bien que seas seguidor de este grupo, pero el que estés convencido no implica necesariamente una constatación de una verdad, es solo una opinión subjetiva (aunque totalmente válida, eso sí) sobre un punto o acontecimiento.
Es tán válido como la fe que tienen los religiosos en la existencia de un dios (o dioses), pero que solamente se basan en eso, en la fe de que existe.

eso era como comentario sobre el grupo, que hace tiempo no lo veía nombrado por la red (por lo menos, la que frecuento)

Zalu2!
Estwald escribió:Bueno, tengo que decir que no estoy de acuerdo con alguna de las cosas que dices:

Imaginar: proceso por el cual un robot establece los pasos que debe dar para realizar su tarea, antes de hacerla.

Soñar: obviamente, si no duerme, no tiene por que soñar, pero si en estado de reposo (equivalente a dormir) un robot utilizara su capacidad de imaginar para aprender mediante simulación mejores formas de realizar su tarea, se podría decir que hace una función parecida.

Tener sentimientos: eso es posible en un robot con cierta capacidad de evaluación y al que se le programen ciertas respuestas. Por ejemplo, un robot podría sentir "dolor" cuando se está dañando, podría sentir "miedo" ante una situación de peligro y ese miedo optimizaría su programación para por ejemplo, evitar que su dueño sufra daño ante un peligro o el mismo. Podría sentir "frustración" ante la dificultad de resolver un problema y eso sería un mecanismo para dedicar nuevos circuitos a su resolución, por ejemplo. Y así con todo (por ejemplo, se podría "enfadar" si un niño le tira piedras y el acto sería reprenderle por la acción)

Todo depende de la complejidad y el tipo de programación que tenga, pero los equivalentes se podrían implementar.

Sobre los pensamientos abstractos, pues depende de que definas como pensamientos abstractos, pero ten en cuenta una cosa: el problema no está en el robot, que no tenga capacidad para hacer tal o cual cosa, si no en el humano que no sabe o es capaz de implementar los programas necesarios para poder simular ese tipo de respuestas. Y luego está que a nosotros nos interese mas o menos, programarles ciertas respuestas (por ejemplo, no nos interesa un robot que deje de obedecer a su dueño, solo por que le desagrada la forma en que le habla [+risas])

Eso si, en mi opinión, lo mejor es que nos dediquemos a hacer robots que cumplan tareas propias de máquinas autónomas inteligentes y no porno chachas de metal que imitan a las humanas [poraki]


Muy interesante lectura Estwald :) Lo que comentas es un poco el resumen de esas propuestas y dudas que se generan en muchos eventos sobre IA y Robótica.

Por mi parte dire que no me interesa entrar en un debate sobre la espectacularidad del vídeo y trabajo realizado por dicha Universidad, ganadora de uno de los premios más importantes a nivel mundial de IA y investigación Robótica, explicar en detalle todo su trabajo seria de entrada una perdida de tiempo si no se entiende el concepto generado detrás de un proyecto de tal magnitud y cuestionarlo sobre el nivel de desarrollo de IA es cuanto menos ridículo si no se sabe de lo que se habla, cuando todo los medios especializados en robótica le han colgado la medalla al trabajo más espectacular de los últimos años. El vídeo resume muy bien el increíble trabajo realizado por el equipo dirigido y coordinado por Marco Dorigo.

El problema y lacra más importante de la robótica (y sus desarrollos de IA) que lleva arrastrando desde sus inicios y a frenado "un mucho" su evolución, es la fragmentacion bestial del sector, siempre hay que volver a empezar de nuevo, volver a reinventar la rueda, volver hacer uno y otra vez los mismos pasos cuando el trabajo ya lo hemos realizado anteriormente en otra plataforma, el que toque un poco de robótica sabrá de lo que hablo.

Hoy día parece que la tendencia esta "empezando" a cambiar, gracias a proyectos increíbles de Willow Garage con su PR2 o la empresa Española TheCorpora y su Robot QBO, centralizando lo programado / sensores / IA / con ROS (Robot Operating System) proveyendo las librerías en un único sistema y de distribución gratuita, donde la comunidad robótica tanto centros de investigación avanzada como cualquier aficionado aportan y comparten todo los avances en un mismo lenguaje de programacion, siendo su evolución totalmente orgánica y consiguiendo unos avances como el vídeo de esta noticia.

Seguramente en los próximos 2 años veamos muchos mas vídeos aun mas espectaculares que este ultimo y robots comerciales de bajo coste haciendo cosas espectaculares, pero el camino para llegar a lo que se esta empezando "a ver" solo es calderilla comparado a todo el trabajo realizado para llegar hasta tan espectacular y duro trabajo.

Empresas como Intel, por mencionar alguna a boleo, ya se a interesado muy mucho en el tema, metiendo las narices en el desarrollo de la IA en robots humanóides como NAO, Microsoft haciendo lo propio con Darwin y su Microsoft Robotic Studio, no es por casualidad que esperaron al año 2011 para mover ficha.
kai_dranzer20 escribió:
Como seguidor del grupo Elron, estoy convencido de lo que digo; así que un robot, jamás podrá imaginar, soñar o tener sentimientos, ni mucho menos que tenga pensamientos abstractos, aun por más algoritmos que se puedan programar, por lo tanto un robot nunca podrá pensar. Que no dudo que habrá robots impresionantes, pero ninguno de nosotros vivirá como John Connor ni nadie por estilo ;)
[sati]


Una mente científica nunca dirá que algo es imposible, solo improbable. Y decir que perteneces a una secta no te va a dar más credibilidad
Yo creo que la unica manera de llegar a los extremos Terminator y demas, seria tener una IA super avanzada, la cual permita a robots (previamente programados), crear y programar a otro robot siguiendo ciertos criterios. El problema estaria en que este robot, supiese hacer otros robots creadores por ejemplo xDDDD.
Si un loco perturbado con conocimientos y un odio increible hacia la humanidad o alguna etnia, puede programar a este robot " creador de robots " para hacer cosas maliciosas xDDD. Ya la tendriamos liada.
Eso si, siempre habria un hombre tras el telon!. Porque lo que no me creo es que una IA acabe teniendo conciencia sobre si misma y capaz de ser cosciente de " su poder ".....

Sobre la noticia y el video del hilo... LOOOOOL, esto mas desarrollado puede ser perfectamente el futuro en rescate, en cualquier terreno e incluso en el submarino xD
Tal vez no nos falte mucho para llegar al punto de tener unos cuantos "R2D2" que reparen cualquier averia de un avion en pleno vuelo, tanto externa como internas etc... xD, o tambien, poner unos robots en cada telefono SOS de las autovias por ejemplo, movilizandose al instante en un accidente, con esos sitemas de luces verdes y rojas, buscar un " desvio " logico para el resto del trafico y proteger la zona afectada de la manera mas segura posible, aparte de intentar proporcionar primeros auxilios.... SI!, soy un soñador xDDDD, y para sueños asi, si que estaria dispuesto a dar impuestos con muxo gusto xDDDDD

xDDDD
Madre mia! De aqui a nada los robot seran como los replicantes de blade runner, mas listos y locos que los humanos... Jajaja xD
Pues la verdad a mi me parece una versión moderna de la «Máquina de Rube Goldberg»
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
dnL7up escribió:Pues la verdad a mi me parece una versión moderna de la «Máquina de Rube Goldberg»


+1 excelente analogía. [plas]

... porque mientras no se pongan de acuerdo en definir, mas bien, cuando se enteren de lo que es realmente la Inteligencia, no harán más que puras maquinas de Rube Goldberg. [noop]
kai_dranzer20 escribió:Es una verdadera lástima la gente que desperdicia su vida en la robótica


Te pediría que guardaras tus juicios de valores para ti y no vengas aquí soltando quienes desperdicia su vida o quien deja de hacerlo, si no te interesa la noticia pasa de largo, si por el contrario te interesa el tema, por lo menos argumenta sin faltar.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Calma, no lo dije por molestar, es una forma de decir que les falta por descubrir, específicamente en el campo de la IA, algo muy importante, como dije antes, lo que es realmente la Inteligencia. Sin ese conocimiento, no se avanzará mucho.
kai_dranzer20 escribió:Calma, no lo dije por molestar, es una forma de decir que les falta por descubrir, específicamente en el campo de la IA, algo muy importante, como dije antes, lo que es realmente la Inteligencia. Sin ese conocimiento, no se avanzará mucho.


Si tomas la inteligencia como capacidad de resolver problemas, esos robots que muestra el vídeo, lo son.

Si tomas inteligencia como capacidad de comprender o entender, ¿como definirías la capacidad de reconocer un libro específico en una estantería que se le pide ya sea mediante teclado o por ejemplo, con una orden verbal, para hacerlo algo mas complejo?

Yo creo que aunque hay mucho terreno por explorar en éste sentido, no hay que subestimar lo que se ha logrado ya y lo que se va avanzando poco a poco. Además, la gente tiene la manía de pensar en robots humanoides que intenten igualar las prestaciones de un humano, pero siendo esclavos... pero ¿para que necesitamos eso, si con un nivel muy inferior los robots podrían resolvernos muchos problemas y sernos mas útiles que un estúpido mayordomo de hojalata?
Solo un robot que se de cuenta de los imprevistos en una fabrica e improvise ya valdria su peso en oro.

Ahora ya hay fabricas en las que se les llena las cubetas de piezas y trabajan unas 10 horas mientras les duren los suministros.

Si se aplica lo de los robotitos las fabricas funcionarian sin personas.
Skynet esta cerca... [looco]
30 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer