Sobre el sistema de gobierno español(Que opinan)

Creo que para tí la máxima diferencia entre tu gobierno y el gobierno español es que esto es una monarquía.
Sin embargo, es más bien aparente. Las responsabilidades del Rey son ser el máximo representante del Estado y Comandante Supremo de todos los ejércitos.
Pero la representación es una especie de extensión del Gobierno, el Rey no se enfrenta en nada al Gobierno, sea cuál sea.
Como Comandante, también diría que es más apariencia que otra cosa: es el MInistro (ahora mismo Ministra) de Defensa el encargado de formar la cúpula del ejército.

DonPSP escribió:¿Cuales son las labores del rey?

Sus labores son navegar en verano y esquiar en invierno, además de salir a cazar osos de vez en cuando.

DonPSP escribió:¿Creen que las a echo bien?

La verdad es que sí. Por lo que he oído, esquía bien y navegando tambien lo hace bastante bien. Con los osos ya lo pasa peor, pero se lo arreglan dandole un poco de vodka al oso.

Nuestro Rey es una especie de gran embajador realmente, luego la constitución le da bastantes poderes, pero que en la práctica no ejercita, salvo situación de extrema gravedad (como por ejemplo, cuando intervino en televisión como comandante de todos los ejércitos en el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1982).

A efectos prácticos, el Rey es eso, un embajador. El resto de labores que hace son protocolarias, y en realidad no toma decisiones, eso lo deja para el presidente del gobierno.

strumer escribió:

DonPSP escribió:¿Cuales son las labores del rey?

Sus labores son navegar en verano y esquiar en invierno, además de salir a cazar osos de vez en cuando.

Hoyga, que no eran osos, eran osos borrachos en peligro de extinción. Este si que no sufrirá la crisis, ni él ni la famiglia.

DonPSP escribió:Hola amigos de EOL.
Quiero abrir este post para hacer una pequeña consuta, ante todo digo que no soy español, soy de México mi pregunta viene de que en mi pais no tenemos otro tipo de gobierno.
Y pues eso hace que yo quiera conocer un poco del suyo, ustedes pueden preguntar sobre el mio.
Mis preguntas son acerca de:
Su rey y que piensan de el?
¿Creen que su gobierno esta bien asi?
¿Cuales son las labores del rey?
¿Creen que las a echo bien?
¿Usteedes le han pedido ayuda? ¿Se las ha brindado?
¿Lo quieren o siquiera lo respetan?

Se que hay mil paginas donde podria respoder mis preguntas pero pienso que no hay nada mejor que saber la opinion del pueblo y no dejarse convencer por articulos adornados.
Se que mis palabras no son las mejores para expresarme pero es que no soy muy bueno escribiendo
Sin mas que decir me despido y espero sus respuestas.
Y si este hilo va en contra de las normas u ofende a alguien pido que lo cierren inmediatamente.

El rey es el máximo representante del estado español. A efectos prácticos lo único que hace es sancionar y promulgar las leyes, para que lo entiendas, solo interviene para decir 'doy fe'.

Todo lo que se hace en este país (en cuanto a los 3 poderes), se hace en su nombre.

Como embajador no tiene rival..


¿ Por qué no te callas?..TROLL!!

el rey de españa no tiene ningun poder, es una monarquia parlamentaria. En paises con monarquia constitucional, como dinamarca, japon, o marruecos, el rey tiene mas poder.

Y si, lo acabo de mirar en la wikipedia

vpc1988 escribió:el rey de españa no tiene ningun poder, es una monarquia parlamentaria. En paises con monarquia constitucional, como dinamarca, japon, o marruecos, el rey tiene mas poder.

Y si, lo acabo de mirar en la wikipedia

MEEEEC en Japón hay un emperadore.... So... ¿Is wikipedia getting crazy?

Valla veo que hay muchas opiniones.
¿Pero eso de comandante de los ejercitos que es exactamente?
Alguien menciono que ese asunto lo ve una ministra.
Y otra pregunta el puede avolir leyes o crearlas.
En otro post lei que le habian escrito una carta al rey pidiendole ayuda y el mismo le contesto y le brindo ayuda.

Me gustaria qu siguieran opinando.

strumer escribió:

DonPSP escribió:¿Cuales son las labores del rey?

Sus labores son navegar en verano y esquiar en invierno, además de salir a cazar osos de vez en cuando.

xDDDDDDDDDD
Y en navidad jugar con el photoshop

eTc_84 escribió:

strumer escribió:

DonPSP escribió:¿Cuales son las labores del rey?

Sus labores son navegar en verano y esquiar en invierno, además de salir a cazar osos de vez en cuando.

xDDDDDDDDDD
Y en navidad jugar con el photoshop

no seas cruel que tambien nos da las FELICES FIESTAS xDDD con su toque peculiaar.

Hola

Pues España es jurídicamente una Monarquía parlamentaria, el Rey es el Jefe del Estado, y todo esto viene de cuando se promulgó la Constitución de 1978, y de la transición desde la dictadura franquista.

El Rey pudo elegir entre ser el sucesor de Franco, es decir prácticamente un rey absolutista, o bien abrir un proceso democrático. Eligió esto último pero como concesión a su persona se estableció la Monarquía parlamentaria como forma política del Estado, aunque en realidad el Rey no gobierna. Tienes explicado el papel de la Corona en el Título II de la Constitución de 1978 actualmente en vigor (Link)

Como no eres español te daré un consejo, espero que no te parezca mal: si alguna vez vienes a España, no se te ocurra venir hablando mal de nuestro Rey, o peor aún riéndote de nuestro sistema político o insultando gravemente al Rey ni nada por el estilo. En primer lugar es poco inteligente y está muy feo ser el invitado en un país extranjero y faltarles al respeto a sus instituciones.

En segundo lugar, porque según el Código penal español, insultar al Rey puede ser delito, es un delito público (art. 490.3 CP) y no hace falta denuncia del Rey, basta conque alguien que te haya visto insultar al rey se lo diga al fiscal y ya tienen que abrir una causa. De hecho muchas veces alguien publica en Youtube un vídeo metiéndose con el rey y el vídeo termina en delitos informáticos en cuanto lo ve un monárquico o "Juancarlista".

Esto lo comento porque este año conocí a unos estudiantes erasmus que estuvieron en mi ciudad y en una conversación que tuvimos se pusieron a insultar y menospreciar nuestro país, al rey, y a mí me parecieron muy poco inteligentes. Yo si fuera a su país no iría insultando al Presidente de la república o al sistema político de su país. Hay que respetar un poco las instituciones. Les guste o no, la actual monarquía española es la más prestigiosa de Europa, no por las funciones que tiene, que son puramente honorarias ya que no gobierna, sino por la imagen excepcional que tiene, y hay mucha envidia, eso es lo que hay.

Saludos

Quintiliano escribió:Hola

Pues España es jurídicamente una Monarquía parlamentaria, el Rey es el Jefe del Estado, y todo esto viene de cuando se promulgó la Constitución de 1978, y de la transición desde la dictadura franquista.

El Rey pudo elegir entre ser el sucesor de Franco, es decir prácticamente un rey absolutista, o bien abrir un proceso democrático. Eligió esto último pero como concesión a su persona se estableció la Monarquía parlamentaria como forma política del Estado, aunque en realidad el Rey no gobierna. Tienes explicado el papel de la Corona en el Título II de la Constitución de 1978 actualmente en vigor (Link)

Como no eres español te daré un consejo, espero que no te parezca mal: si alguna vez vienes a España, no se te ocurra venir hablando mal de nuestro Rey, o peor aún riéndote de nuestro sistema político o insultando gravemente al Rey ni nada por el estilo. En primer lugar es poco inteligente y está muy feo ser el invitado en un país extranjero y faltarles al respeto a sus instituciones.

En segundo lugar, porque según el Código penal español, insultar al Rey puede ser delito, es un delito público (art. 490.3 CP) y no hace falta denuncia del Rey, basta conque alguien que te haya visto insultar al rey se lo diga al fiscal y ya tienen que abrir una causa. De hecho muchas veces alguien publica en Youtube un vídeo metiéndose con el rey y el vídeo termina en delitos informáticos en cuanto lo ve un monárquico o "Juancarlista".

Esto lo comento porque este año conocí a unos estudiantes erasmus que estuvieron en mi ciudad y en una conversación que tuvimos se pusieron a insultar y menospreciar nuestro país, al rey, y a mí me parecieron muy poco inteligentes. Yo si fuera a su país no iría insultando al Presidente de la república o al sistema político de su país. Hay que respetar un poco las instituciones. Les guste o no, la actual monarquía española es la más prestigiosa de Europa, no por las funciones que tiene, que son puramente honorarias ya que no gobierna, sino por la imagen excepcional que tiene, y hay mucha envidia, eso es lo que hay.

Saludos

Descuida amigo Quintiliano, yo respeto mucho a los gobernantes, y jefes de estado, abri este post para aprender por que me gusta siempre aprender de los lugares que visito o como en este caso de aprender.
Quiero agradecerles a todos sus respuestas.

sobre lo del rey ya te lo han dicho...
Hablando un poco mas sobre como lo ve el populacho, pues hay mucha gente que es "Juancarlista", vamos, que no creen que sea muy justo eso de la monarquia, pero creen que es justo pago que ese tio tenga todos esos provilegios por lo que hizo en la transicion. Otra cosa sera cuando le llegue el turno al Felipin.

Por regla general, a la gente se la suda. Les molesta que disfruten del dinero de todos los españoles, pero les cae en gracia.

Y hablando mas sobre el sistema de gobierno y tal, una cosa que me mosquea un poco es que el tribunal constitucional, lo designen a dedo los partidos politicos, y se repartan entre "conservadores" y "progresistas". A mi entender, un organo judicial, 1º no deberia tener influencias politicas, y 2º, deberian dejar sus "ideales" en la puerta y actuar con justicia en mente, no con los ideales.

DonPSP escribió:Descuida amigo Quintiliano, yo respeto mucho a los gobernantes, y jefes de estado, abri este post para aprender por que me gusta siempre aprender de los lugares que visito o como en este caso de aprender.
Quiero agradecerles a todos sus respuestas.

Hola

En tu país tenéis instituciones muy importantes. Por ejemplo la Universidad Nacional Autónoma de México, tiene montada en internet una importante Biblioteca Jurídica Virtual que es realmente impresionante. Te paso link a un libro publicado en esa web titulado "Cuestiones de Derecho Político [México y España]" donde se habla, entre otras cosas, de la transición española a la democracia (1975-1978) y cómo se vió en México todo este proceso.

Link al libro

Hay un artículo titulado "Las seducciones de la transición española" (Link) donde se comenta rápidamente la transición desde la etapa franquista hasta la democracia actual.

Por otra parte si lo que te interesa es aprender cómo funciona el sistema político español, que es bastante complejo, te paso link a un libro, titulado "España", de la biblioteca de la UNAM donde se trata este tema, es una monografía:

Link

Saludos

Se que no viene al caso, pero he tenido una vision, un flash del futuro.
La 3ª Republica, y de presidente, Pepiño.

Pues el Rey, con todos sus defectos, es el que evita que eso pase.

El Rey representa a España, pero en la práctica no vale para nada. Es mera figura decorativa por decirlo en palabras vulgares.

Mebsajerodepa escribió:El Rey representa a España, pero en la práctica no vale para nada. Es mera figura decorativa por decirlo en palabras vulgares.

Hola

Perdona, pero no es cierto. El Rey ya lo demostró una vez, deteniendo un golpe de Estado (el 23-F de 1981) poniendo firme a todo el Ejército con su uniforme de Capitán general de todos los Ejércitos en su intervención por TVE. El golpe de Estado quedó parado en seco y hasta los golpistas se rindieron.

Según el art. 62-h de la Constitución le corresponde el mando supremo del Ejército. Está claro que el Rey normalmente no va a gobernar, ya que eso le corresponde al Gobierno; pero en caso de necesidad es el Jefe del Estado y los militares se tienen que cuadrar ante él y obedecerle, como ya sucedió, insisto, en el caso del 23-F.

Saludos

De acuerdo, pero ¿hace algo contra el terrorismo que es peor lacra que podemos tener en España? Para mí el terrorismo es un asunto de estado importantísimo, pues la seguridad de los ciudadanos se pone en juego día tras día.

Pues claro que lo hace. Nos confirmo no hace mucho que zp sabe lo que hace. Que confiemos.
Es como el 23F. Calmando a los subditos.

Eso no me vale. La sociedad no soporta más el terrorista y la benevolencia que se está teniendo con los terroristas.

Mebsajerodepa escribió:De acuerdo, pero ¿hace algo contra el terrorismo que es peor lacra que podemos tener en España? Para mí el terrorismo es un asunto de estado importantísimo, pues la seguridad de los ciudadanos se pone en juego día tras día.

Pero en esa funcion, el REY no puede hacer nada, podria dar un toque, pero los que verdad pueden se lo pasan por el forro.

Sino a que viene las leyes tan blanditas que tenemos. Farruquito mata a una persona y dos años en la carcel. No se quien estafa DINERO y un porron de tiempo en la cárcel. Yo eso no lo veo normal.

A mi el REY y la REINA no me importa que este, es mas le veo cercano al pueblo; pero a los que no aguanto es a las INFANTAS y PROLE y al PRINCIPE y PROLE. Esos cuando el REY muera (ojala dentro de mucho), deberían ir desfilando.

Si el Rey es capaz de movilizar al ejército, también puede ser capaz de ordenar una operación especial contra el terrorismo. No sé, a lo mejor he dicho una tontería, pero es que a todos los ciudadanos pienso que nos preocupa muchísimo el tema del terrorismo.

Mebsajerodepa escribió:De acuerdo, pero ¿hace algo contra el terrorismo que es peor lacra que podemos tener en España? Para mí el terrorismo es un asunto de estado importantísimo, pues la seguridad de los ciudadanos se pone en juego día tras día.

Es el Rey, no Superman

Quintiliano escribió:Hola

Perdona, pero no es cierto. El Rey ya lo demostró una vez, deteniendo un golpe de Estado (el 23-F de 1981) poniendo firme a todo el Ejército con su uniforme de Capitán general de todos los Ejércitos en su intervención por TVE. El golpe de Estado quedó parado en seco y hasta los golpistas se rindieron.

Según el art. 62-h de la Constitución le corresponde el mando supremo del Ejército. Está claro que el Rey normalmente no va a gobernar, ya que eso le corresponde al Gobierno; pero en caso de necesidad es el Jefe del Estado y los militares se tienen que cuadrar ante él y obedecerle, como ya sucedió, insisto, en el caso del 23-F.

Vamos, que tenemos un reserva con ficha de estrella y, además, con la manutención incluida para toda su, también muy válida para el estado, familia... eso viene a ser el Rey.

Todo lo que puede que haga o haya hecho el Rey lo podría haber hecho el jefe de estado elegido por los ciudadanos igualmente. Innecesario, eso me parece... pero bueno, supongo que habrá que respetarlo como medianamente civilizados que somos. Aun así, iluso de mi, yo guardo la esperanza de que su alto y guapo hijo proponga en referendum nacional la legitimidad y continuidad de la monarquía cuando llegue el momento.

Un saludo.

Un saludo.

Mebsajerodepa escribió:Si el Rey es capaz de movilizar al ejército, también puede ser capaz de ordenar una operación especial contra el terrorismo. No sé, a lo mejor he dicho una tontería, pero es que a todos los ciudadanos pienso que nos preocupa muchísimo el tema del terrorismo.

No te entiendo. ¿A qué te refieres exactamente? Que sea el jefe del ejército no implica que tenga conocimientos antiterroristas, para eso hay especialistas en la materia. Si realmente se pudiera arreglar el asunto del terrorismo con una operación especial, ya se habría hecho (eso espero, al menos) en el mandato de alguno de los 5 presidentes.

Do_KobaiN escribió:Vamos, que tenemos un reserva con ficha de estrella y, además, con la manutención incluida para toda su, también muy válida para el estado, familia... eso viene a ser el Rey.

Todo lo que puede que haga o haya hecho el Rey lo podría haber hecho el jefe de estado elegido por los ciudadanos igualmente. Innecesario, eso me parece... pero bueno, supongo que habrá que respetarlo como medianamente civilizados que somos. Aun así, iluso de mi, yo guardo la esperanza de que su alto y guapo hijo proponga en referendum nacional la legitimidad y continuidad de la monarquía cuando llegue el momento.

Un saludo.

Hola

La Monarquía parlamentaria fue el sistema político que se puso y se conservó la figura del monarca por el papel de Juan Carlos I en la transición.

En 1969 Franco nombra como su sucesor, a título de Rey, a Juan Carlos I. Sería "Franco II". Pero no fue así. Juan Carlos I aprovechó todas sus influencias para preparar una transición a la democracia, lo que empezó nombrando Presidente del Gobierno a Adolfo Suárez.

¿Acaso no se reconoce hoy la labor -quizá demasiado tarde- a Adolfo Suárez como una figura clave en la transición española? Pues si Suárez llegó a hacer algo, fue porque el Rey le nombró, y el Rey tuvo que maniobrar dentro del entonces existente régimen franquista. El Rey colocó a personajes clave de su confianza en puestos relevantes del Gobierno y así fue como logró ir desmontando el régimen franquista, empezando con la Ley para la reforma política de 1977 y terminando en la Constitución de 1978.

Así que después de todo eso, devolviendo la democracia a España, legalizando el PC y los demás partidos antes prohibidos durante el franquismo, lógicamente se pensó en buscar un papel para él y ese papel fue el de Jefe de Estado a título de Rey; pero un Rey que "reina pero no gobierna".

Por otra parte, ya en el plano práctico, no veas el atractivo que tiene fuera de España eso de mandarles un Rey como embajador. Causa sensación. Y además la Corona española nos sale mucho más barata que el Presidente de la República a los franceses, como cuatro veces (Link a artículo donde lo comentan)

Saludos

Mebsajerodepa escribió:Si el Rey es capaz de movilizar al ejército, también puede ser capaz de ordenar una operación especial contra el terrorismo. No sé, a lo mejor he dicho una tontería...

Sí, has dicho una tontería enorme. ¿A qué le llamas tú "operación especial"? ¿A inundar las calles con militares al estilo "Estado de Sitio" e ir casa por casa apresando y ejecutando a todos los que parezcan relacionados con ETA?

"Operaciones especiales contra el terrorismo" se llevan a cabo cada día. Ahí tienes las desarticulaciones de comandos, la detención de miembros de las cúpulas militares, políticas y económicas, el hallazgo de zulos y almacenes con material para llevar a cabo atentados...

Bueno, pues entonces aprendamos de otros países que han desterrado de su territorio el terrorismo aplicando leyes severas. Eso es lo que espero de la forma política de mi país, si no apañamos estamos por mucho mucho tiempo, porque veo que el problema del terrorismo se le escapa por momentos a nuestro Presidente.

Mebsajerodepa escribió:Bueno, pues entonces aprendamos de otros países que han desterrado de su territorio el terrorismo aplicando leyes severas. Eso es lo que espero de la forma política de mi país, si no apañamos estamos por mucho mucho tiempo, porque veo que el problema del terrorismo se le escapa por momentos a nuestro Presidente.

¿ Lo dices por algo en concreto ? Porque se detienen a terroristas cada dos por tres y los comandos cada vez son más inexpertos, con lo que tan mal no se estará haciendo la cosa.

Sí, pero el caso "De Juana Chaos" demuestra que los terroristas tienen un trato muy bueno para lo perversos que son.

Mebsajerodepa escribió:Sí, pero el caso "De Juana Chaos" demuestra que los terroristas tienen un trato muy bueno para lo perversos que son.

Porque se le juzgó según un código penal de la Dictadura, y la Constitución impide que las condenas se apliquen de forma retroactiva.

Mebsajerodepa escribió:Sí, pero el caso "De Juana Chaos" demuestra que los terroristas tienen un trato muy bueno para lo perversos que son.

Eso díselo al que hizo las leyes en base a las cuales le juzgaron, no al presidente..

Pero el Presidente es la máxima autoridad de un país y debe velar por la seguridad de los ciudadanos de bien y no por la seguridad de los ciudadanos de mal.

Mebsajerodepa escribió:Pero el Presidente es la máxima autoridad de un país y debe velar por la seguridad de los ciudadanos de bien y no por la seguridad de los ciudadanos de mal.

Pero siempre bajo la legislación vigente.

El presidente puede actuar dentro de las leyes. Vale. Puede hacer nuevas leyes. Vale. Pero no puede sacarse una ley de la manga y aplicarla según convenga, y mucho menos hacer una ley con efectos retroactivos saltándose la constitución.

Personalmente, me siento más seguro en un estado donde por culpa de unas leyes anticuadas hay un asesino por la calle vigilado 24 horas por la policía, que en un estado sin normalidad jurídica.

Y por cierto, si la constitución se cambiase para meter a Juanito en la cárcel por orden del rey, ya te digo que sería el fin de la monarquía en España.

No es eso. El señor De Juana Chaos (si es que se le puede calificar así) no se arrepiente de la salvajada y el múltiple asesinato que realizó en su tiempo. ¿No es motivo suficiente como para que siga en la cárcel? (Perdonad por la pesadez).

Mebsajerodepa escribió:No es eso. El señor De Juana Chaos (si es que se le puede calificar así) no se arrepiente de la salvajada y el múltiple asesinato que realizó en su tiempo. ¿No es motivo suficiente como para que siga en la cárcel? (Perdonad por la pesadez).

para el 99% de españoles si que es motivo suficiente, pero la ley esta por encima de todos, no creo que si tu estuvieses en un caso parecido(no de terrorismo, imaginate que robas un banco) te gustase un pelo. es lo que hay, ante la ley todos somos iguales(o deberiamos, claramente muchas veces no)

¿Y no se ha instaurado también un jurado popular según creo entendido? ¿En este caso de De Juana no se aplica?

No has entendido, De Juana Chaos fue juzgado por un código penal anterior al que tenemos en la actualidad. Cumplió la condena que le impusieron por los asesinatos (y en el 2006 fue juzgado por un delito de amenazas) y ahora sale libre por eso, porque ya cumplió la condena.
Es la ley así y es para todos igual; en España no se permite la retroactividad de las leyes, lo prohibe la constitución y si a este psicópata ha cumplido la pena, pues a jodernos. No es culpa del presidente ni del gobierno el que ahora esté libre, las leyes se van cambiando poco a poco pero no se pueden aplicar de forma retroactiva.

Tíos, The Juana Emerald Chaos tiene su propio hilo....

Yo lo unico que me pregunto, es esa gente que parece que va el rey todas las noches a tirarle huevos a la casa, o a robarles cuando se van de vacaciones, porque joder, cualquiera diria que el rey es el causante de que españa vaya mal.

Y si, me parece mal hasta cierto punto que se gasten ciertas millonadas, como por ejemplo la casa de los principes, pero joder, que aunque el rey (y como dicen algunos) y el enjambre que les rodea, no vieran un duro por parte de los españoles, españa seguiria yendo mal!

A ver si se enteran, porque cualquiera diria que el rey va a robarles 200 euros de la nomina todos los meses personalmente...


Es decir, si a mi me preguntaran porque españa va mal, el ultimo de los factores seria el dinero que se gasta el rey. Antes tengo 38k motivos o chorizos que hacen que españa vaya mal.


Saludos!

yo si creo que habria que aplicar las leyes retroactivamente, no te suben la hipoteca por la cara?

Es que por ejemplo, De Juana, como es libre, ahora puede volver a atentar. Está cargado de odio hacia España y los españoles. Es un caso excepcional y dejarlo suelto es un peligro gravísimo que corre nuestra sociedad. Es un tipo listo y va a hacer lo posible por sembrar el horror en nuestras calles.

A la gente se la juzga por lo que hace y con el código penal vigente en el momento de cometer el delito. No podemos ir como en Minority report, deteniendo a la gente por lo que puede que haga y aplicando la ley que más nos convenga.

Bueno, pues por lo menos vigilarlo estrechamente, porque es un individuo peligroso.

De eso ya se encargarán, no te preocupes, que tiene muchos amigos a los que la policía les quiere invitar a una estancia pagada en un agradable establecimiento penitenciario.

Bueno, pues que trabaje la policía como lo está haciendo hasta ahora. Es la mejor noticia que leo cuando la dan por los medios: la detención de etarras.