Sobre la homosexualidad...

1, 2, 3
ES-Cachuli escribió:
Generalderrotado escribió:Para mí fue la mejor época. Que a ti no te gusta nada y fue la peor? Es tu problema, no mío.
Vuelvo a repetir que soy un skin de buena familia aburguesado. No un piojoso de la calle pastillero. Tú mismo te creas tus prejuicios. Ni siquiera voy rapado. La ideología la llevo por dentro no por fuera. Las pintas son una tontería. En la empresa nuestra no hay ni un solo inmigrante. Todos son españoles. Todos. Si todas las empresas fueran como la nuestra otro gallo cantaría. En las entrevistas solemos putear a los de fuera y mareamos la perdiz para, al final, no cogerlos. XD

La libertad de expresión es la libre distribución de las ideas de cada individuo. Y yo, pese a mi ideología, las respeto todas. Otra cosa es que no las comparta y las ignore por completo. Que son cosas diferente.

A éste ni caso, solo le gusta llamar la atención diciendo chorradas.


[qmparto] [qmparto]

Anda, un bone..
Darxen escribió:
Flash78 escribió:El sexo no solo se usa para perpetuar la especie. Es algo que nos diferencia de la inmensa mayoría de animales. ¿Biologicamente tiene sentido usar métodos anticonceptivos? Aun así no nos hemos extinguidos y cada vez hay mas población.

La raza humana no se guía para lo que biologicamente es mejor, el tener conciencia hace que no solo nos guiemos por el instinto y supervivencia. sino por interés o ser consciente de lo que queremos.

Que tu o yo no tengamos atracción por hombres no significa que biologicamente funcionemos correctamente. Lo "normal" seria que montáramos a todas la hembras que veamos en vez de estar hablando sobre esto en un foro. [carcajad]


los animales tambien lo hacen por placer, no solo por reproducirse.
biologicamente no tiene sentido usar anticonceptivos, efectivamente. lo cual no quiere decir que sea algo malo.


He dicho la mayoria, no todos pero generalmente lo hacen por instinto y según el periodo de celo. Tengo entendido que a parte de los humanos los delfines tambien tienen sexo por placer pero tal como das a entender es algo normal y no es así.

un heterosexual no es que funcione "bien". es que hace un uso correcto del sentido biologico que tiene su sistema reproductor. el espermatozoide esta hecho para unirse a un ovulo. lo cual no quiere decir que sea malo darle otros usos.

estais confundiendo el uso biologico de algo con la aceptacion moral. no es biologicamente correcto, pero no pasa nada. por hacer un simil un poco tonto, es como si cojo una palangana y me la pongo en la cabeza. es su uso correcto? no, pero no pasa nada.


Biologicamente todos los organismos estamos "programados" para sobrevivir y reproducirnos, todo lo que no cumpla esas reglas biologicamente no es correcto pero la mente humana va mas allá y está por encima del instinto biológico
Odalin escribió:
CrazyJapan escribió:Y además, es ilegal [...]


Bueno, en otros países la homosexualidad es ilegal, por ejemplo, o la masturbación o el sexo oral. Que sea ilegal no quiere decir que sea inmoral o que esté mal hecho, o incluso que se tenga que compartir esa idea, otra cosa es que, aparte de ser ilegal, se compartan los motivos por el que lo son.

Lo que no entiendo es si se está equiparando el incesto o la necrofilia con la homosexualidad xD


Hombre, pues tu lo has equiparado diciendo que la homosexualidad es ilegal en algunos países. Cuando no es la norma en todas las sociedades ni a lo largo de la historia. Sin embargo la necrofilia si lo es.
Se conocen más de 450 especies animales con comportamientos homosexuales y sólo una, la nuestra, con comportamientos homófobos. ¿Qué es lo antinatural?
RCR3 está baneado del subforo por ""
En serio no os cansáis de discutir siempre de lo mismo.

¿Cuántos hilos sobre homosexuales se han abierto? ¿1000, 2000, 40000000000 .... ?
soyjavy escribió:
Generalderrotado escribió:La necrofilia también es algo natural en las personas pero si dices que la practicas te llaman perturbado y cosas más horribles.


joder ¿a quien se le ocurre pincharse un muerto?


A mí no desde luego pero existir, existen y es@s no salen del armario tan fácilmente. También es una cuestión de gustos sexuales pero estos si están penados por la ley.
Generalderrotado escribió:A mí no desde luego pero existir, existen y es@s no salen del armario tan fácilmente. También es una cuestión de gustos sexuales pero estos si están penados por la ley.


Y entenderás por qué, ¿no? Y entenderás, por ello, por qué no es comparable con la homosexualidad, por ejemplo, ¿verdad?
Generalderrotado escribió:
soyjavy escribió:
Generalderrotado escribió:La necrofilia también es algo natural en las personas pero si dices que la practicas te llaman perturbado y cosas más horribles.


joder ¿a quien se le ocurre pincharse un muerto?


A mí no desde luego pero existir, existen y es@s no salen del armario tan fácilmente. También es una cuestión de gustos sexuales pero estos si están penados por la ley.


Esas personas son enfermas, no se puede comparar mantener una relación con alguien de tu mismo sexo, con mantener relaciones con un muerto, es algo incomparable.

Ya solo falta compararlo con violadores y pedofilos.
De verdad, insisto, Crazy, no pierdas el tiempo. Bueno, ni Crazy ni nadie, solo está troleando.

ES-Cachuli escribió:
Generalderrotado escribió:Para mí fue la mejor época. Que a ti no te gusta nada y fue la peor? Es tu problema, no mío.
Vuelvo a repetir que soy un skin de buena familia aburguesado. No un piojoso de la calle pastillero. Tú mismo te creas tus prejuicios. Ni siquiera voy rapado. La ideología la llevo por dentro no por fuera. Las pintas son una tontería. En la empresa nuestra no hay ni un solo inmigrante. Todos son españoles. Todos. Si todas las empresas fueran como la nuestra otro gallo cantaría. En las entrevistas solemos putear a los de fuera y mareamos la perdiz para, al final, no cogerlos. XD

La libertad de expresión es la libre distribución de las ideas de cada individuo. Y yo, pese a mi ideología, las respeto todas. Otra cosa es que no las comparta y las ignore por completo. Que son cosas diferente.

A éste ni caso, solo le gusta llamar la atención diciendo chorradas.
Flash78 escribió:
Darxen escribió:
Flash78 escribió:El sexo no solo se usa para perpetuar la especie. Es algo que nos diferencia de la inmensa mayoría de animales. ¿Biologicamente tiene sentido usar métodos anticonceptivos? Aun así no nos hemos extinguidos y cada vez hay mas población.

La raza humana no se guía para lo que biologicamente es mejor, el tener conciencia hace que no solo nos guiemos por el instinto y supervivencia. sino por interés o ser consciente de lo que queremos.

Que tu o yo no tengamos atracción por hombres no significa que biologicamente funcionemos correctamente. Lo "normal" seria que montáramos a todas la hembras que veamos en vez de estar hablando sobre esto en un foro. [carcajad]


los animales tambien lo hacen por placer, no solo por reproducirse.
biologicamente no tiene sentido usar anticonceptivos, efectivamente. lo cual no quiere decir que sea algo malo.


He dicho la mayoria, no todos pero generalmente lo hacen por instinto y según el periodo de celo. Tengo entendido que a parte de los humanos los delfines tambien tienen sexo por placer pero tal como das a entender es algo normal y no es así.

un heterosexual no es que funcione "bien". es que hace un uso correcto del sentido biologico que tiene su sistema reproductor. el espermatozoide esta hecho para unirse a un ovulo. lo cual no quiere decir que sea malo darle otros usos.

estais confundiendo el uso biologico de algo con la aceptacion moral. no es biologicamente correcto, pero no pasa nada. por hacer un simil un poco tonto, es como si cojo una palangana y me la pongo en la cabeza. es su uso correcto? no, pero no pasa nada.


Biologicamente todos los organismos estamos "programados" para sobrevivir y reproducirnos, todo lo que no cumpla esas reglas biologicamente no es correcto pero la mente humana va mas allá y está por encima del instinto biológico

bien, si yo no digo lo contrario...
CrazyJapan escribió:Esas personas son enfermas, no se puede comparar mantener una relación con alguien de tu mismo sexo, con mantener relaciones con un muerto, es algo incomparable.

¿Te das cuenta que eso mismo decían de la homosexualidad hace unos años? Suponte que una persona da su consentimiento que le den candela tras su muerte. ¿Debería permitirse?
amchacon escribió:
CrazyJapan escribió:Esas personas son enfermas, no se puede comparar mantener una relación con alguien de tu mismo sexo, con mantener relaciones con un muerto, es algo incomparable.

¿Te das cuenta que eso mismo decían de la homosexualidad hace unos años? Suponte que una persona da su consentimiento que le den candela tras su muerte. ¿Debería permitirse?


Ahora solo tienes que encontrar alguien que quiera metersela a un cadáver, de todas formas por mucho que de su consentimiento en España es ilegal, así que ten cuidado cuando mueras.

Pero vamos, que no se parece en nada. Porque una persona muerta ni siente ni padece, para mi sería como una violación.
seaman escribió:
amchacon escribió:
CrazyJapan escribió:Esas personas son enfermas, no se puede comparar mantener una relación con alguien de tu mismo sexo, con mantener relaciones con un muerto, es algo incomparable.

¿Te das cuenta que eso mismo decían de la homosexualidad hace unos años? Suponte que una persona da su consentimiento que le den candela tras su muerte. ¿Debería permitirse?


Ahora solo tienes que encontrar alguien que quiera metersela a un cadáver, de todas formas por mucho que de su consentimiento en España es ilegal, así que ten cuidado cuando mueras.

Pero vamos, que no se parece en nada. Porque una persona muerta ni siente ni padece, para mi sería como una violación.

ES una violación. Es como si mi pareja me da su consentimiento de que le folle mientras duerme. Sigue siendo una violación, por mucho que diga lo contrario. Un cadáver es peor, porque es un ser humano que se está descomponiendo. No hay comparación.
y al final se termina comparándolo con la necrofilia. vaya tela...

para los que decís que la homosexualidad no es natural porque lo "natural" es usar el sexo para tener hijos, supongo que no usaréis métodos anticonceptivos en vuestras relaciones heterosexuales no? elimináis el fin "natural" del acto sexual :-| :-| :-| :-| :-| ah no, no es lo mismo porque... (inserte aquí su homófoba razón).
ES-Cachuli escribió:
seaman escribió:
amchacon escribió:¿Te das cuenta que eso mismo decían de la homosexualidad hace unos años? Suponte que una persona da su consentimiento que le den candela tras su muerte. ¿Debería permitirse?


Ahora solo tienes que encontrar alguien que quiera metersela a un cadáver, de todas formas por mucho que de su consentimiento en España es ilegal, así que ten cuidado cuando mueras.

Pero vamos, que no se parece en nada. Porque una persona muerta ni siente ni padece, para mi sería como una violación.

ES una violación. Es como si mi pareja me da su consentimiento de que le folle mientras duerme. Sigue siendo una violación, por mucho que diga lo contrario. Un cadáver es peor, porque es un ser humano que se está descomponiendo. No hay comparación.

hombre, si tu pareja te da consentimiendo para follarsela dormida... yo ahi no veo violacion, te esta diciendo expresamente que puedes metersela estando dormido. ahora, si consigues follartelo sin que se despierte, me tienes que decir como lo has hecho.

Pajariyo escribió:y al final se termina comparándolo con la necrofilia. vaya tela...para los que decís que la homosexualidad no es natural porque lo "natural" es usar el sexo para tener hijos, supongo que no usaréis métodos anticonceptivos en vuestras relaciones heterosexuales no? elimináis el fin "natural" del acto sexual :-| :-| :-| :-| :-| ah no, no es lo mismo porque... (inserte aquí su homófoba razón).
tu te has enterado de poco.
Darxen escribió:tu te has enterado de poco.

ilumíname, ya que te das por aludido.
Pajariyo escribió:
Darxen escribió:tu te has enterado de poco.

ilumíname, ya que te das por aludido.

que yo sepa, aqui nadie ha dicho que sea antinatural en el sentido de algo malo. simplemente, que va en contra del proposito biologico del cuerpo. pero sin ninguna connotacion negativa ni diciendo que se deje de hacer.
Pajariyo escribió:y al final se termina comparándolo con la necrofilia. vaya tela...

para los que decís que la homosexualidad no es natural porque lo "natural" es usar el sexo para tener hijos, supongo que no usaréis métodos anticonceptivos en vuestras relaciones heterosexuales no? elimináis el fin "natural" del acto sexual :-| :-| :-| :-| :-| ah no, no es lo mismo porque... (inserte aquí su homófoba razón).


Pues, sí se elimina el fin puramente natural, que es reproductivo. Tienes toda la razón. Ahora bien, a ver quién es el subnormal que para tener hijos se pone condones. No sé a qué viene esta mezcla de churras con merinas que te acabas de marcar, si tienes sexo con protección es porque NO quieres tener hijos, así que no buscas el fin "natural" del acto en sí, buscas disfrutar, estar más unido a tu pareja, lo que sea que busque cada uno.

El ser humano, precisamente por ser un animal racional, a veces por suerte y a veces por desgracia, tiene comportamientos que van en contra de la naturaleza más básica, que, reducida a la mínima expresión, es la supervivencia. Matamos miembros de nuestra especie sin razón, comemos hasta ponernos malos, realizamos actos que son dañinos para nosotros a sabiendas... Es lo que hay.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
Al final ha quedado un post majo con buenas respuestas, habiéndose generado un debate "sano", porque realmente que el tema se haya hablado mil y una veces, no tiene nada de malo que se hable de el, hablarlo es algo muy natural, como para que cierta gente se piense que la gente que hable de esto es para meter mierda, etc.

Aunque sinceramente a alguno se le ha ido la pelota metiendo la necrofilia y tal, solo faltaba la zoofilia [+risas]

Pero bueno, quitando eso, me han gustado mucho estas respuestas de Flash78 y Nao-Chan, concretamente esto:

"Biologicamente todos los organismos estamos "programados" para sobrevivir y reproducirnos, todo lo que no cumpla esas reglas biologicamente no es correcto pero la mente humana va mas allá y está por encima del instinto biológico"

Y

"El ser humano, precisamente por ser un animal racional, a veces por suerte y a veces por desgracia, tiene comportamientos que van en contra de la naturaleza más básica, que, reducida a la mínima expresión, es la supervivencia. Matamos miembros de nuestra especie sin razón, comemos hasta ponernos malos, realizamos actos que son dañinos para nosotros a sabiendas... Es lo que hay."

Por aquí es por donde iba yo, desde luego somos únicos XD

Y por ultimo ya digo que respeto totalmente a los homosexuales, es algo tan aceptable como cualquier otra cosa, puesto que es algo consentido por ambas partes y para nada dañino a ningún nivel, por eso he flipado un poco cuando se ha citado por aquí la necrofilia xD

PD: Pajariyo, amigo, deja de llamar homófobo a la gente, te copio lo que ha puesto Darxen, que también me ha gustado mucho lo que ha dicho y ha sido claro:

"que yo sepa, aqui nadie ha dicho que sea antinatural en el sentido de algo malo. simplemente, que va en contra del proposito biologico del cuerpo. pero sin ninguna connotacion negativa ni diciendo que se deje de hacer."
Es que si nos ponemos a decir que es natural y que es antinatural, el ser humano de por si es antinatural.

Si se quiere ser natural, hay que irse a vivir al campo en bolas sin nada y vivir de lo que de la naturaleza... un matrimonio no es natural, una cirugia no es natural, un ordenador no es natural, ir a comprar comida al super, no es natural, chingar en una cama, no es natural....
Rakenaketon está baneado por "Troll"
CrazyJapan escribió:Es que si nos ponemos a decir que es natural y que es antinatural, el ser humano de por si es antinatural.

Si se quiere ser natural, hay que irse a vivir al campo en bolas sin nada y vivir de lo que de la naturaleza... un matrimonio no es natural, una cirugia no es natural, un ordenador no es natural, ir a comprar comida al super, no es natural, chingar en una cama, no es natural....


Es que yo creo que ahí esta la gracia, nuestra inteligencia nos hace estar por encima de la naturaleza, para lo bueno (tendencias sexuales, progreso a nivel tecnológico, mejor calidad de vida que en el campo, y miles de cosas mas) y para lo malo (hacer cosas perjudiciales para nosotros mismos, destruir el medio ambiente, guerras y miles de cosas mas)

Sino creo yo que aun seguiríamos siendo cavernicolas comportandonos como animales irracionales, ¿no creéis?
Por eso no entiendo el mismo debate de siempre si la homosexualidad es natural o no, cuando el ser humano de por si ya no es natural, y si nos ponemos tiquismiquis hasta la heterosexualidad no es natural, cuando lo natural casi es la bisexualidad y zumbarse a todo lo que se mueve, porque un perro en celo, se cepilla puertas, peluches, piernas, etc.... si lo hace un perro, eso será lo natural no?
CrazyJapan escribió:Es que si nos ponemos a decir que es natural y que es antinatural, el ser humano de por si es antinatural.

Si se quiere ser natural, hay que irse a vivir al campo en bolas sin nada y vivir de lo que de la naturaleza... un matrimonio no es natural, una cirugia no es natural, un ordenador no es natural, ir a comprar comida al super, no es natural, chingar en una cama, no es natural....

bien... pero es que no se por que tendeis a darle un sentido negativo a decir que algo no es natural. claro que un coche no es natural. claro que una cirugia no es natural. pero... y que?
pues la homosexualidad no es biologicamente coherente. pero y que?
Darxen escribió:
CrazyJapan escribió:Es que si nos ponemos a decir que es natural y que es antinatural, el ser humano de por si es antinatural.

Si se quiere ser natural, hay que irse a vivir al campo en bolas sin nada y vivir de lo que de la naturaleza... un matrimonio no es natural, una cirugia no es natural, un ordenador no es natural, ir a comprar comida al super, no es natural, chingar en una cama, no es natural....

bien... pero es que no se por que tendeis a darle un sentido negativo a decir que algo no es natural. claro que un coche no es natural. claro que una cirugia no es natural. pero... y que?
pues la homosexualidad no es biologicamente coherente. pero y que?


Te acaban de decir que el ser humano tambien es incoherente asi que dejemos el tema. Todo lo que rodea al ser humano y su existencia es incoherencia.Punto.
Darxen escribió:
CrazyJapan escribió:Es que si nos ponemos a decir que es natural y que es antinatural, el ser humano de por si es antinatural.

Si se quiere ser natural, hay que irse a vivir al campo en bolas sin nada y vivir de lo que de la naturaleza... un matrimonio no es natural, una cirugia no es natural, un ordenador no es natural, ir a comprar comida al super, no es natural, chingar en una cama, no es natural....

bien... pero es que no se por que tendeis a darle un sentido negativo a decir que algo no es natural. claro que un coche no es natural. claro que una cirugia no es natural. pero... y que?
pues la homosexualidad no es biologicamente coherente. pero y que?


Porque cuando se suelta lo de que la homosexualidad no es algo natural es porque se le está dando connotaciones negativas.

Si alguien pregunta por comprarse un coche, no veo nunca a nadie decir que eso no es natural y que se vaya andando.... en cambio, siempre que sale el tema de la homosexualidad, sale el tema de que no es natural....

Y puestos a darle vueltas a todos, la homosexualidad puede ser biologicamente coherente, para controlar la población, la tierra está superpoblada, somos demasiados humanos, vivimos en edificios de muchas alturas.... biologicamente es un sin sentido que haya tantos nuevos nacimientos ya que no hay que perpetuar la especie, ya que la tenemos de sobra asegurada y porque haya un 10% o lo que sea de homosexuales, no pasa nada a la especie.

A mi nunca se me ocurriría decir que una persona esteril no es biologicamente coherente.... ya que en el ser humano, eso no es problema, ya que tendrá otros medios para tener hijos.

Pero aún asi, como dije, un homosexual puede tener descendencia si quiere, ya sea por medios externos o a la vieja usanza, ya que con introducir el pene en la vagina en el momento culmen es suficiente, muchas lesbianas que no tenian dinero para fecundacion in vitro recurrian a eso
tu error es que estas pensando que si decimos que no es natural, automaticamente estamos condenando la homosexualidad. aqui nadie esta diciendo que la homosexualidad sea mala y se deba evitar. para que existe el espermatozoide? para unirse al ovulo. todo uso diferente que se le de, no es biologicamente correcto. es malo? no. hay que evitarlo? tampoco.

es que no creo que sea tan dificil de entender...
Darxen escribió:tu error es que estas pensando que si decimos que no es natural, automaticamente estamos condenando la homosexualidad. aqui nadie esta diciendo que la homosexualidad sea mala y se deba evitar. para que existe el espermatozoide? para unirse al ovulo. todo uso diferente que se le de, no es biologicamente correcto. es malo? no. hay que evitarlo? tampoco.

es que no creo que sea tan dificil de entender...

Debo decir que esperaba que el hilo fuera por otro lado, se está debatiendo mas o menos bien. Como se nota quienes son los que joden la marrana.
Yo por mi parte estoy leyendo cosas interesantes.

BYEBYE
tony stonem está baneado por "Troll"
Hola, este es el hilo en el que hay que tener una opinion progre invariable, y de no ser asi puedes ser insultado y tachado publicamente de homofobo?
tony stonem escribió:Hola, este es el hilo en el que hay que tener una opinion progre invariable, y de no ser asi puedes ser insultado y tachado publicamente de homofobo?

Desgraciadamente si.
jamblar escribió:
tony stonem escribió:Hola, este es el hilo en el que hay que tener una opinion progre invariable, y de no ser asi puedes ser insultado y tachado publicamente de homofobo?

Desgraciadamente si.

¿y vuestra opinión es una gilipollez como la del usuario GeneralDerrotado? O qué? iluminadnos, oh, grandes sabios del conocimiento.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
ES-Cachuli escribió:
jamblar escribió:
tony stonem escribió:Hola, este es el hilo en el que hay que tener una opinion progre invariable, y de no ser asi puedes ser insultado y tachado publicamente de homofobo?

Desgraciadamente si.

¿y vuestra opinión es una gilipollez como la del usuario GeneralDerrotado? O qué? iluminadnos, oh, grandes sabios del conocimiento.


me uno a la petición
Yo creo que es algo genético o quizas hereditario , no quiere decir que sea nada malo hay personas rubias, morenas...
Lo muevo a miscelánea.
¿Porque pensar diferente a un homosexual es ser homofobo?, maxime cuando ni se les a juzgado ni condenado por un pensamiento que no se les impone, es mas, si yo pensara asi respetaría y aceptaría cualquier conducta, porque ni soy juez ni verdugo.

¿Acaso los homosexuales no se comportan como aquello de lo que se quejan juzgando y condenando el resto de opiniones?

El entendimiento se logra con el dialogo, no con los odios y reproches, aunque desgraciadamente la sociedad funciona como una balanza, algo que un dia esta perseguido, mas adelante es el perseguidor.
Jonathan_Miguel está baneado por "Troll"
manolillolo+ escribió:¿Porque pensar diferente a un homosexual es ser homofobo?, maxime cuando ni se les a juzgado ni condenado por un pensamiento que no se les impone, es mas, si yo pensara asi respetaría y aceptaría cualquier conducta, porque ni soy juez ni verdugo.

¿Acaso los homosexuales no se comportan como aquello de lo que se quejan juzgando y condenando el resto de opiniones?

El entendimiento se logra con el dialogo, no con los odios y reproches, aunque desgraciadamente la sociedad funciona como una balanza, algo que un dia esta perseguido, mas adelante es el perseguidor.


yo pienso diferente a un homosexual, y no me considero homofobo.

Dime lo que piensas de ese colectivo, y veremos si eres homofobo o no, cualquier cosa que pienses por mi parte la voy a respetar.
manolillolo+ escribió:¿Porque pensar diferente a un homosexual es ser homofobo?, maxime cuando ni se les a juzgado ni condenado por un pensamiento que no se les impone, es mas, si yo pensara asi respetaría y aceptaría cualquier conducta, porque ni soy juez ni verdugo.

¿Acaso los homosexuales no se comportan como aquello de lo que se quejan juzgando y condenando el resto de opiniones?

El entendimiento se logra con el dialogo, no con los odios y reproches, aunque desgraciadamente la sociedad funciona como una balanza, algo que un dia esta perseguido, mas adelante es el perseguidor.

¿Sientes que nos persiguen los homosexuales? XD

Vaya victimismo del todo a 100. No es por pensar diferente a un homosexual. No creo que haya un pensamiento único entre homosexuales, de hecho. A veces se le llama homófobos a gente que es simplemente ignorante. Cuando se rebaten esos argumentos de ignorancia y se siguen sosteniendo, entonces, normalmente, sí hablamos de homofobia. El entendimiento se logra con el diálogo. Pero hay quien no quiere entender.
Armin Tamzarian escribió:
manolillolo+ escribió:¿Porque pensar diferente a un homosexual es ser homofobo?, maxime cuando ni se les a juzgado ni condenado por un pensamiento que no se les impone, es mas, si yo pensara asi respetaría y aceptaría cualquier conducta, porque ni soy juez ni verdugo.

¿Acaso los homosexuales no se comportan como aquello de lo que se quejan juzgando y condenando el resto de opiniones?

El entendimiento se logra con el dialogo, no con los odios y reproches, aunque desgraciadamente la sociedad funciona como una balanza, algo que un dia esta perseguido, mas adelante es el perseguidor.

¿Sientes que nos persiguen los homosexuales? XD

Vaya victimismo del todo a 100. No es por pensar diferente a un homosexual. No creo que haya un pensamiento único entre homosexuales, de hecho. A veces se le llama homófobos a gente que es simplemente ignorante. Cuando se rebaten esos argumentos de ignorancia y se siguen sosteniendo, entonces, normalmente, sí hablamos de homofobia. El entendimiento se logra con el diálogo. Pero hay quien no quiere entender.


El problema es que cuando no das la razon al colectivo homosexual en cualquier tema, pasas a ser homofobo o ignorante, cosa que no es verdad.
Jonathan_Miguel está baneado por "Troll"
Dfx escribió:
Armin Tamzarian escribió:
manolillolo+ escribió:¿Porque pensar diferente a un homosexual es ser homofobo?, maxime cuando ni se les a juzgado ni condenado por un pensamiento que no se les impone, es mas, si yo pensara asi respetaría y aceptaría cualquier conducta, porque ni soy juez ni verdugo.

¿Acaso los homosexuales no se comportan como aquello de lo que se quejan juzgando y condenando el resto de opiniones?

El entendimiento se logra con el dialogo, no con los odios y reproches, aunque desgraciadamente la sociedad funciona como una balanza, algo que un dia esta perseguido, mas adelante es el perseguidor.

¿Sientes que nos persiguen los homosexuales? XD

Vaya victimismo del todo a 100. No es por pensar diferente a un homosexual. No creo que haya un pensamiento único entre homosexuales, de hecho. A veces se le llama homófobos a gente que es simplemente ignorante. Cuando se rebaten esos argumentos de ignorancia y se siguen sosteniendo, entonces, normalmente, sí hablamos de homofobia. El entendimiento se logra con el diálogo. Pero hay quien no quiere entender.


El problema es que cuando no das la razon al colectivo homosexual en cualquier tema, pasas a ser homofobo o ignorante, cosa que no es verdad.

yo respeto profundamente que cada cual se case, y se junte con quien quiera.

Siempre y cuando lo hagan de manera consentida y haya amor, por mi se pueden casar, les apoyo y animo a ello.

Pero una cosa, si que no trago.

Un hijo necesito a un padre y a una madre, para su completo desarrollo. Esto es así, y el que diga lo contrario, le animo a que coja un libro de historia, y repase la historia de la humanidad
Dfx escribió:El problema es que cuando no das la razon al colectivo homosexual en cualquier tema, pasas a ser homofobo o ignorante, cosa que no es verdad.

¿En cualquier tema? ¿Si discuto con un homosexual sobre la teoría de cuerdas y no está de acuerdo me llamará homófobo? XD

Pon ejemplos.
Jonathan_Miguel escribió:
manolillolo+ escribió:¿Porque pensar diferente a un homosexual es ser homofobo?, maxime cuando ni se les a juzgado ni condenado por un pensamiento que no se les impone, es mas, si yo pensara asi respetaría y aceptaría cualquier conducta, porque ni soy juez ni verdugo.

¿Acaso los homosexuales no se comportan como aquello de lo que se quejan juzgando y condenando el resto de opiniones?

El entendimiento se logra con el dialogo, no con los odios y reproches, aunque desgraciadamente la sociedad funciona como una balanza, algo que un dia esta perseguido, mas adelante es el perseguidor.


yo pienso diferente a un homosexual, y no me considero homofobo.

Dime lo que piensas de ese colectivo, y veremos si eres homofobo o no, cualquier cosa que pienses por mi parte la voy a respetar.


Como creyente en dios que soy, (aunque no etiquetado a ningún tipo de siglas), pienso que es algo que va en contra del mandato de Dios), sin embargo, toda persona es libre de hacer lo que el quiera, y no juzgo a ese colectivo, ni lo condeno, y para mi son personas igual que yo, el que tengan un pensamiento de la vida diferente a mi, no los hace ni peor que yo ni mejor, y mi trato con cualquier persona homosexual es la misma que con una persona heterosexual, sin distinción ninguna.

Espero que haya sabido expresar mi postura, es decir, yo puedo tener mi pensamiento, expresarlo, pero no tener ningún tipo de odio ni reproche por la conducta de otra persona, cada uno vive la vida tal y como quiere, y todos deberíamos facilitarnos unos a otros el vivirla, eso seria lo bonito, que cada cual pudiera expresar libremente su forma de vivir la vida sin sentirse perseguido ni ninguneado, siempre que no le cause mal a nadie, y ser homosexual no le causa mal a nadie, ni es una enfermedad, ni nada que se le parezca, simplemente es una elección vital, por lo tanto la convivencia debiera ser como con cualquier persona, dado que son tan normales como puedo ser yo, el vecino del tercero, o mi abuelo.
Armin Tamzarian escribió:
Dfx escribió:El problema es que cuando no das la razon al colectivo homosexual en cualquier tema, pasas a ser homofobo o ignorante, cosa que no es verdad.

¿En cualquier tema? ¿Si discuto con un homosexual sobre la teoría de cuerdas y no está de acuerdo me llamará homófobo? XD

Pon ejemplos.


Obviamente cuando hablamos de homosexualidad, como por ejemplo la homosexualidad en la educacion infantil.
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
CrazyJapan escribió:Y es asi, muchos tios, si ven por la calle a dos tios besandose ya están con el "que asco", en cambio, si ven a dos tias dandose el mismo beso, ya te saltan con el modo antonio recio "que guarrillas, como gozan" y hasta te dicen que les gustaria montarse un trio con ellas....


Hombre yo lo flipo... de verdad crees que los heterosexuales sentimos asco a posta?!?!

A mi me produce asco ver dos hombres besarse al igual que me produce asco ver sangre o ver un tío cagando o una vieja de 90 años en pelotas... no es algo que yo elijo macho, me surge naturalmente como a ti te surge naturalmente ponerte palote viéndole el culo a Ricky Martin (o el macho que te mole).

Creo que los homosexuales estáis pecando de feminazismo. La tolerancia debe ser en ambos sentidos. Sois una minoría, merecéis todos los derechos y respeto, pero no podéis imponer vuestras preferencias y/o modos de vida minoritarios a la mayoría... ¡porque yo no te impongo el mío! Haz de tu vida lo que quieras, pero no me impongas tu vida a mi.

No pretendais imponer como habitual algo que no lo es. Aceptad la realidad como es y sed felices! ¿Tan difícil es? :o
Jonathan_Miguel está baneado por "Troll"
AntoniousBlock escribió:
CrazyJapan escribió:Y es asi, muchos tios, si ven por la calle a dos tios besandose ya están con el "que asco", en cambio, si ven a dos tias dandose el mismo beso, ya te saltan con el modo antonio recio "que guarrillas, como gozan" y hasta te dicen que les gustaria montarse un trio con ellas....


Hombre yo lo flipo... de verdad crees que los heterosexuales sentimos asco a posta?!?!

A mi me produce asco ver dos hombres besarse al igual que me produce asco ver sangre o ver un tío cagando o una vieja de 90 años en pelotas... no es algo que yo elijo macho, me surge naturalmente como a ti te surge naturalmente ponerte palote viéndole el culo a Ricky Martin (o el macho que te mole).

Creo que los homosexuales estáis pecando de feminazismo. La tolerancia debe ser en ambos sentidos. Sois una minoría, merecéis todos los derechos y respeto, pero no podéis imponer vuestras preferencias y/o modos de vida minoritarios a la mayoría... ¡porque yo no te impongo el mío! Haz de tu vida lo que quieras, pero no me impongas tu vida a mi.

No pretendais imponer como habitual algo que no lo es. Aceptad la realidad como es y sed felices! ¿Tan difícil es? :o



alaaaaa!!!!!

y que hacemos?

aprobamos el matrimonio gay en este pais, pero luego les decimos:

eh! a besarse a vuestra puta casa, guarros!

pero que te estan imponiendo el colectivo gay a ti? el que?

no te entiendo
manolillolo+ escribió:Como creyente en dios que soy, (aunque no etiquetado a ningún tipo de siglas), pienso que es algo que va en contra del mandato de Dios), sin embargo, toda persona es libre de hacer lo que el quiera, y no juzgo a ese colectivo, ni lo condeno, y para mi son personas igual que yo, el que tengan un pensamiento de la vida diferente a mi, no los hace ni peor que yo ni mejor, y mi trato con cualquier persona homosexual es la misma que con una persona heterosexual, sin distinción ninguna.

Espero que haya sabido expresar mi postura, es decir, yo puedo tener mi pensamiento, expresarlo, pero no tener ningún tipo de odio ni reproche por la conducta de otra persona, cada uno vive la vida tal y como quiere, y todos deberíamos facilitarnos unos a otros el vivirla, eso seria lo bonito, que cada cual pudiera expresar libremente su forma de vivir la vida sin sentirse perseguido ni ninguneado, siempre que no le cause mal a nadie, y ser homosexual no le causa mal a nadie, ni es una enfermedad, ni nada que se le parezca, simplemente es una elección vital, por lo tanto la convivencia debiera ser como con cualquier persona, dado que son tan normales como puedo ser yo, el vecino del tercero, o mi abuelo.

¿Y se te ha perseguido por decir cosas como ésta? Mira que me extraña...

Yo entiendo tu postura, me parece respetable y es coherente. Pero choca un poco con aquello de "el perseguidor".

Dfx escribió:Obviamente cuando hablamos de homosexualidad, como por ejemplo la homosexualidad en la educacion infantil.

Estaría bien que concretases. Una cosa es que desde pequeños se les enseñe que deben respetar todos los tipos de pareja, que es algo positivo y evita futuros problemas, y otro que se le enseñe sobre educación sexual a niños de 6 años, homosexual o heterosexual. Si lo que quieres dar a entender es que la homosexualidad tiene considerarse como algo tabú, es que no tiene ningún sentido. Así que, por favor, concreta algo más.

@Israel, la tolerancia es la imposición de una mayoría a una minoría. [carcajad] :o Nadie te impone que te pegues el filete con un tío. Y yo no creo que un hetero que le coma los morros a su novia me imponga nada. Usáis el verbo imponer con demasiada alegría. Los extranjeros también sois una minoría [oki]
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
Jonathan_Miguel escribió:
AntoniousBlock escribió:
CrazyJapan escribió:Y es asi, muchos tios, si ven por la calle a dos tios besandose ya están con el "que asco", en cambio, si ven a dos tias dandose el mismo beso, ya te saltan con el modo antonio recio "que guarrillas, como gozan" y hasta te dicen que les gustaria montarse un trio con ellas....


Hombre yo lo flipo... de verdad crees que los heterosexuales sentimos asco a posta?!?!

A mi me produce asco ver dos hombres besarse al igual que me produce asco ver sangre o ver un tío cagando o una vieja de 90 años en pelotas... no es algo que yo elijo macho, me surge naturalmente como a ti te surge naturalmente ponerte palote viéndole el culo a Ricky Martin (o el macho que te mole).

Creo que los homosexuales estáis pecando de feminazismo. La tolerancia debe ser en ambos sentidos. Sois una minoría, merecéis todos los derechos y respeto, pero no podéis imponer vuestras preferencias y/o modos de vida minoritarios a la mayoría... ¡porque yo no te impongo el mío! Haz de tu vida lo que quieras, pero no me impongas tu vida a mi.

No pretendais imponer como habitual algo que no lo es. Aceptad la realidad como es y sed felices! ¿Tan difícil es? :o



alaaaaa!!!!!

y que hacemos?

aprobamos el matrimonio gay en este pais, pero luego les decimos:

eh! a besarse a vuestra puta casa, guarros!

pero que te estan imponiendo el colectivo gay a ti? el que?

no te entiendo


Yo no estoy a favor del matrimonio gay. Defiendo la unión civil con los mismos derechos sociales. Puedes tacharme de lo que quieras, pero no de incoherente.

Respeto a los homosexuales, amo su sensibilidad pero son una minoría. Mira, yo también soy una minoría, yo soy un friki amante del jazz pero si voy al casamiento de un colega no le obligo al DJ a que ponga jazz cuándo todos bailan reggaeton... simplemente porque soy conciente que mis gustos son parte de una minoría.

Sucede exactamente lo mismo con las conductas homosexuales, son una minoría, deben ser respetados, tener sus derechos y tal, pero no pueden imponernos su modo de vida a la mayoría. Así es la realidad, no se puede ir contra la realidad. :o
Armin Tamzarian escribió:
manolillolo+ escribió:Como creyente en dios que soy, (aunque no etiquetado a ningún tipo de siglas), pienso que es algo que va en contra del mandato de Dios), sin embargo, toda persona es libre de hacer lo que el quiera, y no juzgo a ese colectivo, ni lo condeno, y para mi son personas igual que yo, el que tengan un pensamiento de la vida diferente a mi, no los hace ni peor que yo ni mejor, y mi trato con cualquier persona homosexual es la misma que con una persona heterosexual, sin distinción ninguna.

Espero que haya sabido expresar mi postura, es decir, yo puedo tener mi pensamiento, expresarlo, pero no tener ningún tipo de odio ni reproche por la conducta de otra persona, cada uno vive la vida tal y como quiere, y todos deberíamos facilitarnos unos a otros el vivirla, eso seria lo bonito, que cada cual pudiera expresar libremente su forma de vivir la vida sin sentirse perseguido ni ninguneado, siempre que no le cause mal a nadie, y ser homosexual no le causa mal a nadie, ni es una enfermedad, ni nada que se le parezca, simplemente es una elección vital, por lo tanto la convivencia debiera ser como con cualquier persona, dado que son tan normales como puedo ser yo, el vecino del tercero, o mi abuelo.

¿Y se te ha perseguido por decir cosas como ésta? Mira que me extraña...

Yo entiendo tu postura, me parece respetable y es coherente. Pero choca un poco con aquello de "el perseguidor".

Dfx escribió:Obviamente cuando hablamos de homosexualidad, como por ejemplo la homosexualidad en la educacion infantil.

Estaría bien que concretases. Una cosa es que desde pequeños se les enseñe que deben respetar todos los tipos de pareja, que es algo positivo y evita futuros problemas, y otro que se le enseñe sobre educación sexual a niños de 6 años, homosexual o heterosexual. Si lo que quieres dar a entender es que la homosexualidad tiene considerarse como algo tabú, es que no tiene ningún sentido. Así que, por favor, concreta algo más.

@Israel, la tolerancia es la imposición de una mayoría a una minoría. [carcajad] :o Nadie te impone que te pegues el filete con un tío. Y yo no creo que un hetero que le coma los morros a su novia me imponga nada. Usáis el verbo imponer con demasiada alegría. Los extranjeros también sois una minoría [oki]


Pues puedes creerte que me han llamado homofobo por decir lo mismo que acabo de decir.

Simplemente la ley de la balanza humana, o estas en un extremo o en otro, hay gente que no entiende de términos medios, que casi siempre suelen ser los que nos unen.
Jonathan_Miguel está baneado por "Troll"
dimelo claramente y dejate de parrafadas.

Que no quieres que se besen ni que vayan cogidos de la mano por la calle no?

lo respeto eh, pero dilo claro cohones!!!


pd: yo estoy a favor del matrimonio, pero totalmente en contra de la adopcion de hijos por parte de matrimonios homosexuales
AntoniousBlock escribió:Yo no estoy a favor del matrimonio gay. Defiendo la unión civil con los mismos derechos sociales. Puedes tacharme de lo que quieras, pero no de incoherente.

Respeto a los homosexuales, amo su sensibilidad pero son una minoría. Mira, yo también soy una minoría, yo soy un friki amante del jazz pero si voy al casamiento de un colega no le obligo al DJ a que ponga jazz cuándo todos bailan reggaeton... simplemente porque soy conciente que mis gustos son parte de una minoría.

Sucede exactamente lo mismo con las conductas homosexuales, son una minoría, deben ser respetados, tener sus derechos y tal, pero no pueden imponernos su modo de vida a la mayoría. Así es la realidad, no se puede ir contra la realidad. :o

¿Y has llevado alguna encuesta sobre la población española que no quiere que los homosexuales se besen en público o algo así? ¿En tu propia boda pondrás reggaeton y no pondrás jazz por resultar ser una minoría? Pero vaya ejemplos pones.

@manolillolo+, ni me lo creo ni me lo dejo de creer. De lo que estoy seguro es de que la inmensa mayoría de los homosexuales no te criticarían por eso ni te perseguirían. Entonces has generalizado.
Armin Tamzarian escribió:...


Mas o menos la cosa va por ahi, yo pienso que siempre se ha de educar sobre el respeto a todas las personas con sus creencias o su sexualidad.

Otra cosa sera que no tengo claro como se debería enfocar en la educación, el colectivo homosexual mas o menos por lo general tiene claro que se tiene que equiparar la heterosexualidad con la homosexualidad y la bisexualidad en la educación, hay mucha gente que no esta de acuerdo con esa idea y no creo que por ello sean homofobos o ignorantes, simplemente tienen otro punto de vista.

Basicamente muchas veces desde los colectivos homosexuales se usa el "conmigo o contra mi".
Dfx escribió:Mas o menos la cosa va por ahi, yo pienso que siempre se ha de educar sobre el respeto a todas las personas con sus creencias o su sexualidad.

Otra cosa sera que no tengo claro como se debería enfocar en la educación, el colectivo homosexual mas o menos por lo general tiene claro que se tiene que equiparar la heterosexualidad con la homosexualidad y la bisexualidad en la educación, hay mucha gente que no esta de acuerdo con esa idea y no creo que por ello sean homofobos o ignorantes, simplemente tienen otro punto de vista.

Basicamente muchas veces desde los colectivos homosexuales se usa el "conmigo o contra mi".

Bueno, eso es como decir que no se pueden equiparar a negros con blancos y no por ello se está siendo racista. Se es un racista cortés, pero racista.

Equiparar no significa que no existan diferencias. Equiparar significa dar igual valor o tratar del mismo modo. Si me dices que la heterosexualidad no es equiparable a la homosexualidad, estableces un desnivel. Lo del "simplemente tienen otro punto de vista" no vale de coletilla para todo.
114 respuestas
1, 2, 3