NWOBHM escribió:[_-+-_] escribió:Hace falta violencia real y definitoria. Muy bien..
Seguro que si nos cargamos las calles, quemamos unas cuantas casas y negocios, matamos a unos cuantos politicos y unos cuantos policias, luego vivimos mucho mejor. Los que sigan vivos, claro...
Menos mal que no todo el mundo ha pensado como tú a lo largo de la historia, si no, seguiríamos siendo siervos del señor feudal de turno.
Me he limitado a expresar mi opinion respecto al estado actual de las cosas.
Veras, el problema con justificar la violencia es que no hay vuelta de hoja. La violencia es el ultimo recurso del incompetente. Dicho sin maldad. No soy tan iluso o idealista para negar que la violencia es ciertamente un recurso y una posibilidad, algo muy humano. Pero es una posibilidad que debe ser lo ultimo que se emplee, pues solo debe emplearse cuando no haya una posibilidad mejor. Pues no puedes "probar", y luego actuar como si nada...
¿Estamos en una situacion asi? Yo digo que no. Sea nuestra democracia buena o mala, es un hecho que existe un cierto poder de decision en el conjunto de la sociedad. Mayor o menor, pero existe. La cuestion es que es un hecho que si hubiera un 40% de la poblacion adulta que quisiera tomar una direccion distinta a la que actualmente tomamos, se tomaria esa direccion y sin necesidad de violencia alguna.
No es el caso.¿Por que no es el caso? Pues no se. Igual somos imbeciles, igual no lo somos y es mejor lo que hacemos. Igual no estamos tan mal. Igual estamos manipulados y controlados. Igual nos da miedo que de otra forma pueda ser peor. Igual no nos ponemos de acuerdo en que otra cosa puede ser mejor y no queremos destruir lo actual hasta tener decidido un sustituto. Igual....1000 cosas. Tanto da.
La cuestion es que el apelar a la violencia en la situacion actual solo puede surgir con una intencion: La de que una minoria imponga por la fuerza sus ideas a una mayoria.
Lo cual esta feo. Si a que esta feo le sumamos que esa minoria no tiene una capacidad militar especialmente fuerte (solo tiene "numero"), no parece especialmente inteligente.
Por que la violencia no muestra necesariamente resolucion o apoyo popular. El 2% de la poblacion adulta española serian bastante mas de medio millon de personas. Esta claro que si solo medio millon de personas salen a la calle a montarla, la van a montar bien. Pero no dejan de ser menos de un 2%.
¿A eso llamais? ¿Eso hace falta?Si hubiera apoyo popular mayoritario para cualquier cosa, podria hacerse cualquier cosa de forma mucho mas civilizada. No lo hay.
¿Que se gana mediante el uso de violencia en esta situacion?
Contra un señor feudal, como mencionas, no habia vias no violentas. Ahora, mas o menos sencillas, las hay. Y son de hecho bastante sencillas. Y si el problema es como dice alguna la manipulacion, la solucion a eso es deshacer la manipulacion. No deshacer la manipulacion y luego ejercer la violencia. Otra cosa es que algunos pretendan ir de justiciores y oponerse a una mayoria manipulada a base de hostias, claro. Esa gente deberia replantearse si es mejor la manipulacion o la coaccion mediante violencia pura y dura.
