No, lo que está diciendo es que si hay menos negocios (o incluso particulares) tirando de Internet, no debería haber tanta saturación como se anuncia a bombo y platillo.
Pero obvia que la gente está en casa tirando del teletrabajo (que no es tanto como el que se nos vende, y no creo que suponga tanto aumento), plataformas digitales (juegos, vídeo bajo demanda, etc), videoconferencias/videollamadas, etc...
Uno de los puntos de interconexión en España que se puso en una noticia de portada sobre la saturación:
https://www.de-cix.net/en/locations/spa ... statistics(pondría el de ESpanix, pero es que sólo da el del día a día)
Cierto es que Internet no ha petado, pero ha aumentado algo (insisto en la palabra, algo) el consumo. También es cierto que ese operador de intercambio ha aumentado negocio (y por tanto transferencia, vease la gráfica de 2 años) a lo largo del tiempo.
No es menos cierto que en horas punta se nota, pero igual que siempre y es normal. Aunque yo no he notado gran cosa, ciertamente.
De cualquier manera no hay que olvidar que en la saturación hay muchos factores, desde la residencia, al operador, al peering de estos y otros tantos.
Pero bueno, en respuesta a lo primero, no, no nos toman el pelo, pero no es tanto, pero en Europa (ya sabes, ahí arriba de los Pirineos), que es donde pidieron moderación en primer lugar, dicen los mentideros que la infraestructura es un asco, peor que la de España que, a día de hoy, tiene un alto despliegue de fibra en la última milla y en el core.