Sobre las velocidades de las tarjetas graficas

Bueno voy a responderte mas o menos a lo que pueda:

Las velocidades que ves son las frecuencias de CORE / MEMORIA

El core GPU(Graphic procesor unit) viene a ser como la CPU(Central Processor Unit) . Sobre cual es mas importante pues mas o menos las dos deben ser concordantes pq sino habria cuellos de botella, es decir no puede ser que el core vaya a 400 y las mems a 50.

En lo que te tienes que fijar a la hora de comprar una tarjeta es en los Mpixels que es capaz d mover y porsupuesto en benchmarks(aunque muchas veces son muy subjetivos). Hace poco Jimmy explico como se sacaba la relacion de Mpixels por seg que mueve una VGA. Creo que recordar que era frecuencia de core x pipes.

Las nuevas tarjetas tienen 16 pipes salvo la 6800 que tiene 12 activados pq los otros 4 suelen ser defectuosos(no influye en la VGA)

Tambien fijate que sea de 256bits y no de 128.

Yo haria este orden:

FX 6800 325/700
FX 5950 ULTRA 450/800
RA. 9800 PRO 380/680
RA. 9600 XT 500/600
FX 5900 XT 390/700
TI 4200 250/514 (GF4 Ti Yo tb la tuve pero muri ohace 1 mes)

Los 256 MG pues segun cuanto $ tengas, per yo me voy a pillar ahora una y va a tener 128Mg, pq los megas son importantes a la hora de manejar altas resoluciones. A 1024 van a ir casi igual un 128 que una 256. Es mas como ya sabras las GF4 Ti de 64 tenian mas clock de memoria que las de 128.

Saludos
FX 5600 ULTRA 400/700

Lo principal serian los pipes, ya que es lo que determina la potencia final de la grafica, y es un cosa que no se puede modificar (en un principio [sati]), no asi las frecuencias.

Tendriamos dos factores principales, las tasas de relleno que se sacan multiplicando pipes por frecuencia de la GPU, y ancho de banda, que es multiplicando los bits del bus de memoria por la frecuencia de la memoria y si es DDR multiplicar x2.

Por poner un ejemplo:

9800Pro 380 core/ 340 memorias (680 efectivos ya k son DDR)

Tasas de relleno -> 380 x 8 pipes = 3040 Mtexels/s
Ancho de banda -> 256bits x 340 x 2 / 8 (de bits a bytes) = 21760 MBytes/s o lo que es lo mismo 21,76 GBytes/s

Luego hay que mirar el soporte por hardware de DirectX, openGL, unidades pixels y vertex shaders etc.

De mayor a menor rendimiento pues seria algo asi:

6800 325/700 (12 pipes)
FX 5950 ULTRA 450/800 (8 pipes)
RA. 9800 PRO 380/680 (8 pipes)
FX 5900 XT 390/700 (8 pipes)
RA. 9600 XT 500/600 (4 pipes)

Estas dos depende, la Ti tiene mas fuerza bruta, sin filtros, la 5600Ultra con filtros saldria ganando, pero igualmente me quedaba con la Ti.

TI 4200 250/514 ( 4x2 pipes)
FX 5600 ULTRA 400/700 (4 pipes)

En resumen, ya se sabe que la gama FX no ha sido lo mejor que ha hecho nVidia, y eso le pasa factura, ahora parece que se ha vuelto a poner las pilas.

PD: las 256MB son peores en tarjetas de gama baja-media, ya que la velocidad de las memorias se rebaja a costa de tener mas memoria, que no sirve absolutamente de nada en graficas de estas gamas.

Un saludo

Muchas gracias chicos por las respuestas ...... todo explicado muy clarito. Pero me pregunto una cosa, ¿como sabeis que la 6800 de los 16 pipes que tiene, 4 estan jodios?

Lo dicho, muchas gracias, todo claro.

un saludo.

juanmasl escribió:Muchas gracias chicos por las respuestas ...... todo explicado muy clarito. Pero me pregunto una cosa, ¿como sabeis que la 6800 de los 16 pipes que tiene, 4 estan jodios?

Lo dicho, muchas gracias, todo claro.

un saludo.

Las 6800 ya vienen con 12 pipes de fabrica, se comentaba que con la salida del nuevo rivatuner se podria saber si los 4 pipes restantes estaban intactos y se podian mutar a 16 pipes. Todo esto se ha quedado en nada, ya que a nadie le salen los 4 pipes restantes, por lo que la 6800 se queda con los 12 pipes.

Un saludo