[SOLUCIONADO] Errores con RAM ddr5 en Ryzen

Hice caso al consejo que me dio @Psioh y esperé a una nueva versión de la bios. Creía que iban a tardar menos pero he tenido que esperar casi mes y medio para una nueva actualización.

¿Adivináis qué? He actualizado y se han arreglado todos los problemas. Ahora por primera vez puedo activar el perfil XMP sin problemas y sin coil whine. Y las RAM ahora están a 6000 Mhz sin ningún problema. Cuando lo he puesto y ha arrancado el equipo no me lo creía, parece brujería.

Aún tengo que hacer más pruebas a ver si todo está bien. Por lo pronto he pasado el Cinebench R23 y no he tenido ningún error. Incluso noto que la CPU (con OC a 5100Mhz) ahora al 100% no pasa de los 82 grados, cuando antes llegaba fácilmente a los 95 grados. ¿No es curioso? Lo mismo lo subo a más de 5100 Mhz, aunque así funciona bastante bien.

También he comprimido con 7z varios ficheros grandes y no he tenido problemas. Seguiré haciendo pruebas esta semana a ver qué tal.

Estoy muy contento, me he librado de tener que descambiar la placa, las ram y vete a saber qué movidas más. Parece un milagro que todo haya desaparecido.

@Pollonidas @TRASTARO @Doomed Avatar @Ñomo @Kanijo1 @Nomada_Firefox @colado @P4HT

Gracias a todos los compañeros, sois geniales.

@paco_man Me alegro mucho que vaya todo tirando. La verdad es que llevamos en los Ryzen 7000 una temporada que parece que vivimos en una "beta" constante con las inestabilidades con la RAM, pero esta nueva actualización la "AGESA ComboPI 1.0.0.7c" ha traído bastante estabilidad en ese sentido, ya llevaba algún tiempo en funcionamiento con BIOS beta pero no terminaban de sacarla en versión regular. Yo hace unas 3 o 4 semanas que me monté un equipo con Ryzen 7000 y DDR5 6000, en mi caso fue una placa MSI y tuve la suerte de que cuando lo monté 2 o 3 días antes habían sacado la versión no beta de la 1.0.0.7c y no he tenido problema alguno con las memorias. En tu caso parece que Gigabyte tardó un pelín más pero lo normal.

En cuanto a las temperaturas tienes un 7900x que tiene un tdp de 170w es normal que en los turbos eso llegue a temperaturas altas, yo por ejemplo me compré un 7700x y tengo una buena refrigeración y aun teniendo un tdp de 105w lo capé al tdp del 7700(sin x) que tiene un tdp de 65w, ya sabes bajando los valores del ppt, tdc, edc. Siendo estrictos hay quien dice que no se considera undervolt si no se toca la curva del PBO, pero con la inestabilidad de las BIOS no quiero meterme ahora a buscar los valores estables de mi CPU, al bajarlo al tdp de 65w, el procesador me pierde alrededor de quizás un 5%-10% de rendimiento, pero soy feliz de ver que en pruebas de estrés no me pasa de 65º con algún pico aislado del turbo a 70º, quizás más entrados en el invierno con el equipo bien testeado y mejores temperaturas ambientes lo subo a un tdp de 90w y me meto con las curvas del PBO y la lotería del silicio. Total que si te preocupa las temperaturas de tu 7900x bájale el tdp por ejemplo a 105w y vas viendo.

Me alegro mucho que tengas el sistema estable, ya toca disfrutarlo.

@paco_man en hora buena, y entonces para finiquitar y consolidar la informacion dada en este hilo agrega la etiqueta de [SOLUCIONADO] en el titulo y asi otros con la misma duda o problema puedan darle prioridad.

Psioh escribió:@paco_man Me alegro mucho que vaya todo tirando. La verdad es que llevamos en los Ryzen 7000 una temporada que parece que vivimos en una "beta" constante con las inestabilidades con la RAM, pero esta nueva actualización la "AGESA ComboPI 1.0.0.7c" ha traído bastante estabilidad en ese sentido, ya llevaba algún tiempo en funcionamiento con BIOS beta pero no terminaban de sacarla en versión regular. Yo hace unas 3 o 4 semanas que me monté un equipo con Ryzen 7000 y DDR5 6000, en mi caso fue una placa MSI y tuve la suerte de que cuando lo monté 2 o 3 días antes habían sacado la versión no beta de la 1.0.0.7c y no he tenido problema alguno con las memorias. En tu caso parece que Gigabyte tardó un pelín más pero lo normal.

En cuanto a las temperaturas tienes un 7900x que tiene un tdp de 170w es normal que en los turbos eso llegue a temperaturas altas, yo por ejemplo me compré un 7700x y tengo una buena refrigeración y aun teniendo un tdp de 105w lo capé al tdp del 7700(sin x) que tiene un tdp de 65w, ya sabes bajando los valores del ppt, tdc, edc. Siendo estrictos hay quien dice que no se considera undervolt si no se toca la curva del PBO, pero con la inestabilidad de las BIOS no quiero meterme ahora a buscar los valores estables de mi CPU, al bajarlo al tdp de 65w, el procesador me pierde alrededor de quizás un 5%-10% de rendimiento, pero soy feliz de ver que en pruebas de estrés no me pasa de 65º con algún pico aislado del turbo a 70º, quizás más entrados en el invierno con el equipo bien testeado y mejores temperaturas ambientes lo subo a un tdp de 90w y me meto con las curvas del PBO y la lotería del silicio. Total que si te preocupa las temperaturas de tu 7900x bájale el tdp por ejemplo a 105w y vas viendo.

Me alegro mucho que tengas el sistema estable, ya toca disfrutarlo.

Gracias compañero por tus sabios consejos. Intenté ajustar el PBO pero lo único que he conseguido han sido pantallazos azules, crasheos, windows sin sonido... y tener que arreglar windows restaurando a un estado anterior.

En las placas Gigabyte las opciones del ppt, tdc, edc:



Esos valores son los que vienen por defecto en la bios. En un vídeo copié los valores de otro que trató de ajustarlo y le iba bien a ppt 80000, tdc 480000 y edc 640000. El Thermal Throttle lo puse a 85 y el curve optimizer lo puse en negativo en 30. Con eso entraba en windows y al segundo pantallazo azul.

Bajé el curve optimizer a 25 y lo mismo... En 20 parece que iba bien, pero cuando pongo la cpu al 100% los mhz bajan de 5000.

La mayoría de guías que hay en la red son de otras placas que te indican el valor de ppt en W y en Gigabyte son en mW, un lío. Luego los otros valores, en otras placas puedes dejarlos en auto y todo el mundo los deja así, en Gigabyte no tiene modo auto.

Total, que no tengo ni idea de como mejorar eso. En internet hay poca información sobre una configuración con esta placa y ese micro o yo no he podido encontrarla. Me pilla esto muy de novato.

Gracias compañero.

TRASTARO escribió:@paco_man en hora buena, y entonces para finiquitar y consolidar la informacion dada en este hilo agrega la etiqueta de [SOLUCIONADO] en el titulo y asi otros con la misma duda o problema puedan darle prioridad.

Ya está la solución en el primer mensaje y el título arreglado. Gracias crack.

El tema es que cada microprocesador (hablando del mismo modelo) es diferente, y en internet lo que suelo ver es que todo, pero TODO el mundo pone valores como si tuviera un golden sample de los de 1 unidad en 1000 (básicamente lo que haces bajando el curve optimicer es eso, decir que tu procesador es MEJOR que lo que dice su VID, y que puede hacer lo mismo con menos voltaje). Suele haber un pelín de margen porque el fabricante se cura en salud usando algo más de voltaje del necesario, pero no pienses que mucho, desde luego no décimas de voltio si no estás dispuesto a sacrificar frecuencia. El hecho de encontrar un ajuste con tu misma placa y procesador no quiere decir nada, si tú copias los números puede no ser estable perfectamente.

...y una cosa que la gente suele olvidar es que PBO es overclock y aunque no suele ser el caso, no tiene por qué ser estable. Puedes ver un caso así de hace nada en el foro de Overclock, que creo que al final el compañero dejó bastante bien (sacrificando un poco de potencia a 1 thread, como un 5%, pero mejorando bastante consumo, temperaturas y potencia multihilo).

Te aseguro que, especialmente con Ryzen por ser más "puñeteros" de afinar y porque todo el mundo los toca para hacer undervolt, si me dieran opción a pasar un par de horas de tests de estabilidad en equipos de usuarios entusiastas, el 50% (y no exagero) no sería del todo estable. Pero yo que sé, la gente es feliz, puede vivir con un pantallazo azul cada 2-3 meses cuando se alinean los astros y probablemente le echará la culpa al juego en cuestión que no está del todo pulido

Saludos

@paco_man Buenas, como dice @Pollonidas, el tema del undervolt, sobre todo el del curve optimizer se necesita mucho trabajo y ajuste fino, normalmente te ponen en internet que pruebes con un -30 en todos los núcleos y a volar, pero eso normalmente a no ser que tengas un platinium/gold sample te va a dar muchos muchos problemas. En los Ryzen 5000 hay un programa muy bueno que se llama "project hydra" que te evaluaba núcleo a núcleo de una forma muy precisa y realista y te decía al final en el reporte que calidad de procesador tenías y hasta que valor de curva negativo podías llegar de forma estable, pero tristemente para la serie 7000 no funciona y parece ser que su desarrollo se ha abandonado.

Dicho esto buscar los valores de la curva de optimización requiere mucho trabajo, se tiene que ir ajustando núcleo a núcleo, es decir habrá núcleos que puedan alcanzar valores negativos muy bajos (-20, -30) pero habrá otros que solo puedan con un -5 o incluso 0. Luego testearlo primero con programas de estabilidad general como el OCCT que tiene una opción para cargar el procesador solo con instrucciones pesadas AVX2 e incluso seleccionar núcleos individuales. Tras esto no está de más pasarle el programa corecycler, lo usual suele ser ciclos cortos de 1 minuto por núcleo con instrucciones AVX2 en muchas rondas completas a todos los núcleos, 10 o 20 rondas. Tras esto pues se ve, los que hayan presentado reporte de inestabilidad subirle +5, los que vinieran de inestabilidad pero con la subida de +5 hayan superado la prueba, irle bajando de -1 en -1... Hay que decir que la mayoría de la gente no busca un ajuste tan fino y lo busca solo de 5 en 5... Pero vamos no deja de ser un trabajo duro. Aparte como dice @Pollonidas, esto no quita que aunque pase todos los test de estabilidad dentro de 2 semanas pete porque un core no estaba tan bien ajustado como debería y no pudo con un conjunto de instrucciones de cualquier juego o aplicación random y vuelta a empezar y buscar que núcleo es el culpable.

En mi caso inicialmente conseguí pasar todos los test con todos los núcleos en -15 y el core 3 en -5, pero a los 3 días probándolo en medio de una partida al "elite dangerous" se apago el equipo solo y se quedó con todos los leds y ventiladores encendidos pero "muerto", este es lo que normalmente ocurre cuando al procesador no le llega suficiente corriente y es lo que normalmente le pasa a todos los que están buscando el ajuste de la curva, el caso es que yo venía ya de un proceso muy largo de problemas y devoluciones de un equipo y este nuevo que yo mismo monté mi principal prioridad es la estabilidad y mi corazoncito no estaba como para sufrir esta clase de apagones. Por lo que me olvidé de la curva de optimización y solo le ajusté el TDP al del 7700 sin x, que corresponde al "modo eco" que algunas BIOS traen, la mia MSI no, y que también trae el Ryzen Master, en el caso del 7700x que tiene un TDP de 105w es bajarlo a un TDP de 65w, esto lo hice a mano en la BIOS y lleva el equipo como unas 3 semanas sin problema alguno y con muy buenas temperaturas.

Lo que veo en tu imagen es unos valores del ppt, tdc y edc muy elevados que no corresponden al TDP de 170w de stock de tu procesador, lo de los mW o mA no te preocupes es simplemente añadirle 3 ceros al valor de siempre. En general para un TDP de 170w los valores de stock deberían ser (230(000), 160(000), 225(000)) yo lo que te recomendé en el otro post era bajarlo al TDP de 105W (142(000), 110(000), 170(000)) sin tocar la curva de optimización ni la limitación térmica que ya lo haces capando el TDP. Pero en cambio le has metido (420, 280, 350) una locura xD

En fin muy largo me ha quedado esto. A ver si logras dar con la configuración que te vaya bien.

Psioh escribió:En los Ryzen 5000 hay un programa muy bueno que se llama "project hydra" que te evaluaba núcleo a núcleo de una forma muy precisa y realista y te decía al final en el reporte que calidad de procesador tenías y hasta que valor de curva negativo podías llegar de forma estable

Pues será tu experiencia, porque la mía con distintos procesadores de la serie 5000 (con el que más he podido trastear con ese programa es con mi R7 5700G) es que con NINGUNO eran estables los valores que recomienda ese programa, en algunos casos es que ni un minuto es capaz de ejecutar OCCT sin errores.

Saludos.

@javier español A mi me fue bien con un 5800x, pero todo sea dicho que tampoco lo probé demasiado y aparte los valores que me dio el hydra como "estables" los puse más elevados, seguramente sea eso por lo que "tuve suerte". De todas formas seguramente tengas razón porque si no entendí mal los creadores del project hydra lo abandonaron porque el ryzen master ya hace algo parecido, todo sea dicho que cuando se lo pasé (ryzen master) a mi 7700x me decía que todos mis cores eran -30 y xDDD ninguno me soporta por debajo de -20/-15 y el core 3 es muy probable que ni -5 aguante... Estas cosas o lo haces artesanalmente...

Pero vamos lo que comenté en el otro post, abandoné el ajuste de la curva y al final en mi caso particular con capar el TDP quedé satisfecho.