maesebit escribió: Me importa tres pepínos si a ti te causa placer ser lobotomizado por información manipulada por tus empresas favoritas.
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
maesebit escribió: Revolución no, pero es que da rabía que la gente defienda cosas como ésta, y luego se quejen de la calidad de la prensa escrita de éste país porque van lamiéndole el culo a las grandes compañías, y por ejemplo, puntuan con un 90+ cualquier cosa de EA, sea mierda o no. O le casquen un 90+ a una basura como Tomb Raider AOD, etc, etc...
Me parece que el que no comprende las consecuencias que acarrean el tipo de actitudes como la que se comenta aquí eres tú.zheo escribió:
En serio: deja lo que quiera que estés fumando que no es que aumente precisamente la velocidad de la sinapsis.
Y te repito: lee.
A ver, maesebit, yo no discuto que la culpa la haya tenido SONY por tener filtraciones, en caso de ser ciertos esos rumores.maesebit escribió: Lo que le perjudica a Sony son sus propias filtraciones. Chantajear a un medio para que no publique información verídica me parece totalmente PA-TE-TI-CO
Otra cosa es que rompas relaciones con un medio que te cubre de mierda con FUD y mentiras. Pero ir a por un medio por contar información real que encima, es culpa tuya que se haya filtrado, me parece lamentable.
Ah, ya. Que extorsión es sólo cuando hay de por medio rotura de piernas. Si amenazas con cualquier otro tipo de represalias ya no es extorsión.Sabio escribió:extorsionar sería ir y decirle que o retira todo lo dicho o le partes las piernas
Sabio escribió:A ver, maesebit, yo no discuto que la culpa la haya tenido SONY por tener filtraciones, en caso de ser ciertos esos rumores.
Yo simplemente veo normal que si el blog no comulga con SONY ésta pase de seguir dándole privilegios... es como si un conocido tuyo se entera de algo que tú en principio no quieres que se sepa y el tío lo cuenta a todo el mundo, tú estarás en tu derecho de negarle el saludo, ¿no?, aunque sea culpa tuya por no saber guardar bien el secreto, ¿o para no ser patético seguirías invitándole cada semana a un café?... extorsionar sería ir y decirle que o retira todo lo dicho o le partes las piernas, pero no que ya no le invitas a más cafés
No, extorsión es como bien dices amenazar, y yo no veo que SONY amenace de nada, SONY pide que no lo publiquen y como Kotaku es libre hace lo que le da la gana sin problema alguno, a raiz de eso SONY decide simplemente retirar los "privilegios" que Kotaku tenía. En ningún momento le niega información, pero a partir de entonces Kotaku no tendrá mayor información que la que pueda tener el blog de Perico...maesebit escribió: Ah, ya. Que extorsión es sólo cuando hay de por medio rotura de piernas. Si amenazas con cualquier otro tipo de represalias ya no es extorsión.
En fin. Si, por lo visto es cojonudo cuando se veta a la prensa porque no cuentan las cosas como, cuando, y donde uno quiere. Pues nada, viva la prensa para borregos.
Y ojo, que yo en ningún momento he dicho que Sony no esté en el derecho de hacerlo. Sólo digo que me parece una actitud lamentable e inapropiada, primero por ser poco ética, y segundo por ser contraproducente para ellos mismos y su imagen.
Viene a ser el mismo caso, la persona que puse como ejemplo puede ser más o menos influyente por lo que sus chismes pueden tener mayor o menor repercusión en tu reputación (no todo tiene porque ser dinero).roberts_2 escribió:...este ejemplo es incorrecto desde el momento en el que ese conocido tuyo te ayuda a ganar dinero para vivir, y para una empresa priman los $$$$ y no las personas...es comprensible la actitud de sony y totalmente respetable, pero es cerrarse una puerta en un mundillo en el que la propaganda te ayuda a conseguir tus objetivos (o a que te miren de reojo, como puede ser el caso)
Sabio escribió:(no todo tiene porque ser dinero).
Es como cuando te viene la mafia y te dice que tu familia podría tener un accidente. Tampoco es una extorsión.Sabio escribió:No, extorsión es como bien dices amenazar, y yo no veo que SONY amenace de nada, SONY pide que no lo publiquen y como Kotaku es libre hace lo que le da la gana sin problema alguno, a raiz de eso SONY decide simplemente romper las piernas que Kotaku tenía.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Quien, yo, o tú?zheo escribió:Buf... que cansino puedes llegar a ser.
La prensa no ha sido manipulada, si hubíese sido manipulada nosotros no estariamos hablando ahora de esto. Y sigues sin contestarme si tú seguirías invitando a cafés al tío de mi ejemplomaesebit escribió:Es como cuando te viene la mafia y te dice que tu familia podría tener un accidente. Tampoco es una extorsión.
Esto es más viejo que la orilla del mar, y lo hacen todas. Si no cuentas las cosas como les interesa, toman represalias. Si eres pequeño les basta con retirarte los derechos de prensa. Si eres más grande toman medidas con el gasto en publicidad, exclusivas que te puedan proporcionar, material que te envían, etc.
¿Que te parece bien que se manipule a la prensa? Vale. A mi simplemente no me parece bien.
Me refiero a que en el ejemplo he puesto la "reputación" como sinónimo de dinero, para una persona puede ser igual o peor que se le calumnie que una empresa reciba mala publicidad.roberts_2 escribió:...mmm, para una empresa TODO es dinero...o se va a la quiebra
Sabio escribió:Me refiero a que en el ejemplo he puesto la "reputación" como sinónimo de dinero, para una persona puede ser igual o peor que se le calumnie que una empresa reciba mala publicidad.
Mi vida no es información pública de interés general, y un cualquiera no es prensa. Si no quiero que algo se sepa no lo cuento. No creo que Kutaku se haya infiltrado en Sony para espiar o haya robado la información. Si te vas de la boca, atente a las consecuencias. Sony no debe amenazar a un medio porque ellos sean incapaces de controlar sus filtraciones. Y no me lo compares con la prensa rosa que consigue la información espiando y acosando a las personas para contar sus intimidades por puro morbo.Sabio escribió:Sigues sin contestarme si tú seguirías invitando a cafés al tío de mi ejemplo
Sí tiene que ver, depende de la persona, claro está, si alguien te calumnia puede afectarte a nivel personal tanto como la mala reputación puede afectar en ventas a una empresa, por no mencionar el rencor, otro punto a sumar en el ejemplo para igualar el valor del dinero del caso que toca.roberts_2 escribió:...no, no tiene nada que ver la reputación personal con que una empresa tenga mejor o peor publicidad, las empresas dependen de beneficios que consiguen en parte por esa ''reputación'', a las personas les puede dar igual lo que se hable/diga de ellas en la mayoría de los casos
Que no lo cuentes no te asegura que nadie más pueda descubrirlo, pero igualmente en tu caso es más sencillo poder guardar un secreto que no en una empresa con tantos trabajadores...maesebit escribió: Mi vida no es información pública de interés general, y un cualquiera no es prensa. Si no quiero que algo se sepa no lo cuento. No creo que Kutaku se haya infiltrado en Sony para espiar o haya robado la información. Si te vas de la boca, atente a las consecuencias.
Sigo sin ver las amenazas. Hasta ese momento Kotaku se beneficiaba de unos "privilegios" sin nada a cambio, y decidió morder la mano que le daba de comer esos "privilegios", veo normal que SONY no vuelva a tenderle la mano.maesebit escribió:Sony no debe amenazar a un medio porque ellos sean incapaces de controlar sus filtraciones. Y no me lo compares con la prensa rosa que consigue la información espiando y acosando a las personas para contar sus intimidades por puro morbo.
No lo he comparado en ningún momento.maesebit escribió:Y no me lo compares con la prensa rosa que consigue la información espiando y acosando a las personas para contar sus intimidades por puro morbo.
Sí, pero parece que tú no entiendes que donde tú ves amenazas nosotros vemos un simple tira y afloja, y de momento sigues sin responderme si tú seguirías invitando a cafés al tío del ejemplo, ¿tanto te cuesta responderlo?maesebit escribió:Ya lo he dicho antes, pero parece que no lo entendéis. Si se te filtra información confidencial es problema tuyo, y solo tuyo. Amenazar a la prensa para que no publiquen la información que no te interesa que se publique es simplemente rastrero.
Sabio escribió:Sí tiene que ver, depende de la persona, claro está, si alguien te calumnia puede afectarte a nivel personal tanto como la mala reputación puede afectar en ventas a una empresa, por no mencionar el rencor, otro punto a sumar en el ejemplo para igualar el valor del dinero del caso que toca.
Ya he dicho que según la persona podría afectar más o menos, además también depende del grado de credibilidad que tenga la otra persona. En el caso que hablamos también variará según el medio y la empresa.roberts_2 escribió:...sabio, no tiene nada que ver, lo personal infiere en la autoestima, el dinero de la empresa en que la empresa viva o muera....ya sólo falta que me digas que la persona se suicida por que hablen mal de ella
... maréame el otro que he puesto hace un momento:
Lo cualo??Sabio escribió:Que no lo cuentes no te asegura que nadie más pueda descubrirlo
Ese es tu problema.Sabio escribió:Sigo sin ver las amenazas.
SIN NADA A CAMBIO???Sabio escribió: Hasta ese momento Kotaku se beneficiaba de unos "privilegios" sin nada a cambio
Creía que era suficiente con lo que te había contestado.Sabio escribió: de momento sigues sin responderme si tú seguirías invitando a cafés al tío del ejemplo, ¿tanto te cuesta responderlo?
Sabio escribió:Mira que estás mareando el ejemplo
Le das de comer a un perro callejero de la palma de tu mano, y un día éste te muerde porque sí, ¿volverías a tenderle la mano?, en mi caso no, que coma del suelo, y por eso veo normal lo que ha hecho SONY.
Y seguramente es lo que esté intentando hacer, pero eso no quita para que también decida cortar relaciones con el medio que ha preferido soltar el rumor para beneficiarse.maesebit escribió: Lo cualo??
Ya te he dicho que no creo que Kutaku se haya infiltrado en Sony.
Seguramente se lo haya contado alguien de dentro. Lo que tienen que hacer es buscar a ese alguien, porque si la información era tan confidencial el grupo de personas que la saben dentro de la empresa debía de ser muy reducido.
El entrecomillado te lo sacas de la manga, bien pudo ser como tú dices o bien puede ser así:maesebit escribió: Ese es tu problema.
Que le digan a un periodista que "si cuentas esto tomo represalias" para mi es un atentado a la libertad de prensa.
Me parece que hay que tener una mentalidad bastante fascista para creer que coaccionar a la prensa para que no publique información veraz está justificado. Si no, no lo entiendo.
En definitiva, dejarías de invitar al tío a cafés, y según tus palabras serías patéticomaesebit escribió:Si no quiero que algo se sepa, no lo cuento. Si se lo confío a alguien, y ese alguien lo cuenta, me cagare en su familia. Si quién lo cuenta es una tercera persona que no debería de saberlo, averiguaré quién se lo ha contado, porque si tan secreto es, no se lo vas contando a todo el mundo, si no a la gente de confianza.
No, porque al igual que hay más medios para publicar información de tu empresa, hay más empresas de las que poder informar... Kotaku hizo lo que quiso, y SONY también, cada uno fue libre de hacer lo que estaba en su mano y eso es precisamente lo contrario a una dictadura.maesebit escribió:SIN NADA A CAMBIO???
Pero te das cuenta de lo que estás diciendo???
A cambio de contar la información como, cuando y donde Sony quiere. Te parece poco??? Si precisamente es lo que estoy tratando, inútilmente, de que entendáis!! Las empresas siguen una política de
"o cuentas lo que nos interesa, o haremos todo lo posible para hundirte"
No te parece vergonzoso? Pues cojones, las dictaduras también te deben de parecer de PM.
Es que a ver, ellos no toman represalias porque se les haya escabullido información, ellos toman represalias porque el blog ha preferido mirar en su beneficio perjudicando a SONY, y SONY como tal pues mirará también por su beneficio...maesebit escribió:Tu postura tendría sentido si Sony le hubiese confiado una información privilegiada a Kutaku con la condición de que no lo revelaran, pero no ha sido así. La información simplemente se les ha escapado de las manos, y no puedes tomar represalias contra los demás culpándoles de tu propia ineptitud.
[mad] Son... ejemplos, las psiques de las personas, o los instintos de los animales no tienen nada que ver, son simples ejemplos para hacer ver mi postura...roberts_2 escribió:...es que me pones ejemplos que....
...tengo 2 perros, me han mordido ambos y sigo dándoles de comer, sacándoles de paseo y cuando dejo la puerta abierta se meten a este cuarto conmigo ambos....los animales se mueven por instintos y no piensan, hay que conocerles un poco
Veo que tienes problemas te síntesis.Sabio escribió:Y a mí lo que me parece es que hay que ser muy anti-SONY para criticarla por hacer algo que cualquiera haría y que tú mismo harías, porque:En definitiva, dejarías de invitar al tío a cafés, y según tus palabras serías patético
Vale, maticemos el ejemplo, tienes unos resultados médicos, y una persona a quien invitas a cafés todas las mañanas, los descubre porque tuviste un descuido (culpa tuya) y los airea perjudicándote pese a que le has pedido que no lo haga, te repito la pregunta, y deja de marear la perdiz, ¿seguirías invitando a cafés al tío?maesebit escribió: Veo que tienes problemas te síntesis.
Tomaría represalias contra la persona a la que le he confiado una información y la va contando por ahí sin mi consentimiento. Que para algo se la he confiado. Lo que hacen los demás con esa información ya da igual. El problema lo tienes con quién te la ha jugado, que es quien ha producido el daño, no con que luego los demás hablen de ello.
Te lo he explicado bien clarito, y si no lo entiendes es porque no quieres.
Es que macho, a ver si te crees que eres aquí el único que repite las cosas, ¿cuantas veces te he dicho que yo no veo la extorsión que tanto repites?, y viendo las respuestas de algunos me consta que no soy el único que ve esto como un simple tira y afloja.maesebit escribió:Y paso de repetir las cosas una y otra vez. Si a ti te parece bien que se extorsione a la prensa, fantástico. Y lo de anti-sony es una borregada. Ya he dicho que lo hacen todas las compañías. Ahora será culpa mía que el hilo hable de Sony.
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
