› Foros › Noticias › El Buffer
Mientras el foro se llena de posts relacionados con el PS Jailbreak, hay otras noticias no relacionadas con el hack y, aunque muchos de vosotros, con el PS Jailbreak, os hayais olvidado del Other OS, otros no. ING informa que Sony ha contestado a la demanda sobre el Other OS y parece que Sony está intentando encontrar la manera de eludir sus obligaciones,
"Los abogados que representan a SCEA han respondido a una demanda de acción popular presentada contra la empresa por la eliminación de la característica de Other OS de la PlayStation 3.
Sony retiró dicha característica en abril debido a potenciales problemas de seguridad como parte del firmware v3.21. En total, siete demandas diferentes se presentaron contra la compañía poco después, y en julio un juez falló a consolidar todas las demandas en una sola.
La semana pasada, sin embargo, los abogados de Sony presentaron una petición al juez para que desestimara los alegatos y cerrara el caso.
Sony declaró que el alegato que la parte demandante dice que la compañía anunció la caracterísitca del Other Os y que luego la eliminó -privando a los usuarios de PS3 de funciones de software- se contradice con los términos que se indican en la garantía express de SCEA, a la licencia de la aceptación del software y a los terminos de servicio de PSN.
"Estos contratos especifican que se distribuye la PS3 con una licencia, no con un derecho de propiedad, en el software y en el uso de PSN, y establece que SCEA tiene el derecho a inhabilitar o modificar características del software o de cancelar o limitar el acceso a PSN, incluyendo las actualizaciones del firmware", dice la moción. "Por lo tanto, los demantantes no pueden reclamar nada a SCEA alegando alteración o deshabilitación de características de PS3, incluido el Other OS, ya que es apropiado y está autorizado."
La moción de Sony tambien dice que la demanda no aporta ninguna campaña de publicidad masiva, declaraciones de SCEA o envalajes de PS3 que hagan referencia a esta característica.
"En cambio, se incluye una mezcla de citas extraídas de artículos oscuros y sin relación de publicaciones de terceros, y algunas referencias incompletas y fuera de contexto de algunas páginas de la web de SCEA y del manual de usuario", dijo Sony.
Sony continuó enumerando varias razones por las que el tribunal debe desestimar los alegatos de la denucnia y señaló el hecho de que los demandandantes utilizaron el Other Os de diferentes maneras.
"Uno nunca instaló Linux durante los más de dos años que hace que tiene su PS3, otros dos utilizaron el Other OS unicamente para realizar lo mismo que pueden hacer a través del OS nativo de PS3, otro demandante supuestamente también jugó a juegos específicos para Linux, y el último utilizó Linux extensamente, en especial para el correo electrónico, el procesado de textos, hojas de cálculo, aplicaciones y otras aplicaciones de productividad".
Sony después hizo referencia a varios mensajes posteados en su foro de usuarios de PS3 que admitian que "no tenía ni idea de que la PS3 tuviera la función de Other Os o de Linux".
La compañía también citó numerosas publicaciones de propietarios que han afirmado que "no compraron la PS3 por el Other OS y no lo usan" y otros diciendo que ellos se descargaron la actualización porque "no nos preocupamos de la función del Other OS".
Ambas partes se verán ante el juez el 4 de noviembre del 2010. La parte demandante, por su parte, ha solicitado a Sony que entregue los documentos internos en los que tomaron la decisión de eliminar la función Other Os.
"Estamos en proceso de revisión de la propuesta de Sony para desestimar y cerrar el caso", dijo a IGN un representante intermedo del grupo demandante. "Este tipo de movimientos son bastante comunes en esta etapa del litigio y creemos que tenemos argumentos de peso para que deba ser denegado."
"Nuestra intención es negarnos firmemente a este tipo de propuestas y esperamos que en noviembre hayan tomado una decisión. Mientras tanto, nosotros hemos pedido a Sony que entregue sus documentos internos sobre el porqué se ha retirado el Other Os y esperamos con interes la revisión de dicho material.
Una copia de ambos movimientos de desestimación y cierre del caso se pueden ver en PDF aquí y aquí.
Noriko escribió:Otra cosa que me llama la atención es esto:
"Estos contratos especifican que se distribuye la PS3 con una licencia, no con un derecho de propiedad"
WHAT THE FUCK??????????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
Osea que estas pagando o has pagado 500, 400, 300 euros por una consola que podrás disfrutar pero QUE NO ES NI SERA NUNCA TUYA??? no se si lo entiendo bién pero si es lo que creo es para mear y no echar gota....esto nuevo verdad?
Admoroux escribió:Noriko escribió:Otra cosa que me llama la atención es esto:
"Estos contratos especifican que se distribuye la PS3 con una licencia, no con un derecho de propiedad"
WHAT THE FUCK??????????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
Osea que estas pagando o has pagado 500, 400, 300 euros por una consola que podrás disfrutar pero QUE NO ES NI SERA NUNCA TUYA??? no se si lo entiendo bién pero si es lo que creo es para mear y no echar gota....esto nuevo verdad?
Creo que no lo has entendido bien. Dice que el software que contiene la PS3 no es tuyo, sino que Sony te da una licencia para utilizarlo. Vamos, que te da permiso para que lo utilices. Igualmente, aún no hay nada perdido que lo que ya nos ha quitado Sony, que es el Other OS. Los demandantes ya han dicho que recurriran tantas veces como sea necesario para que Sony no se salga con la suya.
Noriko
Ah que es el software ok, osea que al cacharro puedo meterle fuego que no me pueden llevar a juicio por quemarlo no? ok ok gracias por la aclaración y suerte a los que demandan a sony