Spotify anuncia un acuerdo con Google para utilizar su infraestructura en la nube

Archivado
¿Acabará la nueva relación entre Google y Spotify en algo más? Hasta hace poco nada indicaba que ambas compañías fueran socias, pero ahora todo es posible, y es que Spotify ha anunciado un primer acuerdo con Google para utilizar su infraestructura en la nube.

Al igual que por ejemplo Netflix, otro servicio de streaming líder, Spotify había apostado hasta ahora por los servicios que oferta Amazon, además de utilizar su propia infraestructura. El anuncio del nuevo acuerdo lo ha hecho oficial Spotify a través de su web, comunicando que mueve la tecnología que soporta su servicio de streaming de música a la plataforma en la nube de Google. Aun así y según The Wall Street Journal, Spotify seguirá utilizando también el servicio de almacenamiento de Amazon como hacía hasta ahora además de seguir ofreciendo su música a través de los servicios de distribución de Amazon como CloudFront. Así lo aclara la compañía:

Históricamente nosotros nos hemos quedado nuestros propios centros de datos. Lo que significaba tener que utilizar nuestro espacio, hardware y compra de equipos. Ahora estamos haciendo un gran esfuerzo para asociarnos con Google y ejecutar el back-end de Spotify en la plataforma de su servicio en la nube.

Es decir, que realmente lo que está migrando es su infraestructura central, aquella que utiliza para almacenar y procesar los datos a la plataforma de los de Mountain View. Esto supondrá una transferencia de 75 millones de usuarios en el próximo año y medio, de los cuales Spotify ya ha realizado 200.000.
Como signifique algo más... Mala pinta cara al futuro...
Espero que no suponga relación a largo plazo que acabe en compra o similares porque Google esta siendo un microsoft en adquisiciones
Hombre, al igual que el caso de Netflix, se huele que han pasado a la infraestructura de Amazon a la de google porque amazon esta preparando una competencia a dichos servicios, y aunque es Vox-populi que gooogle prepara un youtube al estilo netflix y que ya tiene una competencia a Spotify con la suscripcion de youtube red, como que les habra hecho algun pacto de no agresion. Ademas de que esta claro que Google tiene muchisimo mas dinero que Amazon para en el caso que esta quiera dar el paso de comprar su marca.
Veremos si cambia algo al final ...
Buffff al final spotify se lo carga Google. Tiempo al tiempo...
Sabeis que significa esto? Que Spotify no existe. Es decir ... si lo unico realmente importante es mantener la musica almacenada en alguna parte, y ESO MISMO no lo tienen ellos, si no que esta subcontratado ... entonces Spotify es una oficina con 4 gatos mataos cobrando y gestionando las Apps.

Es curioso que un servicio musical tan importante, que tenga que asociarse con otras empresas como Google ....... manda huevos.
Spotify... By Alphabet Inc. [rtfm]
Edy escribió:Sabeis que significa esto? Que Spotify no existe. Es decir ... si lo unico realmente importante es mantener la musica almacenada en alguna parte, y ESO MISMO no lo tienen ellos, si no que esta subcontratado ... entonces Spotify es una oficina con 4 gatos mataos cobrando y gestionando las Apps.

Es curioso que un servicio musical tan importante, que tenga que asociarse con otras empresas como Google ....... manda huevos.


Hombre eso que dices, lo dices muy a la ligera, muchas veces sale mas barato subcontratar hierros mantenidos que tenerlos y administrarlos, además que te aseguras sla's y escalamiento a medida, - gasto de energia, - de refrigeración... Cuando se pasa de según que volumen de datos, servicios como Azure,AWS son lo mas recomendados por el plus que te aportan,por otro lado tampoco son datos confidenciales de empresa y pueden estar en la nube perfectamente.....
Xavi_Bcn84 escribió:
Edy escribió:Sabeis que significa esto? Que Spotify no existe. Es decir ... si lo unico realmente importante es mantener la musica almacenada en alguna parte, y ESO MISMO no lo tienen ellos, si no que esta subcontratado ... entonces Spotify es una oficina con 4 gatos mataos cobrando y gestionando las Apps.

Es curioso que un servicio musical tan importante, que tenga que asociarse con otras empresas como Google ....... manda huevos.


Hombre eso que dices, lo dices muy a la ligera, muchas veces sale mas barato subcontratar hierros mantenidos que tenerlos y administrarlos, además que te aseguras sla's y escalamiento a medida, - gasto de energia, - de refrigeración... Cuando se pasa de según que volumen de datos, servicios como Azure,AWS son lo mas recomendados por el plus que te aportan,por otro lado tampoco son datos confidenciales de empresa y pueden estar en la nube perfectamente.....


Me llama la atencio tu comentario, porque precisamente me dedico a vender y gestionar espacios en la nube, por eso digo que sorprende que ellos no hayan realizado justo lo contrario ... ofrecer espacio en la nube a otros estudios de grabacion que requieren de backups musicales con la idea de conseguir contratos con discograficas.
Edy escribió:
Xavi_Bcn84 escribió:
Edy escribió:Sabeis que significa esto? Que Spotify no existe. Es decir ... si lo unico realmente importante es mantener la musica almacenada en alguna parte, y ESO MISMO no lo tienen ellos, si no que esta subcontratado ... entonces Spotify es una oficina con 4 gatos mataos cobrando y gestionando las Apps.

Es curioso que un servicio musical tan importante, que tenga que asociarse con otras empresas como Google ....... manda huevos.


Hombre eso que dices, lo dices muy a la ligera, muchas veces sale mas barato subcontratar hierros mantenidos que tenerlos y administrarlos, además que te aseguras sla's y escalamiento a medida, - gasto de energia, - de refrigeración... Cuando se pasa de según que volumen de datos, servicios como Azure,AWS son lo mas recomendados por el plus que te aportan,por otro lado tampoco son datos confidenciales de empresa y pueden estar en la nube perfectamente.....


Me llama la atencio tu comentario, porque precisamente me dedico a vender y gestionar espacios en la nube, por eso digo que sorprende que ellos no hayan realizado justo lo contrario ... ofrecer espacio en la nube a otros estudios de grabacion que requieren de backups musicales con la idea de conseguir contratos con discograficas.


Al contrario que tu, el negocio de Spotify no estaba en el almacenamiento de ahí la esternacionalización de su servicio.
Edy escribió:
Xavi_Bcn84 escribió:
Edy escribió:Sabeis que significa esto? Que Spotify no existe. Es decir ... si lo unico realmente importante es mantener la musica almacenada en alguna parte, y ESO MISMO no lo tienen ellos, si no que esta subcontratado ... entonces Spotify es una oficina con 4 gatos mataos cobrando y gestionando las Apps.

Es curioso que un servicio musical tan importante, que tenga que asociarse con otras empresas como Google ....... manda huevos.


Hombre eso que dices, lo dices muy a la ligera, muchas veces sale mas barato subcontratar hierros mantenidos que tenerlos y administrarlos, además que te aseguras sla's y escalamiento a medida, - gasto de energia, - de refrigeración... Cuando se pasa de según que volumen de datos, servicios como Azure,AWS son lo mas recomendados por el plus que te aportan,por otro lado tampoco son datos confidenciales de empresa y pueden estar en la nube perfectamente.....


Me llama la atencio tu comentario, porque precisamente me dedico a vender y gestionar espacios en la nube, por eso digo que sorprende que ellos no hayan realizado justo lo contrario ... ofrecer espacio en la nube a otros estudios de grabacion que requieren de backups musicales con la idea de conseguir contratos con discograficas.

Sería otro tipo de negocio y aunque digan que se dedican al streaming, se dedican más a gestionar licencias musicales, de ahí que su infraestructura esté fuera ya que necesitan un buen caño y muchísimo almacenamiento, yo como lo veo es que entre los royalties y tal las suscripciones no dan para mantener una infraestructura propia que viéndolo como ingeniero informático entiendo que cara no es, sino lo siguiente.
Donde trabajo tenemos una nube híbrida y se ha conseguido ahorrar bastantes miles de euros sin perder calidad ni productividad, así es como lo veo yo, mi opinión solamente!

Saludos.
Edy escribió:Sabeis que significa esto? Que Spotify no existe. Es decir ... si lo unico realmente importante es mantener la musica almacenada en alguna parte, y ESO MISMO no lo tienen ellos, si no que esta subcontratado ... entonces Spotify es una oficina con 4 gatos mataos cobrando y gestionando las Apps.

Es curioso que un servicio musical tan importante, que tenga que asociarse con otras empresas como Google ....... manda huevos.

Hombre, mantener las aplicaciones para las 5 plataformas ya es un buen trabajo.
mamideck escribió:Espero que no suponga relación a largo plazo que acabe en compra o similares porque Google esta siendo un microsoft en adquisiciones


Lo mismo espero, además que Google compre un servicio implica que el cliente de Android irá bien, el cliente de iOS irá justito y a las demás plataformas que les den.
Paté de gato escribió:
mamideck escribió:Espero que no suponga relación a largo plazo que acabe en compra o similares porque Google esta siendo un microsoft en adquisiciones


Lo mismo espero, además que Google compre un servicio implica que el cliente de Android irá bien, el cliente de iOS irá justito y a las demás plataformas que les den.


¿Y eso no era así ya? Porque vamos, no sé Windows Phone, pero yo hasta el año pasado tenía una BlackBerry, y el soporte de Spotify era entre pésimo y nulo (de hecho, fue una de las causas para que cancelase la suscripción Premium).
14 respuestas
Archivado
Volver a Internet