Spotify trabaja en un servicio de música Hi-Fi sin pérdida de calidad

Spotify aspira a clavar una pica allí donde Tidal fracasó estrepitosamente. Según puede leerse en Reddit y las redes sociales, algunos usuarios de la aplicación de música están recibiendo invitaciones para poder disfrutar de un nuevo servicio denominado Spotify Hi-Fi, cuya obvia ventaja sería el acceso a contenidos comprimidos sin pérdida para poder disfrutar de la máxima calidad acústica. Esta opción, que eliminaría las distorsiones introducidas en sus actuales streams, implicaría un desembolso adicional que debería sumarse a la tarifa Premium.

Por el momento no se sabe el precio del servicio, y de hecho, Spotify parece estar sondeando el mercado enviando ofertas comprendidas entre los 5 y los 10 dólares de sobrecoste mensual. Por ese dinero se incluirían acceso a un amplio repertorio de música comprimida sin pérdida de calidad y tal vez algún que otro regalito para endulzar la oferta. Algunos usuarios (que no todos) informan de que el mensaje para contratar el servicio Spotify Hi-Fi incluye también descuentos en vinilos de edición limitada e incluso un disco de regalo.

Imagen

Son varias las compañías que han tratado de entrar en el mercado de los streams sin pérdida de calidad acústica durante los últimos años, pero hasta ahora ninguna ha logrado triunfar en un mercado donde no faltan los competidores y sostenido por unos usuarios que no están dispuestos a pagar grandes cantidades al mes. La oferta de Spotify resultaría al menos competitiva frente a Tidal en Estados Unidos, y obviamente la firma sueca podría anotarse un tanto importante si consiguiera migrar aunque solo fuera una pequeña parte de sus 40 millones de usuarios de pago.

The Verge ha tratado de contactar con Spotify para obtener más información sobre esta opción aún no oficial, pero la única respuesta obtenida ha sido la que cabía esperar. "Siempre estamos probando nuevos productos y ofertas pero no tenemos nada que compartir en este momento", ha señalado un portavoz de la compañía.

Fuente: Reddit
La cuestión es que tienes que tener un equipo a la altura, y los que lo tienen son el objetivo obvio de esta oferta. A ellos no les molesta gastarse esa cantidad, es calderilla para sus bolsillos.

Por supuesto el usuario medio con los cascos Beats de turno ni nota la diferencia, ni la aprecia.
Ya toca. A ver si los fabricantes de teléfonos de ponen las pilas y meten audio un poco más premium. Que incluso en muchos de gama alta se suelen olvidar de este aspecto. Que mucho marketing con las cámaras premium pero al final escuchamos más música de lo que hacemos fotos a lo largo del día (en la mayoría de los casos).

Un DAP Hifi de gama baja con unos auriculares decentes se come a casi todos los móviles en el mercado.

jose1024 escribió:Y cobrando.


Obviamente. Aumentar la calidad de audio implica necesitar más ancho de banda y almacenamiento y esto es más caro para ellos.
supremegaara escribió:Ya toca. A ver si los fabricantes de teléfonos de ponen las pilas y meten audio un poco más premium. Que incluso en muchos de gama alta se suelen olvidar de este aspecto. Que mucho marketing con las cámaras premium pero al final escuchamos más música de lo que hacemos fotos a lo largo del día (en la mayoría de los casos).

Un DAP Hifi de gama baja con unos auriculares decentes se come a casi todos los móviles en el mercado.

jose1024 escribió:Y cobrando.


Obviamente. Aumentar la calidad de audio implica necesitar más ancho de banda y almacenamiento y esto es más caro para ellos.


El sonido hifi esta mal entendido, casi todos los dac actuales hacen una conversion perfecta si la fuente es buena, son alta fidelidad, casi todos los amplificadores amplifican lo que les llega con una distorsion ridicula, si el equipo esta bien balanceado, son alta fidelidad, el tema de los auriculares y altavoces es otro mundo ya que aqui si se produce una gran variacion, al menos muy apreciable, por otros muchos motivos.

Tengo multiples auriculares, que cada uno suena distinto a los otros, algunos cerrados, otros abiertos, de boton caros, de boton baratos, altavoces grandes, pequeños, de estudio y amplificadores, tanto de auriculares como de altavoces, tambien algunos dacs dedicados, hay equipos malos pero por que faltan elementos o estos estan mal integrados, como es el caso de los moviles o las salidas directas de las placa base de los ordenadores.

Y bueno, a tu respuesta, pues no tan obvio no es, mandar mas datos no tiene que suponer un crecimiento de su estructura, eso es algo que supones tu, bien pueden tener la estructura sobredimensionada, o usar mecanismos de balanceo, o no requerir un aumento de ella al usar sistemas de compresion, eso es algo que supones, no es mala suposicion pero no tiene por que ser correcta por lo tanto no tiene por que ser obvia.
Luego hacen pruebas ciegas en la población y casi nadie distigue una mierda y mucho menos cuando más del 90% será música alta
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_volumen
Mientras no hagan como con la opción que hay en premium de escuchar con más kbps. En la cual hay canciones que se escuchan de pena porque no las tienen o las ponen en mejor calidad.

Porque lo que deben hacer es indicar la calidad de la canción cuando la escuchas. Porque es muy bonito decir que vas a tener Hi-Fi o más kbps pero si por muchas canciones de las que escuchan no están en esa calidad y no lo sabes con antelación pues no merece la pena el producto.
Este disco es de lo peor que se puede escuchar en cuanto a calidad, recuerdo haber tenido grabaciones en cinta que sonaban mucho mejor, Joan Manuel Serrat 'Dedicado a Antonio Machado'
Venga a añadir más tontás al servicio mientras que aún tienen usuarios que no han podido usar la app en su smartphone Android porque peta, eso si, han pagado religiosamente el mes de suscripción para poderlo usar. Sinceramente, que primero hagan una app funcional y luego se pongan a añadir cosas.
Veremos el coste de esta mejora
Como ya han dicho por aquí, esto solo valdría para equipos de sonidos de calidad, nada de móviles con auriculares y creo que la gran mayoría que paga premiun es precisamente para esto último, así que poco mercado van a tener o a lo mejor me equivoco y triunfa xD
Me gustaria comentar esta noticia, pero no es el foro adecuado, sinceramente.
Yo incluso desde un "móvil" nada pretencioso puedo notar la diferencia entre flac y mp3 así que de lo que no hay diferencia perceptible es falso, es mas afirmaría que todo mundo es capaz de percibir esa diferencia solo que para la mayoría no es como para cortarse las venas e incluso se pasa por alto inmediatamente, pero hay otro grupo (en los que me incluyo) que deleitamos cada matiz y todos esos toques finos de la música por lo que el tema se vuelve casi crucial, lo que sería el equivalente de tener que tragarse una película pixeleada, solo que como esta entra por los ojos es un tema mucho mas aceptado en general.

Respecto a la noticia mayor calidad también equivale a mas kbps, y mas kbps a mayor ancho de banda y mas consumo de datos y no se como se tomen la noticia las operadoras y clientes. Eso o usar algún nuevo Codec rollo h265 pero para audio, cosa que dudo.

Saludos.
12 respuestas