SSD externo vs HDD interno

Torrasque escribió:Hola. Tan solo quería preguntar brevemente una duda. En una comparativa entre un HDD de estos antigüíllos (Seagate Barracuda 1TB) y un Toshiba Canvio Basics de 2 TB, ¿quién saldría ganando en cuanto a los tiempos de carga (en juegos)? Tengo claro que un SSD interno sería más rápido. Pero, entre un HDD más antiguo y un SSD exteno no lo tengo claro.

Si es con thunderbolt o con las revisiones más rápidas de USB (3.2 2x20gbps por ejemplo) un SSD externo va a ser más rápido por goleada, porque en general los tiempos de carga dependen de lectura aleatoria que es relativamente lenta en cualquier HDD mecánico (los tiempos de acceso rondan unos 9ms en un disco "decente" de 7200rpm), y rápida en un SSD aunque la conexión no sea la más óptima.

En el mundo real con SSDs USB 3.0 "normales", pues como en casi todo depende, porque la latencia a través de USB es bastante peor que con SATA... suele ser más rápido el SSD, pero se pueden dar ambos casos. Depende mucho de cómo de buena sea la controladora que pasa de USB a SATA (internamente, casi todos los discos externos son SATA). Si te sirve de algo, yo con un pendrive "bueno" incluso en USB2.0 tenía mejores tiempos de carga que con un HDD mecánico hace unos añitos, pero con un HDD rápido se puede dar el caso contrario perfectamente.

Saludos

Pollonidas escribió:

Torrasque escribió:Hola. Tan solo quería preguntar brevemente una duda. En una comparativa entre un HDD de estos antigüíllos (Seagate Barracuda 1TB) y un Toshiba Canvio Basics de 2 TB, ¿quién saldría ganando en cuanto a los tiempos de carga (en juegos)? Tengo claro que un SSD interno sería más rápido. Pero, entre un HDD más antiguo y un SSD exteno no lo tengo claro.

Si es con thunderbolt o con las revisiones más rápidas de USB (3.2 2x20gbps por ejemplo) un SSD externo va a ser más rápido por goleada, porque en general los tiempos de carga dependen de lectura aleatoria que es relativamente lenta en cualquier HDD mecánico (los tiempos de acceso rondan unos 9ms en un disco "decente" de 7200rpm), y rápida en un SSD aunque la conexión no sea la más óptima.

En el mundo real con SSDs USB 3.0 "normales", pues como en casi todo depende, porque la latencia a través de USB es bastante peor que con SATA... suele ser más rápido el SSD, pero se pueden dar ambos casos. Depende mucho de cómo de buena sea la controladora que pasa de USB a SATA (internamente, casi todos los discos externos son SATA). Si te sirve de algo, yo con un pendrive "bueno" incluso en USB2.0 tenía mejores tiempos de carga que con un HDD mecánico hace unos añitos, pero con un HDD rápido se puede dar el caso contrario perfectamente.

Saludos

Muchísimas gracias

@Torrasque
El SSD por su naturaleza electronica contra la naturaleza mecanica del otro, sera siempre mas rapido [en lectura, escritura y transferencia] dejando de lado la forma en que este conectado a la PC, y si esta en un medio de alta velocidad y gran ancho de banda como USB3 pues mejor que mejor.