sshd vs hdd

Yo le puse uno de esos al portátil de mi hermano. La memoria nand tiene velocidades similares a las de un ssd. Lo que hace es que lo más usado lo guarda ahí y carga esas cosas más rápido.

Por ejemplo los programas más utilizados, el arranca y apagado.................

Para un sobremesa es mejor un ssd como principal y HD normal para datos. Un sshd sólo merece la pena cuando es un portátil y necesitas espacio, pero no quieres un HD normal.

En tu caso con un HD corriente si lo usas para el S.O puedes notar que vaya más lento a veces que el que tienes ahora.

Al Malo escribió:buenas,

hace poco adquiri un sshd, pero veo que es muy parecido a un hdd tradicional.
no se, queria cambiarlo por un Seagate Barracuda - Disco Duro Interno de 1 TB
(2,5', 7 mm, 128 MB de caché SATA 6 GB/s hasta 140 MB/s) por que parece que
son bastante parecido a excepcion de la memoria nand del firecuda.

lo que no entiendo de este Seagate Barracuda - Disco Duro Interno de 1 TB, que tiene
una Tecnología de almacenamiento en caché en varias capas para un disco duro de alto rendimiento.

pueden explicarme que tipo de cache o tecnologia trae?


gracias.

hoy en dia, no tiene ningun sentido un hdd mecanico, SALVO que necesites mucho espacio de almacenamiento, pero ya casi tampoco, hay ssd de 500gb por 80 euros como los crucial, kingston etc. el cambio es BRUTAL en comparacion con un mecanico

@Al Malo
Un SSHD, lo digo siempre, no tiene sentido salvo que sólo puedas montar una unidad de disco en el equipo y necesites más espacio del que brinda un SSD a menor precio.
En cualquier otro supuesto, queda por debajo de un SSD+HDD.

Un SSHD es básicamente un HDD a 5400 rpm con memoria NAND, normalmente de 6 GB; y dicha memoria se usa como caché de acceso rápido, siendo invisible para el usuario.

Como he dicho, es para algo muy específico.

Literal lo que dice Ñomo. Los SSHD tienen practicamente 0 sentido. En muy pocas ocasiones realmente vale la pena frente a SSD+HDD

buenas a todo,

lo que suponia. teneis razon todos. por eso queria cambiar el sshd por uno mecanico que todabia estoy a tiempo.
en fin...se agradece vuestra opinion.

un saludo a todos.

Los seagate firecuda están bien, si buscas lo mejor en formato 2,5 no hay mejor opción, si es en 3.5 evidentemente ve a por un mecánico convencional.

hola,

bueno, tambien esta el barracuda pro 2'5 a 7200prm que parece bastante bueno.
no se si sera mejor que el firecuda, pero va casi a la par los dos. ¿que opinas tu amigo?



un salu2.

@Al Malo Para concretar, si ya tienes un SSD, haces bien en cambiarlo. Si sólo tienes ése SSHD, vas a salir perdiendo con el cambio; porque aún siendo algo más lento moviendo archivos, en cosas como iniciar el sistema o entrar/ salir de suspensión se mea en la cara de un HDD.

Porque lo único que sabemos es que tienes un SSHD que quieres cambiar.

hola,
el ssd que tengo lo uso para el S.O y unos cuantos programillas.
este sshd lo compre para juego,peli, musica y como almacen (instalar lo que no instalo en el ssd)
por eso pregunte si cambiar este sshd por el de la foto. (barracuda pro 2'5 de 1tb ya que el sshd es de 500gb)

graciad por vuestra ayuda.

Al Malo escribió:este sshd lo compre para juego,peli, musica y como almacen (instalar lo que no instalo en el ssd)

Es que allí no vas a notar ninguna diferencia. El SSHD tiene un software que detecta automáticamente los archivos más usados, que los carga duplicados ("cacheados") en la nand. Está pensado para usarlo como disco principal y que esos archivos sean los del sistema operativo. Entiendo que son marginalmente más baratos que la opción de SSD+HDD, por lo que es una buena alternativa para usar como disco principal, lo que no es tu caso.

Intel con su tecnología Optane hace esencialmente lo mismo, pero llegó años más tarde que Seagate y a un precio sideral.