wingilot escribió:¿Estas diciendo que cambiar de arquitectura PowerPC que solo utilizaba mac a X86 que utilizaba todo el resto del mundo de la informática comercial era un paso para aprovecharse de su situación dominante hace 14 años, imponer sus caprichos y poner trabas a desarrollos multiplataformas? Por qué precisamente el cambio a X86 a mí me parece todo un acierto y un acercamiento a la multiplataforma permitiendo cosas como instalar windows con Boot Camp. ¿Acaso no es normal que si se hace un cambio radical de arquitectura dejen de funcionar las aplicaciones que no son compatibles con la nueva arquitectura si los desarrolladores no se molestan en que sigan funcionando?
No estoy diciendo eso. Los puntos de mi lista se pueden separar en dos categorías: "trabas a desarrollos multiplataformas" (obstaculizando o no implementando API multiplataformas) y los "caprichos" técnicos de Apple que complican la vida a usuarios y desarrolladores.
Cambiar de arquitectura puede ser necesario... no veo con malos ojos la transición de PowerPC a x86...
El problema es cuando lo haces repetidas veces, los usuarios pierden el acceso a sus aplicaciones descontinuadas y que nunca serán actualizadas a 64bits... cuando todo se podría evitar manteniendo las bibliotecas de 32bits en el OS y una capa de compatibilidad.
Vale, lo de ARM a lo mejor no pasa... pero creo que si "el rio suena, agua lleva", y como pase, será la tercera transición y ruptura de compatibilidad en menos de 20 años. Pero te concedo que me he precipitado.
Un punto a mayores: la etiqueta "deprecated", obsoleto, que le han puesto a OpenGL es el primer paso antes de eliminarlo, rompiendo todas las aplicaciones OpenGL en OSX. Sí, sé que Apple no ha dado planes de eliminar OpenGL, pero en cualquier desarrollo de software las tecnologías marcadas como deprecated acaban siendo eliminadas tarde o temprano y viendo el historial de Apple, acabarán haciéndolo.
OpenGL, OpenCL y OpenGLES no han recibido apoyo ni soporte prácticamente de nadie
Falso, al menos en el caso de OpenGL.
La API no ha muerto, recibió una nueva versión (4.6) en 2017, con Vulkan en el mercado, y alguna extensión desde entonces.
Todos los fabricantes de tarjetas gráficas soportan la ultima o penúltima versión de OpenGL en sus drivers mientras que los drivers de Apple siguen estancados en la 4.1, una versión del 2010, pese a tener hardware perfectamente compatible con GL4.6...
[https://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_OpenGL_games]Existen juegos compatibles con OpenGL.[/url] No son tantos como los de DirectX, pero tampoco hay que despreciarlos... Motores multiplataforma como Unreal Engine y Unity soportan OpenGL... Prácticamente todos los emuladores que existen... Más cualquier juego de Windows que ejecutas en Linux y OSX en Wine. Además de literalmente todos los juegos OSX que han salido hasta 2015. ¿Te parece poco?
(Por cierto, OpenGLES es una versión simplificada de OGL, facilitando ports de una a otra, y ha sido usada por todos los dispositivos Android e iOS (aunque iOS nunca superó la v3.0).
Pero incluso si consideras todo eso irrelevante, fue durante décadas la única API gráfica de OSX (Metal no llegó hasta 2014 a iOS y 2015 a OSX), y pese a ser necesaria tanto para juegos como para cualquier aplicacion que usase aceleración por GPU, Apple siempre soportó OpenGL tarde y mal.
OpenGL4.1, del 2010, no fue soportado por Apple hasta 2013, Mavericks, para entonces en Windows teníamos OpenGL 4.2, 4.3, 4.4, cada cual con mejoras de rendimiento, de portabilidad, gráficas... unas mejoras que a Apple le daban igual, porque 7 años después sigue en la misma 4.1.
¿Y un año antes de Mavericks, 2012 al final de la vida de Mountain Lion? Pues seguían con OpenGL3.2, una versión del 2009 (la verdad sea dicha: también soportaba extensiones sueltas).
La lentitud con la que Apple actualizaba el soporte a su única API gráfica demuestra su poco interés que tenía en todo lo relacionado con ella... en otras palabras, juegos.
wingilot escribió:Odioregistrarme escribió:Apple siempre despreció el tema de los juegos
Esta afirmación es falsa, Apple ha hecho varios intentos de entrar en el mundo de los videojuegos
Hablo su negligencia gestionando la que durante años fue su unica API gráfica en OSX, fundamental para cualquier juego. Que luego se interesase por el sector y quisiese participar no borra el daño que hizo a OSX al congelar OpenGL tantos años. Eso es un obstáculo para portear juegos (aunque usen Directx)
Con Catalina perdiste todos los juegos de 32bits que hay en la tienda Steam de OSX.
Y hablando de Metal... algunos ports nativos, emuladores como Dolphin y luego Wine/Crossover recurren a MoltenVK para ejecutar Vulkan sobre Metal... y al meter una capa de traducción por medio, con sus posibles bugs y coste de rendimiento, se reduce o anula la ventaja de tener una API de bajo nivel.
Si hablamos de ejecutar juegos de Windows la cosa se complica aún más al implicar dos capas de traducción: DXVK para traducir llamadas DirectX a Vulkan y MoltenVK para convertirlas a Metal.
Con lo fácil que habría sido añadir Vulkan desde un principio...
Si instalas Windows con bootcamp, verás una gran mejora de rendimiento en juegos... si bien ahí entran varios factores, uno de ellos es la falta de interés de Apple por optimizar su OSX.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")