Stephen Hawking advierte de que el bosón de Higgs tiene potencial para destruir el Universo

Archivado
Lejos de quedar la polemica zanjada con este tema, ya que en el pasado ya se hablo sobre la posibilidad del peligro de este experimento.

Stephen Hawking ha vuelto a hablar sobre la posibilidad de que el bosón de Higgs destruya el universo.

http://www.laverdad.es/murcia/sociedad/ ... 12-rc.html


El conocido científico Stephen Hawking ha advertido de que el bosón de Higgs podría ser tan inestable que podría llevar el espacio y el tiempo al colapso y, por tanto, a la destrucción del Universo.

Hawking ha realizado estos comentarios en el prefacio de un libro nuevo, 'Starmus'. En él ha indica que el campo de Higgs -la fuerza en el universo que dan partículas de masa y, por tanto, actúa como el "pegamento" que mantiene todo unido- "tiene la característica preocupante de llegar a ser metaestable" a energías superiores a 100 millones de gigaelectronvoltios. Esta teoría ha reavivado los temores infundados de que se podría crear un "agujero negro" en la Tierra.


"Esto significa que el universo podría sufrir deterioro catastrófico de vacío, como una burbuja de la verdadera expansión de vacío a la velocidad de la luz. Podría suceder en cualquier momento y no lo vería venir", ha añadido el científico.

Según explican en NBC News, sus palabras han sacudido la comunidad de la física debido a la repercusión que puedan tener en la sociedad. Los expertos recuerdan que, cuando comenzó la actividad del CERN el temor de que todo se derrumbara en un agujero negro era una preocupación generalizada en Internet.

Hawking admite, sin embargo, que la probabilidad de un desastre del Higgs es muy pequeña, ya que los físicos no tienen un acelerador de partículas lo suficientemente grande como para llevar el experimento a esos niveles de energía.


Si la posibilidad teórica de colapso existe, me perece una temeridad seguir con ese experimento.
Me apuesto mi cojón izquierdo a que es una noticia sensacionalista de los medios que le dan la interpretación que le sale de las pelotas para vender mas periódicos...
Esperemos a que vayan saliendo medios más serios para saber que es lo que dijo realmente. Por serios me refiero a blogs de divulgación científica, porque la sección de ciencia de los periódicos da pena. Él mismo dice que el LHC no supone un problema, al fin y al cabo los rayos cósmicos tienen una energía muchos ordenes de magnitud mayor y no pasa nada.

De todas formas el vacío del universo es metaestable también a energías bajas. Viene determinado por la masa del Higgs y el quark top. De todas formas no es seguro porque el margen de error es grande, pero parece encontrarse en la zona metaestable, en el límite de la zona estable.
No se yo si en el CERN podrán crear la energía suficiente como para crear un agujero negro para destruir el universo, ni mucho menos uno para destruir la tierra.

Esto es como cuando se decia que detonar una tercera bomba nuclear destruiría el planeta... [+risas]
¡100 millones de gigaelectronvoltios!
Imagen
Mientras tanto, 16000 armas nucleares andan por ahí en silos.

Esto es como el que fuma pero se preocupa de la radiación que le pueda dar una radiografía [+risas]
Yo lo llamo el Bosón de Hawking (Futurama mode off/).
morlaco06 escribió:Me apuesto mi cojón izquierdo a que es una noticia sensacionalista de los medios que le dan la interpretación que le sale de las pelotas para vender mas periódicos...


+1000. El día que un periodista sepa escribir de ciencia, ingeniería, medicina, o cualquier cosa mínimamente compleja, ese día si que colapsará el Universo [+risas]
Que panda de lloricas, sin riesgo no hay gloria.
Me juego algo a que lo que dijo fue: "Un bosón de Higgs creado con un acelerador de partículas del tamaño de China y con el equivalente de energía de un meteorito del tamaño de Texas estrellándose, podría destruir la Tierra".
Voy a buscar esta información en la pizarra de yuri porque dudo MUCHO que Stephen Hawking suelte una bomba de tal calibre con tan poco rigor. Es lamentable lo que sucede con las noticias de ciencia, joder. A nada que lo hicieran un poco mejor la gente se sentiría más cercana a las disciplinas científicas y el aprendizaje de las mismas, estoy seguro, sería mucho más asequible.

Joder, si es que solo falta que en el artículo pusiera algo: "lo dicho, brujería". Qué poco respeto :(
jas1 escribió:Si la posibilidad teórica de colapso existe, me perece una temeridad seguir con ese experimento.


Pues hombre... ya solo por esta frase...

Hawking ha realizado estos comentarios en el prefacio de un libro nuevo, 'Starmus'. En él ha indica que el campo de Higgs -la fuerza en el universo que dan partículas de masa y, por tanto, actúa como el "pegamento" que mantiene todo unido- "tiene la característica preocupante de llegar a ser metaestable" a energías superiores a 100 millones de gigaelectronvoltios. Esta teoría ha reavivado los temores infundados de que se podría crear un "agujero negro" en la Tierra.


Se puede quedar uno tranquilo. 100 millones de GeV son 100.000 TeV. Teniendo en cuenta que el LHC solo alcanza los 7 TeV puedes estar tranquilo. Y eso sin meternos en lo sensacionalista que pueda ser la noticia y la veracidad de esta.
Ha dicho algo que comprendo hasta yo, si hubiese un CERN mega grande y consiguiese niveles de energia muy elevado, nos íbamos a cagar si explota ...

es como si yo en lugar de pònerme un petardo de 10 céntimos en la mano me pongo 10 kilos de dinamita, pues mi mano se resentiría fijo ....
He estado leyendo un poquito La pizarra de Yuri (os la recomiendo a todos vosotros científicos que la entenderéis y a los no dotados como yo también ya que os fascinará) y he visto algo interesante sobre las explosiones de rayos gamma... ¿Sería posible capturar esa energía y utilizarla en la Tierra? Sería como coger la energía del Cosmos y utilizarla en casa, ¿no? Parecido a parchear el poste de la luz XD
Imaginemos que es cierto y que el experimento causa la destrucción del universo ¿estaríamos hablando de un big bang? De ser así ¿el big bang que conocemos es el resultado de los experimentos de alguna civilización similar a la nuestra? ¿El universo es una consecución de experimentos fallidos que cada uno provoca un big bang y vuelta a empezar? Que pasa, no soy físico experimental pero no por ello no he de dejar volar mi imaginación. Jejejeje
vik_sgc escribió:
jas1 escribió:Si la posibilidad teórica de colapso existe, me perece una temeridad seguir con ese experimento.


Pues hombre... ya solo por esta frase...

Hawking ha realizado estos comentarios en el prefacio de un libro nuevo, 'Starmus'. En él ha indica que el campo de Higgs -la fuerza en el universo que dan partículas de masa y, por tanto, actúa como el "pegamento" que mantiene todo unido- "tiene la característica preocupante de llegar a ser metaestable" a energías superiores a 100 millones de gigaelectronvoltios. Esta teoría ha reavivado los temores infundados de que se podría crear un "agujero negro" en la Tierra.


Se puede quedar uno tranquilo. 100 millones de GeV son 100.000 TeV. Teniendo en cuenta que el LHC solo alcanza los 7 TeV puedes estar tranquilo. Y eso sin meternos en lo sensacionalista que pueda ser la noticia y la veracidad de esta.

Hombre. Como los aceleradores empiecen a crecer como lo han hecho los microprocesadores, de aquí a 20 años xD
lordbox escribió:Imaginemos que es cierto y que el experimento causa la destrucción del universo ¿estaríamos hablando de un big bang? De ser así ¿el big bang que conocemos es el resultado de los experimentos de alguna civilización similar a la nuestra? ¿El universo es una consecución de experimentos fallidos que cada uno provoca un big bang y vuelta a empezar? Que pasa, no soy físico experimental pero no por ello no he de dejar volar mi imaginación. Jejejeje



No veas coherence ...te volverá locooooo [360º] [360º] [360º]
Y cual es la preocupación real? La de cargárnoslo todo? Desde cuando al ser humano le ha importado eso [hallow] ?? Además, si pasará de un momento a otro sin darnos ni cuenta, tampoco pasa nada: ahora estás, ahora ya no [fumando] .

BYEBYE
A mi lo que me jodería todo esto es a ver a quien demando si sucede. [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa]
Si me aseguran que en el proximo big bang,no van a existir Rajoys,zapateros,Merkerls y demas,yo firmo.
Reakl escribió:
vik_sgc escribió:
jas1 escribió:Si la posibilidad teórica de colapso existe, me perece una temeridad seguir con ese experimento.


Pues hombre... ya solo por esta frase...

Hawking ha realizado estos comentarios en el prefacio de un libro nuevo, 'Starmus'. En él ha indica que el campo de Higgs -la fuerza en el universo que dan partículas de masa y, por tanto, actúa como el "pegamento" que mantiene todo unido- "tiene la característica preocupante de llegar a ser metaestable" a energías superiores a 100 millones de gigaelectronvoltios. Esta teoría ha reavivado los temores infundados de que se podría crear un "agujero negro" en la Tierra.


Se puede quedar uno tranquilo. 100 millones de GeV son 100.000 TeV. Teniendo en cuenta que el LHC solo alcanza los 7 TeV puedes estar tranquilo. Y eso sin meternos en lo sensacionalista que pueda ser la noticia y la veracidad de esta.

Hombre. Como los aceleradores empiecen a crecer como lo han hecho los microprocesadores, de aquí a 20 años xD


No lo van a hacer. De hecho, puestos a apostar por una tendencia yo apostaría lo contrario

Imagen
Imagen
A mí que no me toquen los huevos, si van a hacer un experimento que destruya el mundo, que lo hagan un lunes, no vayan a ponerse al tema un viernes y nos jodan el fin de semana.
katxan escribió:A mí que no me toquen los huevos, si van a hacer un experimento que destruya el mundo, que lo hagan un lunes, no vayan a ponerse al tema un viernes y nos jodan el fin de semana.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Además el lunes aún nos enterariamos menos de la movida, que vamos todos acarajotaos.
katxan escribió:A mí que no me toquen los huevos, si van a hacer un experimento que destruya el mundo, que lo hagan un lunes, no vayan a ponerse al tema un viernes y nos jodan el fin de semana.




No te creas , si pasa el lunes siempre piensas :
" Anda que empiezo bien la semana ..."
Imagen

Bien, ahora ya podemos construir nuestro templo celestial
Sólo para los más viejos:

https://www.youtube.com/watch?v=8gWmTCY-zAU
Imagen

Él lo sabía...
Trog escribió:He estado leyendo un poquito La pizarra de Yuri (os la recomiendo a todos vosotros científicos que la entenderéis y a los no dotados como yo también ya que os fascinará) y he visto algo interesante sobre las explosiones de rayos gamma... ¿Sería posible capturar esa energía y utilizarla en la Tierra? Sería como coger la energía del Cosmos y utilizarla en casa, ¿no? Parecido a parchear el poste de la luz XD

Teniendo un reactor nuclear de fusión enorme tan cerca (el sol) no veo viable utilizar los pocos rayos cósmicos que nos llegan en comparación. Hasta donde yo sé, mientras pueda arrancar electrones te importa más la cantidad de fotones que su energía individual.

Mucho más viable la solar.
dark_hunter escribió:
Trog escribió:He estado leyendo un poquito La pizarra de Yuri (os la recomiendo a todos vosotros científicos que la entenderéis y a los no dotados como yo también ya que os fascinará) y he visto algo interesante sobre las explosiones de rayos gamma... ¿Sería posible capturar esa energía y utilizarla en la Tierra? Sería como coger la energía del Cosmos y utilizarla en casa, ¿no? Parecido a parchear el poste de la luz XD

Teniendo un reactor nuclear de fusión enorme tan cerca (el sol) no veo viable utilizar los pocos rayos cósmicos que nos llegan en comparación. Hasta donde yo sé, mientras pueda arrancar electrones te importa más la cantidad de fotones que su energía individual.

Mucho más viable la solar.


Ya, bueno, en este caso me he referido a los rayos gamma pero también podrían aprovecharse los huracanes solares y demás explosiones energéticas de otras estrellas y demás, ¿no? El problema es la distancia, claro, pero... ¿podría ser viable?
gominio está baneado por "Game Over"
primera vez que escucho "boson"
Este experimento tiene una ventaja, si sale bien consigues el respeto y admiración de la comunidad científica y si sale mal no queda nadie que te lo pueda recriminar.
Sin haber leído lo que ha dicho: casi me apuesto algo (y lo gano) a que ha querido referirse a que la existencia del bosón apoya la teoría que postula que existe la posibilidad de que se genere espontáneamente una de esas "burbujas de vacío" de las que habla, pero no en la Tierra sino en cualquier lugar del universo...

Es que ya conocemos a estos periodistas que leen n! y lo pronuncian gritando.
LLioncurt escribió:Me juego algo a que lo que dijo fue: "Un bosón de Higgs creado con un acelerador de partículas del tamaño de China y con el equivalente de energía de un meteorito del tamaño de Texas estrellándose, podría destruir la Tierra".


De hecho dijo que el acelerador de partículas tendría que ser más grande que la tierra y necesitaría 100.000 millones de GeV (40 mil veces más que el LHC.)

Juanzo escribió:Sin haber leído lo que ha dicho: casi me apuesto algo (y lo gano) a que ha querido referirse a que la existencia del bosón apoya la teoría que postula que existe la posibilidad de que se genere espontáneamente una de esas "burbujas de vacío" de las que habla, pero no en la Tierra sino en cualquier lugar del universo...

Es que ya conocemos a estos periodistas que leen n! y lo pronuncian gritando.


Si, habla de dicha teoría.
Boson .. la comarca
HAY DIOSITO!

DETENJAN LA SIENSIA!
NewDump escribió:Boson .. la comarca

Nylonathathep escribió:HAY DIOSITO!

DETENJAN LA SIENSIA!


Definitivamente, miscelánea y ex-pruebas se están fusionando. [carcajad]
Este tío tiene más cuento con sus libros que J.J. Benítez. Hay que vender.
Bueno, no activemos las alarmas aun, que tendremos que esperar a la opinion de Sheldon Cooper digo yo ¿no?
Que alguien atrape ese Bosón y a la carcel, no podemos dejar que destruya el universo, es que nadie piensa en los niños?

Si se genera espontáneamente, no veo diferencia entre observar uno a pequeña escala en un entorno controlado o que ayer se generara uno en otro punto del universo que ya esté colapsando todo.
fisicos que conozco me comentan que es cierto a medias. puede ocurrir, pero en condiciones tan sumamente concretas que en el LHC no se podrian reproducir.
Pues él decía que no se iba a encontrar el bosón de Higgs [+risas]

«Sin embargo, hasta cierto punto para mí es una lástima que este gran avance en Física se haya logrado con experimentos que han dado resultados que no me esperaba», añadió Hawking. «Por este motivo, yo hice una apuesta con el físico Gordon Kane, de la Universidad de Míchigan, a favor de que la partícula de Higgs no se encontraría. Pero parece ser que he perdido 100 dólares», confesó el astrofísico, mientras mostraba una amplia sonrisa que trasmitía su satisfacción al perder dicha apuesta.
eraser escribió:Pues él decía que no se iba a encontrar el bosón de Higgs [+risas]

«Sin embargo, hasta cierto punto para mí es una lástima que este gran avance en Física se haya logrado con experimentos que han dado resultados que no me esperaba», añadió Hawking. «Por este motivo, yo hice una apuesta con el físico Gordon Kane, de la Universidad de Míchigan, a favor de que la partícula de Higgs no se encontraría. Pero parece ser que he perdido 100 dólares», confesó el astrofísico, mientras mostraba una amplia sonrisa que trasmitía su satisfacción al perder dicha apuesta.

Siempre apuesta en contra de lo que cree, normalmente suscripciones a revistas porno.

Así si resulta que no era como creía al menos gana la apuesta.
dark_hunter escribió:
eraser escribió:Pues él decía que no se iba a encontrar el bosón de Higgs [+risas]

«Sin embargo, hasta cierto punto para mí es una lástima que este gran avance en Física se haya logrado con experimentos que han dado resultados que no me esperaba», añadió Hawking. «Por este motivo, yo hice una apuesta con el físico Gordon Kane, de la Universidad de Míchigan, a favor de que la partícula de Higgs no se encontraría. Pero parece ser que he perdido 100 dólares», confesó el astrofísico, mientras mostraba una amplia sonrisa que trasmitía su satisfacción al perder dicha apuesta.

Siempre apuesta en contra de lo que cree, normalmente suscripciones a revistas porno.

Así si resulta que no era como creía al menos gana la apuesta.


En la guerras de agujeros negros no apostó en contra de lo que creía. Apostó porque él tenía razón y perdió.
Que yo sepa apostó en contra de la existencia de un agujero negro prácticamente ya confirmado. Vamos, en contra de lo que creía.
dark_hunter escribió:Que yo sepa apostó en contra de la existencia de un agujero negro prácticamente ya confirmado. Vamos, en contra de lo que creía.


Apostó a favor de que la información que ha pasado el horizonte de sucesos de un agujero negro se perdía para siempre, si no recuerdo mal del libro de Leonard Susskind. A Leonard le costó 30 años crear una teoría que demostrase que Hawking estaba equivocado. Si no recuerdo mal Hawking perdió la apuesta.

Tú hablas de esta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thorne%E2% ... eskill_bet

Vale, recuerdo mal. Estoy mezclando los libros de Thorne y Susskind. Creo que con Susskind no hizo apuesta.

EDIT 2: eso es, en el enlace de wikipedia viene. La apuesta a la que me refiero no fue con Susskind (yo pensaba que sí), es de 1997 y él apostó por que tenía razón. Y se equivocó.
Y a la que tú te refieres es a la que hizo con Thorne que viene en ese mismo enlace en el segundo apartado, en la cual apostó por que no existían los agujeros y, obviamente, perdió.
UsuarioInteligente está baneado por "Troll"
pero esta mierda de la destrucción del universo pasará antes del estreno del episodio 7 ???
UsuarioInteligente escribió:pero esta mierda de la destrucción del universo pasará antes del estreno del episodio 7 ???


Te puedo asegurar que sí. El LHC está a punto de hacer catapúm en cuanto reanuden las colisiones. Y eso será antes de diciembre de 2015.
Nada de lo que la prensa común diga sobre declaraciones de Stephen Hawking tendrá nunca un mínimo de sentido... (no lo ha tenido hasta ahora... no van a aprender XD)

Comentario de una persona hablando de vete tú a saber qué:
"Si nos ponemos a hacer caso a las pelis, cualquiera puede coger una camioneta, cargarla de nitrato de amonio y garrafas de diesel, un pequeño detonador casero y un interruptor. Acercarse al congreso de los EEUU cuando haya mas políticos dentro y hacerlo estallar todo, a ver cuantos mueren. Siempre lo hacen muy fácilmente y siempre hay una sola persona capaz de pararlos, pero solo una!!!"

Titular sensacionalista de la prensa al día siguiente:
El Congreso de los EEUU en peligro. Terroristas acechan.

Pues con todo lo que dice este hombre igual. Pillan cualquier concepto, lo elevan a su máxima peligrosidad (aunque el entorno en el que eso sería peligroso ni siquiera existe en nuestra realidad diaria) y ala... a vender exclusivas alarmistas

La misma web en sus "noticias mas leidas" pone:
Jennifer Lopez, en la cama con un adolescente
Cuando entras, la primera "nota informativa" pone:
La actriz y cantante se acuesta con un adolescente en el tráiler de 'The Boy Next Door'

Eaaaaaa, viva la ética periodística!
47 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea