Hola, cuando dices que daría muy poca calidad, no se si te refieres a la calidad de la noticia en si, o a la calidad de la redacción.
Yo supongo que sabes cómo funciona un agregador, pero haré un resumen para quien no:
-No se puede enviar "contenido propio": Es decir...yo veo una noticia en..gameinformer llamada "New GTA V Screens" un texto de 5 lineas acompaña al titular, y a continuación están las imágenes. En el agregador no se puede hacer "Nuevo hilo" titulado
"aki os dejo capturas del nuevo GTA" y como texto resumen "Omg que pasada!" Obviamente, la calidad de la portada sería un desastre.
En el agregador, en vez de a "nuevo hilo" le dariamos a "enviar noticia" y se nos abre un asistente que lo primero que nos pide es la url de la noticia exacta, donde pasteamos la url:http://www.gameinformer.com/b/news/gtaVscreens.aspx
El agregador "chequea" la url de la noticia..verifica que no es un sitio baneado por los motivos que sean, verifica que el contenido enlazado no sea contenido prohibido (un exe por ejemplo) etcetera.
Una vez el agregador acepta la URL nos va a pedir un titular, el titular normalmente debe ser el mismo que acompaña a la noticia, en este caso pondriamos "Nuevas imágenes de GTA V" debajo tenemos un campo de texto donde, con caracteres limitados, exponer un resumen de que consiste la noticia. Este resumen no puede ser propio del usuario que manda la noticia, sino cogido de la propia noticia original. En este caso, y suponiendo que la noticia original pone tb (entre otras cosas) lo mismo, pondriamos: "Rockstar ha mostrado a los medios 5 nuevas imágenes de su próximo título, GTA V, en las que podemos apreciar por primera vez su modo multijugador"
Hasta ahora, lo que hemos hecho ha sido copy/paste, tanto de la url, como del titular como del resumen. Así que contamos con que la calidad de la redacción es buena ya que proviene de un medio especializado.
Despues ponemos unas etiquetas para ayudar en la busqueda de noticias y seleccionamos a que categoría pertenece, en este caso podría ser "videojuegos - imágenes" y esa categoría solo podría publicar en la portada EOL -juegos y no en la principal, que tendría sus propias categorías.
Una vez pulsamos siguiente la noticia ya esta lista para entrar en la cola de El buffer, donde aparecerá listada igual que aparecen los hilos ahora (solo que no habrá cabida para hilos como tal, sino para noticias siguiendo el sistema descrito) En el buffer se podrá entrar al hilo de la noticia y comentar y debatir igual que se hace con los hilos ahora. ¿Que ve el usuario? Pues ve el titular y el resumen de la noticia que quien la haya enviado haya pasteado..si la noticia llama la atención del usuario, este pincha en el titular y se le redirige a la fuente original del artículo, en este caso gameinformer, donde podrá ver la noticia al completo.
¿Que pasa con la noticia en el buffer, como sale, o no sale, a portada? : Pues bién..se trata de que los usuarios voten positivo o negativo (o no voten) esa noticia..un voto positivo no significa otra cosa que al usuario que lo emite la noticia le parece interesante y merecedora de portada. Al votar positivo la noticia gana "puntos" (el karma de meneame, merece explicación de funcionamiento aparte) y existe un mínimo de puntos, dinámico, para que una noticia pueda llegar a portada. Se puede votar negativo por los motivos que se quiera, especificándolo en el voto (se puede votar irrelevante si la noticia no se considera de interés, se puede votar errónea si es..errónea.. se puede votar antigua, se puede votar duplicada si alguien envió ya el mismo contenido (fuera publicado o no) vamos, al gusto, se pude votar cansina si hay demasiadas noticias relacionadas con el mismo tema etc. Un voto negativo resta puntos a la noticia.
Existe un algoritmo que interpreta todas esas cosas, da más valor a x categoría que otra, da puntuación extra a los votos emitidos en la primera hora por si se trata de una noticia urgente etc..todo eso es configurable al gusto..el algoritmo tb va incrementando la puntuación mínima necesaria para acceder a portada en caso de que se estén publicando noticias a un ritmo superior al habitual etc... como digo todo eso se puede configurar..el porcentaje de noticias que llegan a portada de menéame respecto a las que se envían es ridículo.
En principio ese algoritmo es el que se encarga de vigilar por la calidad de las noticias que llegan a portada..si una noticia tiene 100 votos positivos en una hora y ningún negativo, va a llegar a portada si o si, obviamente es de interés.
Si leo en El país una noticia sobre la ley sinde..pues mismo procedimiento, la meto en categoría internet-derechos (por ejemplo) y esa categoría publicaría en portada general. Luego serán los usuarios quienes decidan si les interesa la noticia para q llegue a portada.
Tb estamos hablando de que solo se pueden publicar temas relaccionados con la temática. Si alguien envía una noticia al agregador sobre las cargas policiales en barcelona..los usuarios votarán "irrelevante" no pq la noticia sea irrelevante sino pq es irrelevante para la temática de la web. Haciendo que esta se hunda.
A mi, en la cabeza, me parece una idea de puta madre..imagina que ya no tengo que entrar todos los días a Bandaancha, ni adsl zone, ni IGN etc etc..pq se que si hay algo importante sobre las webs que me interesan, es probable que esté en la portada de EOL, o en su defecto, en el buffer descartada por x motivos.
Desconozco por completo el tema técnico que pueda requerir, eso si, pero el código fuente de menéame es libre y se pude utilizar..se podría probar y que, para ver como funciona y para que los usuarios aprendieran a utilizarlo correctamente..las noticias no pasaran ni a portada ni a eoljuegos, sino a una portada "alternativa de pruebas" solo accesible mediante un enlace en el propio buffer, por ejemplo.
Imagino unas, por ejemplo, 10-15 noticias diarías entre portada y portada eol-juegos, y le veo vida nueva a la web.
Yo llevo aquí ya 9 años. Y la portada de EOL nunca la he considerado una fuente de noticias, aunque muchas he sacado de ella. No por la calidad de las noticias redactadas, que es muy buena, sino por el volumen, que siempre ha sido, y sigue siendo, anecdótico.
No conozco ninguna web que combine agregador con contenido propio como los foros de EOL, creo que sería un winner total.
Pero bueno, solo es una sugerencia, por si tú o melado os aburrís y queréis entreteneos