Susanna Griso pone en evidencia los argumentos de Gallardón para su reforma del aborto

Archivado
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
Alberto Ruiz-Gallardón se ha quedado hoy sin argumentos a la hora de defender su reforma de la ley del aborto en el programa ‘Espejo Público’ de Antena 3, al ser cuestionado por la presentadora del espacio, Susanna Griso.

El ministro de Justicia se ha mostrado muy nervioso y sin saber qué decir, llamando incluso a la periodista en reiteradas ocasiones por su nombre, cuando Griso le ha preguntado que cómo puede imponer una convicción personal –Gallardón aseguró en su día que tendría un hijo con malformaciones graves- al resto de españoles.

Durante el resto de la entrevista, Gallardón ha defendido de nuevo la ley el aborto que ha impulsado el Gobierno aseverando que muchas mujeres interrumpen su embarazo por miedo a perder su empleo. “¿Cuántas deciden no seguir con su embarazo porque piensan que no van a poder mantener su trabajo?”, ha afirmado el ministro de Justicia, que ha descartado incluir el supuesto de aborto en caso de malformación del feto porque “la discapacidad por sí sola no puede ser objeto de disgregación de derechos”.

En una entrevista en Antena 3, Gallardón ha hablado de la reforma de la ley del aborto ante las manifestaciones y movilizaciones que han surgido en su contra, como el ‘Tren de la Libertad’ que tuvo lugar el pasado fin de semana. El titular de Justicia ha afirmado que muchas mujeres recurren al aborto porque temen perder su trabajo, y con ello pretende acabar la norma que ha impulsado.

“La libertad de ser madre pasa también porque no haya razones económicas o laborales”, ha indicado Gallardón, que ha afirmado que “dos profesionales y una semana de reflexión” no son pedir “demasiado” para interrumpir un embarazo. En su opinión, esta norma es “una ley profundamente equilibrada entre los derechos de una mujer embarazada y los del concebido no nacido”.

Además, ha dicho que “el legislador sólo le pide a esa mujer, que tiene unos derechos, que esté informada con carácter previo, que consulte a unos profesionales y que tenga unos días de reflexión”. Por ello, en su opinión “que el legislador garantice que esa semana tenga que existir no merma los derechos de la mujer”.

Tras ello, ha dicho estar dispuesto a estudiar alguna modificación de la norma, aunque ha descartado incluir el supuesto de malformación del feto en la reforma, ya que según la ONU “la discapacidad por sí sola no puede ser objeto de separación, de disgregación de derechos. Cuando esas circunstancias motivan el daño psicológico de la mujer, será esto lo que motive la interrupción del embarazo”, ha afirmado el ministro de Justicia.

Gallardón, que ha dicho no sentirse solo porque en la Convención Nacional que el PP celebró el pasado fin de semana en Valladolid “se habló del aborto con normalidad”, ha señalado también estar orgulloso del nombre que le ha dado la oposición a la reforma, “ley del aborto según Gallardón”.


http://www.elboletin.com/nacional/92262 ... abajo.html

http://www.youtube.com/watch?v=O-S7Oka8a48

sin comentarios
marlango está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
¿Que le ha preguntado? ¿Por el soterramiento de la M-30? Pregunto [mad]
No entiendo nada
8bits16bits escribió:No entiendo nada

La periodista le esta metiendo mucha caña a gallardon y el no sabe que contestar.

Le ha metido dos goles en nada de tiempo.
Cuándo escucho a este tipejo hablar de los "concebidos no nacidos" siempre pienso en Magneto hablando de mutantes vs humanos.
A ver, es que es defender lo indefendible.

Si realmente estás legislando a favor del no nacido (lo cual es bastante ridículo porque hasta nacer no es un sujeto de derecho pero bueno), no se puede permitir abortar por una violación y no abortar por nacer con malformaciones. Es ridículo. Si legislas en base a la madre deberías mantener una ley similar a la de ahora. Cambiando plazos o lo que sea. Si legislas en base al "no nacido" no deberías permitir abortar por una violación (el no nacido sigue siendo inocente) y valorar el tema de las malformaciones (al igual que la eutanasia) para saber si esa supuesta persona del futuro va a tener una vida digna o va a ser una vida de sufrimiento.
Susana Griso...serás la siguiente en caer.

Que no os soprenda que de aqui a unas semanas, de repente "Espejo Publico" cambie de presentador, o sea cancelado debido a razones como "la audiencia ha bajado" o alguna pamplina de esa.

Se le ve apurado a Gallardón, me da que no se lo esperaba [carcajad] [carcajad]

P.d: Debo estar espeso hoy, porque no entiendo esto:

muchas mujeres recurren al aborto porque temen perder su trabajo-“La libertad de ser madre pasa también porque no haya razones económicas o laborales”


O sea, a ver,segun Gallardón, el pensamiento hasta ahora de las mujeres era...

Estoy embarada = voy a perder mi trabajo = decido abortar.

¿En qué cambia el hecho de que ahora sea más dificil abortar? ¿ Todo es igual salvo que...Te echarán a la calle antes? Si queria más natalidad, no hubiera sido mejor reformar las politicas de conciliación familiar?? [mad]

Como he dicho, quiza soy corto y ahora no entiendo esas "razones" que da, porque me parecen razones totalmente vacias y contraproducentes. Y me he leido el texto 5 veces ya,eh. [ayay] [ayay] [carcajad] [carcajad]
xesca3 escribió:Susana Griso...serás la siguiente en caer.


A Antena 3 lo lleva el OpusDei, y nadie del Opusdei está a favor de esta "reforma". Susana se queda donde está.

Esto es lo que opino yo de la ley aborto:
Imagen
CaronteGF escribió:
xesca3 escribió:Susana Griso...serás la siguiente en caer.


A Antena 3 lo lleva el OpusDei, y nadie del Opusdei está a favor de esta "reforma". Susana se queda donde está.

Esto es lo que opino yo de la ley aborto:
Imagen


¿ El OpusDei considera esta reforma muy "laxa",no?

Y si, yo tambien opino que la polemica con el aborto es una cortina de humo para evitar las noticias respecto a Barcenas y la Infanta. (Que al final ésta no hace el paseillo, ya podemos dormir tranquilos tras haber estado 2 meses debatiendo en todas las tertulias politicas si haria el paseillo o no [+risas] ).
Los políticos no mienten, se dedican a no decir la verdad. La utilización del lenguaje es vital en la comunicación política para hacer llegar un mensaje determinado y lograr unos objetivos de aceptación. ¿Pero cómo conseguir enmascarar lo negativo para que no afloren los sentimientos de rechazo? Por medio de eufemismos. Son fáciles de inventar como si de una neolengua Orweliana se tratase, se comunica una expresión más aceptable para intentar rechazar toda la implicación negativa del término que le llega al receptor. Ejemplo, los derechos del "concebido no nacido". Cómo les gusta a los políticos la perversión del lenguaje. "Crecimiento económico negativo", "Mayoría silenciosa", "Brotes verdes", "Moderación salarial", "Movilidad exterior", "Préstamo en condiciones ventajosas", "Gravamen adicional", "Ticket moderador sanitario", "Recargo temporal de solidaridad", "Cese temporal de la convivencia", el mismo rescate fue "Una línea de crédito". No hacen más que el ridículo con sus eufemismos, Orwell fue un visionario y Gallardón muestra su verdadera cara.
Newport escribió:Los políticos no mienten, se dedican a no decir la verdad. La utilización del lenguaje es vital en la comunicación política para hacer llegar un mensaje determinado y lograr unos objetivos de aceptación. ¿Pero cómo conseguir enmascarar lo negativo para que no afloren los sentimientos de rechazo? Por medio de eufemismos. Son fáciles de inventar como si de una neolengua Orweliana se tratase, se comunica una expresión más aceptable para intentar rechazar toda la implicación negativa del término que le llega al receptor. Ejemplo, los derechos del "concebido no nacido". Cómo les gusta a los políticos la perversión del lenguaje. "Crecimiento económico negativo", "Mayoría silenciosa", "Brotes verdes", "Moderación salarial", "Movilidad exterior", "Préstamo en condiciones ventajosas", "Gravamen adicional", "Ticket moderador sanitario", "Recargo temporal de solidaridad", "Cese temporal de la convivencia", el mismo rescate fue "Una línea de crédito". No hacen más que el ridículo con sus eufemismos, Orwell fue un visionario y Gallardón muestra su verdadera cara.


Se te ha olvidado uno de los más míticos : simulación en diferido. Aun me chirría el cerebro cuando pienso en esos palabros
Newport escribió:Los políticos no mienten, se dedican a no decir la verdad. La utilización del lenguaje es vital en la comunicación política para hacer llegar un mensaje determinado y lograr unos objetivos de aceptación. ¿Pero cómo conseguir enmascarar lo negativo para que no afloren los sentimientos de rechazo? Por medio de eufemismos. Son fáciles de inventar como si de una neolengua Orweliana se tratase, se comunica una expresión más aceptable para intentar rechazar toda la implicación negativa del término que le llega al receptor. Ejemplo, los derechos del "concebido no nacido". Cómo les gusta a los políticos la perversión del lenguaje. "Crecimiento económico negativo", "Mayoría silenciosa", "Brotes verdes", "Moderación salarial", "Movilidad exterior", "Préstamo en condiciones ventajosas", "Gravamen adicional", "Ticket moderador sanitario", "Recargo temporal de solidaridad", "Cese temporal de la convivencia", el mismo rescate fue "Una línea de crédito". No hacen más que el ridículo con sus eufemismos, Orwell fue un visionario y Gallardón muestra su verdadera cara.


Pero eso lo hacen tanto unos como otros...

"Interrupción voluntaria del embarazo/gestación"

"Derecho a decidir"

"Derechos reproductivos" "Salud reproductivo"

"Planificación familiar"
Es que habla de políticos, no del PP.
Newport escribió:Los políticos no mienten, se dedican a no decir la verdad. La utilización del lenguaje es vital en la comunicación política para hacer llegar un mensaje determinado y lograr unos objetivos de aceptación. ¿Pero cómo conseguir enmascarar lo negativo para que no afloren los sentimientos de rechazo? Por medio de eufemismos. Son fáciles de inventar como si de una neolengua Orweliana se tratase, se comunica una expresión más aceptable para intentar rechazar toda la implicación negativa del término que le llega al receptor. Ejemplo, los derechos del "concebido no nacido". Cómo les gusta a los políticos la perversión del lenguaje. "Crecimiento económico negativo", "Mayoría silenciosa", "Brotes verdes", "Moderación salarial", "Movilidad exterior", "Préstamo en condiciones ventajosas", "Gravamen adicional", "Ticket moderador sanitario", "Recargo temporal de solidaridad", "Cese temporal de la convivencia", el mismo rescate fue "Una línea de crédito". No hacen más que el ridículo con sus eufemismos, Orwell fue un visionario y Gallardón muestra su verdadera cara.


Hombre es que george orwell, estaba bastante inspirado en españa para sus visionarias visiones (ya pasaban entonces), solo hay que ver esta cita escrita por él:

Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. (...) En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido». (...) Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la Guerra Civil Española? (...) Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad. (...) El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas

La neolengua y las visiones orwellianas estan enormemente extendidas por españa, desde hace mucho tiempo.
CloverS escribió:
Newport escribió:Los políticos no mienten, se dedican a no decir la verdad. La utilización del lenguaje es vital en la comunicación política para hacer llegar un mensaje determinado y lograr unos objetivos de aceptación. ¿Pero cómo conseguir enmascarar lo negativo para que no afloren los sentimientos de rechazo? Por medio de eufemismos. Son fáciles de inventar como si de una neolengua Orweliana se tratase, se comunica una expresión más aceptable para intentar rechazar toda la implicación negativa del término que le llega al receptor. Ejemplo, los derechos del "concebido no nacido". Cómo les gusta a los políticos la perversión del lenguaje. "Crecimiento económico negativo", "Mayoría silenciosa", "Brotes verdes", "Moderación salarial", "Movilidad exterior", "Préstamo en condiciones ventajosas", "Gravamen adicional", "Ticket moderador sanitario", "Recargo temporal de solidaridad", "Cese temporal de la convivencia", el mismo rescate fue "Una línea de crédito". No hacen más que el ridículo con sus eufemismos, Orwell fue un visionario y Gallardón muestra su verdadera cara.


Pero eso lo hacen tanto unos como otros...

"Interrupción voluntaria del embarazo/gestación"



IVE es el término médico, en esa ocasión no es palabro político. Es más, cuando el personal sanitario se refiere a "Aborto" es por causas naturales y no por decisión ni voluntad de nadie.
CaronteGF escribió:IVE es el término médico, en esa ocasión no es palabro político. Es más, cuando el personal sanitario se refiere a "Aborto" es por causas naturales y no por decisión ni voluntad de nadie.


En la RAE aborto vale para ambas, voluntaria o causas naturales.

Lo que quiero decir, es que obviamente suena mejor "Interrupción voluntaria del embarazo" que "Aborto voluntario".
tarzerix escribió:sin comentarios


Como si habitualmente hicieras muchos en las noticias que copy/pasteas XD
Deschamps escribió:
tarzerix escribió:sin comentarios


Como si habitualmente hicieras muchos en las noticias que copy/pasteas XD

[en la lejanía suena un látigo: wsh wsh]
[qmparto]
Deschamps escribió:
tarzerix escribió:sin comentarios


Como si habitualmente hicieras muchos en las noticias que copy/pasteas XD

Dios XD
Lo bueno es que a Susana Griso no la pueden vetar en una televisión privada como sí hicieron con Ana Pastor cuando curraba en TVE por no ser "imparcial", o sea, por no chuparle el culo al PP.
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
Como si habitualmente hicieras muchos en las noticias que copy/pasteas XD


con el debido respeto,ultimamente estoy poniendo mas empeño en ese aspecto
GRB_1984 escribió:Lo bueno es que a Susana Griso no la pueden vetar en una televisión privada como sí hicieron con Ana Pastor cuando curraba en TVE por no ser "imparcial", o sea, por no chuparle el culo al PP.


Como si en las televisiones privadas no hubiera politicos hociqueando
tarzerix escribió:Durante el resto de la entrevista, Gallardón ha defendido de nuevo la ley el aborto que ha impulsado el Gobierno aseverando que muchas mujeres interrumpen su embarazo por miedo a perder su empleo. “¿Cuántas deciden no seguir con su embarazo porque piensan que no van a poder mantener su trabajo?”, ha afirmado el ministro de Justicia, que ha descartado incluir el supuesto de aborto en caso de malformación del feto porque “la discapacidad por sí sola no puede ser objeto de disgregación de derechos”.

Guay, la única promesa electoral que van a cumplir también va en contra del empleo, si no pueden elegir si abortar, es de esperar que pierdan ese empleo, ¿no?

Mejor paradas con niño que trabajadoras en activo!
osea, su mejor argumento es estar en contra del aborto "porque las madres tienen miedo de perder el empleo". y digo yo, ¿no es mejor investigar y penar los despidos por este motivo?
iconsepoyoni está baneado por "troll"
otto_von_bismark escribió:osea, su mejor argumento es estar en contra del aborto "porque las madres tienen miedo de perder el empleo". y digo yo, ¿no es mejor investigar y penar los despidos por este motivo?


Entiende: Gallardón tiene que quedar bien con dos grandes grupos, que son las feministas y los católicos.

Entonces, si admite que la mujer aborta por egoísmo, Gallardón se verá obligado a encarcelar a la mujer que aborte, y eso le acarrearía la enemiga de las feministas.

Por ello recurre a la estratagema de hacer pasar a la mujer por "víctima" y no verdugo, en el caso aborto, y así promueve su impunidad sin declararse abortista.

Es pura hipocresía, hombre.
Arrasó Madrid y ahora quiere arrasar España. Dadle un terruño en medio del mar y que se entretenga haciendo túneles, copong, que nos lleva a pique.
Gallardón dejó Madrid llena de deudas.

Pero hay gente mucho peor.

La gente que ha facilitado que España esté llena de divorciados, de hijos huérfanos en vida de sus padres llamando "papá" al payaso de turno. ("Vivo con tu madre, en un castillo"). De hijos asesinados en el vientre de sus madres (de sus no-madres, pues no merece el nombre de madre la que da la vida cuando ordena quitarla).

La gente que ha dejado esto hecho un erial. Un país de viejos egoístas sin escrúpulos, sin hijos y sin futuro.
Los no nacidos tienen derechos.... ¿y los nacidos no los tienen?

Mucho defender que si hay malformaciones den a luz, pero luego bien que recortan las ayudas a la dependencia y cierran centros especializados para estos niños teniendo que acudir a la privada....

Y suelta lo de los despidos.... y a la vez su partido es el que promueve el despido masivo...

No tiene ni pizca de vergüenza
Fausto1880 escribió:Gallardón dejó Madrid llena de deudas.

Pero hay gente mucho peor.

La gente que ha facilitado que España esté llena de divorciados, de hijos huérfanos en vida de sus padres llamando "papá" al payaso de turno. ("Vivo con tu madre, en un castillo"). De hijos asesinados en el vientre de sus madres (de sus no-madres, pues no merece el nombre de madre la que da la vida cuando ordena quitarla).

La gente que ha dejado esto hecho un erial. Un país de viejos egoístas sin escrúpulos, sin hijos y sin futuro.


Joder, con este tema se está llenando EOL de clones y trolls. No hago más que ver usuarios con 2-3 posts diciendo burradas. Hay que ver lo que se aburre la gente [+risas] [+risas] [+risas]
28 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea