› Foros › Nintendo Switch › General
Drakzell_ escribió:Después de NO direct de hoy olvidaros de switch 2 en marzo
wickman escribió:Drakzell_ escribió:Después de NO direct de hoy olvidaros de switch 2 en marzo
Están diciendo que lo próximo ya es la presentación de switch 2
dFamicom escribió:wickman escribió:Drakzell_ escribió:Después de NO direct de hoy olvidaros de switch 2 en marzo
Están diciendo que lo próximo ya es la presentación de switch 2
Quién?
Hide_to escribió:Diría que la única fuente con credibilidad que ha hablado fue Kopite hace ya muchísimo tiempo que desveló el T239. Todo lo demás es entre inventado, poco fiable o directamente mentira.
El tema es que en Kyoto apenas hay filtraciones, y la de Kopite la tenemos por que salía directamente de Nvidia.
skayred2005 escribió:Hide_to escribió:Diría que la única fuente con credibilidad que ha hablado fue Kopite hace ya muchísimo tiempo que desveló el T239. Todo lo demás es entre inventado, poco fiable o directamente mentira.
El tema es que en Kyoto apenas hay filtraciones, y la de Kopite la tenemos por que salía directamente de Nvidia.
Ojo que decirle mentiroso a pinochito hate es un sacrilegio en este foro. Ya no es que hay fan boys de marcas, es que también hay ninjas de tuiteros desempleados.
davidDVD escribió:Las otras marcas pintan a seguir apuntando a dar otro salto tecnológico superior al actual:
Xbox afirma que su próxima consola será "el mayor salto técnico que jamás se haya visto en una generación de hardware".
El sueño del formato híbrido adaptado masivamente se apaga...
dFamicom escribió:davidDVD escribió:Las otras marcas pintan a seguir apuntando a dar otro salto tecnológico superior al actual:
Xbox afirma que su próxima consola será "el mayor salto técnico que jamás se haya visto en una generación de hardware".
El sueño del formato híbrido adaptado masivamente se apaga...
Siempre dicen lo mismo. Nada nuevo bajo el sol.
davidDVD escribió:Las otras marcas pintan a seguir apuntando a dar otro salto tecnológico superior al actual:
Xbox afirma que su próxima consola será "el mayor salto técnico que jamás se haya visto en una generación de hardware".
El sueño del formato híbrido adaptado masivamente se apaga...
A-Manuel escribió:Os recuerdo a todos que este hilo no es para hablar de Xbox ni de PS5.
Herumor escribió:davidDVD escribió:Las otras marcas pintan a seguir apuntando a dar otro salto tecnológico superior al actual:
Xbox afirma que su próxima consola será "el mayor salto técnico que jamás se haya visto en una generación de hardware".
El sueño del formato híbrido adaptado masivamente se apaga...
Pero también han dicho algo de nuevo hardware estas navidades. Ahí es donde se rumorea portátil o híbrida.
AStroud escribió:Yo creo que los nombres cuanto más continuistas mejor. Sony lo hace perfecto: PS2, PS3, PS4, PS4 Pro... jamás tienes dudas de lo que estás comprando.
La nomenclatura de Microsoft es una estupidez. Estás sacando la misma consola pero más potente (como Sony, no es un concepto de hardware nuevo como sí hace Nintendo) pero las llamas de forma confusa.
Xbox, Xbox 360, Xbox One (que no, que no es la Xbox 1, sino la One), Xbox One X, ¿porqué la X, no hay muchas X ya en el nombre? Xbox One S..., que si Series X, que si Series S... para nosotros que estamos metidos en el mundillo es fácil con informarnos un poco. Pero alguien que no está informado se hace la picha un lío.
En el caso de Nintendo, si la consola es una versión mejorada del hardware pues espero que sigan con el mismo nombre. Es decir, si sacan una sucesora de Switch que sea "lo mismo pero mejor" pues que le pongan Switch 2 o Switch PRO. Otra cosa es si sacan un concepto diferente como pasó de Wii a WiiU... No se si me estoy explicando correctamente.
Nosotros asociamos Switch a consola híbrida, a partir de ahí que sean lo más originales y claros posibles con el nombre de la sucesora. ¿Que la sucesora ya no es híbrida? pues entiendo que no habría que llamarla Switch y sí otro nombre. Pero vamos, sabiendo lo maravilloso que es el concepto y cómo están pegando las Steam Deck y homónimas de otras compañías yo no veo el porqué abandonar el concepto híbrido.
Yo se que Nintendo siempre quiere "traer algo nuevo", pero ¿hasta que punto puede ser eso así y ser viable? Entiendo la "revolución" que quisieron hacer con Wii, pero para mi no fue más que un incordio que los juegos te casi obligasen a jugar con control por movimiento cuando ni siquiera era perfecto. Tuve todo el rato una sensación de "quiero y no puedo". ¿Qué revolución trajo GameCube? ¿que los CDs eran más pequeños? A mi me da igual que el CD sea más grande o más pequeño mientras se controle bien y la consola tenga juegos potentes y de calidad.
¿Que revolución trajo WiiU? Era un concepto que a algunos les podía gustar, pero no creo que nadie pidiese eso precisamente. Sin embargo ahora muchísima gente se ha abonado al tema híbrido porque es una característica genial y el cambiarlo simplemente por cambiar... ¿para qué?
Meta Knight escribió:A-Manuel escribió:Os recuerdo a todos que este hilo no es para hablar de Xbox ni de PS5.
Bueno, he visto que despues de este mensaje hay decenas y decenas de post hablando de Xbox y PS5, asi que tengo que deducir que si se puede hablar de ello.
Segun los ultimos resultados trimestrales:
- Sony Playstation ha tenido unos ingresos de 4150 mil millones (billones yankis) de yenes, que han terminado siendo 270 mil millones de beneficios.
- Nintendo ha tenido unos ingresos de 1630 mil millones de yenes, que han terminado siendo 510 mil millones de beneficios.
Ahora mismo Playstation tiene que ingresar 2,5 veces mas que Nintendo para tener la mitad de beneficios. O dicho de otra forma, la estrategia de Nintendo es mucho mas rentable y sostenible.
Si hay una cosa que no tiene que hacer Nintendo con Switch 2, es no volver a meterse en la carrera de a ver quien la tiene mas grande.
dFamicom escribió:davidDVD escribió:Las otras marcas pintan a seguir apuntando a dar otro salto tecnológico superior al actual:
Xbox afirma que su próxima consola será "el mayor salto técnico que jamás se haya visto en una generación de hardware".
El sueño del formato híbrido adaptado masivamente se apaga...
Siempre dicen lo mismo. Nada nuevo bajo el sol.
Si Microsoft termina haciendo una Xbox portátil mi ideal sería uno que tiene el sistema operativo Xbox y la interfaz de usuario, el acceso a los juegos de Xbox, e incluso los de PC con Windows por debajo. Como argumenta StarFire2258, Microsoft tiene la tecnología para construir una Xbox Steam Deck.
Spencer también mencionó que están trabajando para mejorar la experiencia de Windows en dispositivos de juego portátiles, identificando puntos débiles en la interfaz y la adaptación a pantallas más pequeñas.
Meta Knight escribió:A-Manuel escribió:Os recuerdo a todos que este hilo no es para hablar de Xbox ni de PS5.
Bueno, he visto que despues de este mensaje hay decenas y decenas de post hablando de Xbox y PS5, asi que tengo que deducir que si se puede hablar de ello.
Segun los ultimos resultados trimestrales:
- Sony Playstation ha tenido unos ingresos de 4150 mil millones (billones yankis) de yenes, que han terminado siendo 270 mil millones de beneficios.
- Nintendo ha tenido unos ingresos de 1630 mil millones de yenes, que han terminado siendo 510 mil millones de beneficios.
Ahora mismo Playstation tiene que ingresar 2,5 veces mas que Nintendo para tener la mitad de beneficios. O dicho de otra forma, la estrategia de Nintendo es mucho mas rentable y sostenible.
Si hay una cosa que no tiene que hacer Nintendo con Switch 2, es no volver a meterse en la carrera de a ver quien la tiene mas grande.
Meta Knight escribió:A-Manuel escribió:Os recuerdo a todos que este hilo no es para hablar de Xbox ni de PS5.
Segun los ultimos resultados trimestrales:
- Sony Playstation ha tenido unos ingresos de 4150 mil millones (billones yankis) de yenes, que han terminado siendo 270 mil millones de beneficios.
- Nintendo ha tenido unos ingresos de 1630 mil millones de yenes, que han terminado siendo 510 mil millones de beneficios.
Ahora mismo Playstation tiene que ingresar 2,5 veces mas que Nintendo para tener la mitad de beneficios. O dicho de otra forma, la estrategia de Nintendo es mucho mas rentable y sostenible.
Si hay una cosa que no tiene que hacer Nintendo con Switch 2, es no volver a meterse en la carrera de a ver quien la tiene mas grande.
Guille_c94 escribió:Vaya vendida de humo la de Microsoft, más de una semana esperando para decir lo que todo el mundo sabía y ni si quiera anuncian los juegos.
Lo que sí que parece indicar es que dichos juegos los veremos en el próximo Direct, y me sorprende que Xbox esté hablando de nuevo hardware antes que Nintendo, a ver si se cumple lo del anuncio en Marzo que tengo muchas ganas de saber como será la nueva switch.
Hide_to escribió:Meta Knight escribió:A-Manuel escribió:Os recuerdo a todos que este hilo no es para hablar de Xbox ni de PS5.
Segun los ultimos resultados trimestrales:
- Sony Playstation ha tenido unos ingresos de 4150 mil millones (billones yankis) de yenes, que han terminado siendo 270 mil millones de beneficios.
- Nintendo ha tenido unos ingresos de 1630 mil millones de yenes, que han terminado siendo 510 mil millones de beneficios.
Ahora mismo Playstation tiene que ingresar 2,5 veces mas que Nintendo para tener la mitad de beneficios. O dicho de otra forma, la estrategia de Nintendo es mucho mas rentable y sostenible.
Si hay una cosa que no tiene que hacer Nintendo con Switch 2, es no volver a meterse en la carrera de a ver quien la tiene mas grande.
Lo de Sony no es sostenible, (de hecho lo de Microsoft tampoco, incluso menos pero tienen una fuente externa de dinero que de momento aguanta). Por eso ahora mismo hay fuegos internos en las dos compañias. Necesitan metodos de sacar sus juegos en mas dispositivos (o cobrar mas por ellos) sin por culpa de eso perder su "moat".
La conclusión es que empezaremos a ver cada vez más juegos, fuera de los grandes totems y vendeconsolas, salir en multiplataforma, y eso de nuevo va a beneficiar a Nintendo si esta juega bien sus cartas.
¿Que necesita Nintendo? Una consola a la que sea fácil portar, bien por herramientas de desarrollo, apis, tecnología y formato, bien porque el hardware sea lo suficientemente aceptable como para que haciendo un downgrade las cosas salgan bien.
Hide_to escribió:Meta Knight escribió:A-Manuel escribió:Os recuerdo a todos que este hilo no es para hablar de Xbox ni de PS5.
Segun los ultimos resultados trimestrales:
- Sony Playstation ha tenido unos ingresos de 4150 mil millones (billones yankis) de yenes, que han terminado siendo 270 mil millones de beneficios.
- Nintendo ha tenido unos ingresos de 1630 mil millones de yenes, que han terminado siendo 510 mil millones de beneficios.
Ahora mismo Playstation tiene que ingresar 2,5 veces mas que Nintendo para tener la mitad de beneficios. O dicho de otra forma, la estrategia de Nintendo es mucho mas rentable y sostenible.
Si hay una cosa que no tiene que hacer Nintendo con Switch 2, es no volver a meterse en la carrera de a ver quien la tiene mas grande.
Lo de Sony no es sostenible, (de hecho lo de Microsoft tampoco, incluso menos pero tienen una fuente externa de dinero que de momento aguanta). Por eso ahora mismo hay fuegos internos en las dos compañias. Necesitan metodos de sacar sus juegos en mas dispositivos (o cobrar mas por ellos) sin por culpa de eso perder su "moat".
La conclusión es que empezaremos a ver cada vez más juegos, fuera de los grandes totems y vendeconsolas, salir en multiplataforma, y eso de nuevo va a beneficiar a Nintendo si esta juega bien sus cartas.
¿Que necesita Nintendo? Una consola a la que sea fácil portar, bien por herramientas de desarrollo, apis, tecnología y formato, bien porque el hardware sea lo suficientemente aceptable como para que haciendo un downgrade las cosas salgan bien.
davidDVD escribió:@Arquero Eso ha sido muy de hater, de esos de las guerritas que están todo el día en Twitter insultándose... un consejo que te daría para que se siga con la buena tónica del hilo, yo quitaría ciertas partes que sobran y aportan poco (prácticamente a partir de "Sí Square-Enix sacara...": seleccionar > eliminar)
Yo exigiría a ambas partes, y si se quiere más pues que en Nintendo se acercasen a Square-Enix... es third-party, y como se acerca PS y Xbox para sus cositas también lo puede hacer Nintendo (así como lo hizo con SEGA/Bayonetta), así que yo le exigiría a Nintendo también y no me centraría tanto en PS (o Xbox)
PD. Pero en plan: hacedme el Remake de FF9 para Switch... pero por lo que sea no interesará o vaya usted a saber, también podrían ir a por remake de Xenogears (o Xenosaga con Bandai Namco) ahora que son dueños de Monolith Soft, tampoco parece que se esté negociando. O nuevas IPs AAA. No, yo me siento y espero a que las cosas caigan por su peso (y mientras PS y Xbox moviéndose en el mercado)
davidDVD escribió:@Arquero Eso ha sido muy de hater, de esos de las guerritas que están todo el día en Twitter insultándose... un consejo que te daría para que se siga con la buena tónica del hilo, yo quitaría ciertas partes que sobran y aportan poco (prácticamente a partir de "Sí Square-Enix sacara...": seleccionar > eliminar)
Yo exigiría a ambas partes, y si se quiere más pues que en Nintendo se acercasen a Square-Enix... es third-party, y como se acerca PS y Xbox para sus cositas también lo puede hacer Nintendo (así como lo hizo con SEGA/Bayonetta), así que yo le exigiría a Nintendo también y no me centraría tanto en PS (o Xbox)
PD. Pero en plan: hacedme el Remake de FF9 para Switch... pero por lo que sea no interesará o vaya usted a saber, también podrían ir a por remake de Xenogears (o Xenosaga con Bandai Namco) ahora que son dueños de Monolith Soft, tampoco parece que se esté negociando. O nuevas IPs AAA. No, yo me siento y espero a que las cosas caigan por su peso (y mientras PS y Xbox moviéndose en el mercado)
davidDVD escribió:@Arquero Eso ha sido muy de hater, de esos de las guerritas que están todo el día en Twitter insultándose... un consejo que te daría para que se siga con la buena tónica del hilo, yo quitaría ciertas partes que sobran y aportan poco (prácticamente a partir de "Sí Square-Enix sacara...": seleccionar > eliminar)
Yo exigiría a ambas partes, y si se quiere más pues que en Nintendo se acercasen a Square-Enix... es third-party, y como se acerca PS y Xbox para sus cositas también lo puede hacer Nintendo (así como lo hizo con SEGA/Bayonetta), así que yo le exigiría a Nintendo también y no me centraría tanto en PS (o Xbox)
PD. Pero en plan: hacedme el Remake de FF9 para Switch... pero por lo que sea no interesará o vaya usted a saber, también podrían ir a por remake de Xenogears (o Xenosaga con Bandai Namco) ahora que son dueños de Monolith Soft, tampoco parece que se esté negociando. O nuevas IPs AAA. No, yo me siento y espero a que las cosas caigan por su peso (y mientras PS y Xbox moviéndose en el mercado)
Jose_Muse escribió:Por qué tiene que acercarse Nintendo? A los que les interesa tener más ventas (en Japón sobre todo) es a Square, son ellos los que pasan de sacar ciertos juegos en switch, nintendo no pone ningún impedimento. Nada que ver en el caso de Sony, que estos dos años van a vivir de final fantasy prácticamente entre el FF16 y FF7 Rebirth, o Xbox, que para ambos Square es un aliciente directamente para que la gente se decida por PS5 o Xbox Series.
De hecho si yo fuese jefe de nintendo directamente habría prohibido juegos de Square en mi consola después de la guarrada de los Kingdom hears de PS2 en la nube. Estaría gracioso que después de eso encima me exigieran a mí acercarme a ellos.
davidDVD escribió:Jose_Muse escribió:Por qué tiene que acercarse Nintendo? A los que les interesa tener más ventas (en Japón sobre todo) es a Square, son ellos los que pasan de sacar ciertos juegos en switch, nintendo no pone ningún impedimento. Nada que ver en el caso de Sony, que estos dos años van a vivir de final fantasy prácticamente entre el FF16 y FF7 Rebirth, o Xbox, que para ambos Square es un aliciente directamente para que la gente se decida por PS5 o Xbox Series.
De hecho si yo fuese jefe de nintendo directamente habría prohibido juegos de Square en mi consola después de la guarrada de los Kingdom hears de PS2 en la nube. Estaría gracioso que después de eso encima me exigieran a mí acercarme a ellos.
Parece que no me entendiste... si escribes un post donde le pides a Square-Enix hacer un título (un FF), de las características requeridas en el post previo, dedicado a Switch y de ahí mi mensaje de: "si quieres algo y no llega, pídeselo tú" (y puse de ejemplo lo de SEGA/Bayonetta... estaba la IP muerta y Nintendo la rescató, por suerte FF no está en ese momento )
Si no llega y Nintendo tampoco lo busca, no te quejes (y si encima le llega a otra marca donde puedes jugarlo, te niegas...) y encima mencionando sarpullidos y no sé que historias; que son consolas... puedes tener varias si te lo propones (o que te las presten)
Herumor escribió:
Pero también han dicho algo de nuevo hardware estas navidades. Ahí es donde se rumorea portátil o híbrida.
Nadie quiere oírlo, pero esto es bastante intenso.
Tras consultar a 5 fuentes de 3 continentes diferentes, todas haciéndose eco básicamente de lo mismo, O X do Controle revela hoy que "el lanzamiento de la sucesora de Switch no se espera hasta 2025".
Detalles en el episodio.
• Tiene fuentes pero no puede confirmarlo al 100%
• Cree que todo se aclarará en marzo
• Pero aunque no está seguro al 100%, tiene muchas fuentes que dicen lo mismo, así que es una información sólida.
• Según sus fuentes, Switch 2 se lanzará durante el primer trimestre de 2025.
• Tiene más de 3 personas que están trabajando con esta fecha en mente: Q1 2025
• Otro dijo que originalmente se suponía que iba a ser lanzado en 2024, pero se retrasó a 2025
• PRÓXIMO AÑO FISCAL y ese es el objetivo de Nintendo
• No sabe por qué se decidió lanzarlo en 2025 y no en 2024.
• Sabe que Nintendo no va a dejar de sacar juegos para Switch 1 y tiene más cosas preparadas para salir este año
• Pero todo lo que va a salir este año son títulos pequeños
• Grandes lanzamientos sólo para Switch 2 ahora
• Reitera que aunque nunca estará 100% seguro hasta que Nintendo lo diga oficialmente, tiene MUCHAS FUENTES Y MUCHAS FUENTES DE CONFIANZA diciendo lo mismo: Q1 2025 (PRÓXIMO AÑO FISCAL)
• Él también está algo decepcionado pero es lo que hay.
Don_Boqueronnn escribió:En tanto en cuanto las exclusividades pasan a ser temporales y de ahí a no poder pagar exclusividades temporales por falta de dinero, los desarrollos de las thirds se adecuarán de forma natural hacia las plataformas que vendan más, si es que hay alguna predominante, o hacia la multiplataformidad si el beneficio está por encima de la adecuación del desarrollo a las diferentes arquitecturas de las consolas, PCs, servidores, móviles etc. Actualmente pagar por una exclusividad es un desembolso importante ya que tienes que pagar todos los beneficios que dejarían de tener en caso de salir en otras plataformas, esta muy bien si tu eres el dominante y nadie ha vendido nada porque te sale por cuatro perras pero los desarrollos actualmente son realmente muy caros y ni aún así compensa luego con el 30% que saques por las ventas de ese juego en tu plataforma, aun llenando de micropagos.
Cuando decía esto hace 10 años, avisando del problema de la industria, la mayoría era escéptico, cuando lo repetía hace 5 años también, incluso hace 2, ahora imagino que, cuando ya tienes el problema en tu cara es difícil de maniobrar pero bueno, espero que todo vaya bien.
Dondelinger escribió:Hide_to escribió:Meta Knight escribió:
Segun los ultimos resultados trimestrales:
- Sony Playstation ha tenido unos ingresos de 4150 mil millones (billones yankis) de yenes, que han terminado siendo 270 mil millones de beneficios.
- Nintendo ha tenido unos ingresos de 1630 mil millones de yenes, que han terminado siendo 510 mil millones de beneficios.
Ahora mismo Playstation tiene que ingresar 2,5 veces mas que Nintendo para tener la mitad de beneficios. O dicho de otra forma, la estrategia de Nintendo es mucho mas rentable y sostenible.
Si hay una cosa que no tiene que hacer Nintendo con Switch 2, es no volver a meterse en la carrera de a ver quien la tiene mas grande.
Lo de Sony no es sostenible, (de hecho lo de Microsoft tampoco, incluso menos pero tienen una fuente externa de dinero que de momento aguanta). Por eso ahora mismo hay fuegos internos en las dos compañias. Necesitan metodos de sacar sus juegos en mas dispositivos (o cobrar mas por ellos) sin por culpa de eso perder su "moat".
La conclusión es que empezaremos a ver cada vez más juegos, fuera de los grandes totems y vendeconsolas, salir en multiplataforma, y eso de nuevo va a beneficiar a Nintendo si esta juega bien sus cartas.
¿Que necesita Nintendo? Una consola a la que sea fácil portar, bien por herramientas de desarrollo, apis, tecnología y formato, bien porque el hardware sea lo suficientemente aceptable como para que haciendo un downgrade las cosas salgan bien.
Precisamente esa es la diferencia entre Nintendo y el resto, Sony, Microsoft pero también Sega o cualquier otra y es la enorme ventaja competitiva que le dan sus IPs y que le permiten seguir vendiendo con tecnología no tan puntera.
Desde mi perspectiva, perfectamente sesgada seguramente, Sony y Microsoft no lo tienen y así un Gran Turismo compite con un Forzá en conducción pero por ejemplo Mario Kart no tiene competencia, y eso que no será porque no se intente. Si se hicieran third parties o venden a terceros entrarían a competir con el resto. Ahora lo que pasa es que limitan la competencia en sus plataformas.
Parafraseando a Buffet: ¿si nos dieran 10.000 dolares por dejar de jugar a Nintendo para siempre, aceptaríamos? Creo que con Microsoft y Sony se cogerían porque ya hay o saldrán nuevas alternativas que serían iguales o parecidas.
Y concuerdo con lo que necesita Nintendo. Pero luego lo que haga..