Tania Sánchez deja Izquierda Unida para fundar un nuevo partido

Montaron escribió:La corrupción es lo que tiene al final te largan muy a su pesar.

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:La corrupción es lo que tiene al final te largan muy a su pesar.

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:La corrupción es lo que tiene al final te largan muy a su pesar.

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:La corrupción es lo que tiene al final te largan muy a su pesar.

Venga, hasta luego.

cpardo escribió:A sabiendas de que sería imputada y no podría presentarse con IU, ha escogido esta opción para poder seguir teniendo su parcela de poder.

Es una traición como la copa de un pino, no son formas de dejar un partido.

Recuerdo la única vez que vi a Julio Anguita fuera de sus casillas, cuando López Garrido se marchó al PSOE y lo tachó de traidor. Creo que es la única vez que Anguita insultó a alguien.

Tania ha demostrado que o es una corrupta o una incompetente total. Defenderla es lo mismo que defender al PPSOE.

cpardo escribió:@basslover cada cual que lo vea como quiera, pero antes de pedir que la gente se informe deberías ampliar mas tus horizontes.

Si es imputada, que tiene toda la pinta, no se podría haber presentado con IU.

En mi opinión, esta es la principal razón de Tania para este cambio, si tu te quieres creer que no van por ahí los tiros me parece muy bien. Pero no taches de desinformados a los que tengan una opinión diferente a la tuya.

Ella se veía fuera, y quiere aferrarse a su parcela de poder.

cpardo escribió:A sabiendas de que sería imputada y no podría presentarse con IU, ha escogido esta opción para poder seguir teniendo su parcela de poder.

Es una traición como la copa de un pino, no son formas de dejar un partido.

Recuerdo la única vez que vi a Julio Anguita fuera de sus casillas, cuando López Garrido se marchó al PSOE y lo tachó de traidor. Creo que es la única vez que Anguita insultó a alguien.

Tania ha demostrado que o es una corrupta o una incompetente total. Defenderla es lo mismo que defender al PPSOE.

cpardo escribió:@basslover cada cual que lo vea como quiera, pero antes de pedir que la gente se informe deberías ampliar mas tus horizontes.

Si es imputada, que tiene toda la pinta, no se podría haber presentado con IU.

En mi opinión, esta es la principal razón de Tania para este cambio, si tu te quieres creer que no van por ahí los tiros me parece muy bien. Pero no taches de desinformados a los que tengan una opinión diferente a la tuya.

Ella se veía fuera, y quiere aferrarse a su parcela de poder.

basslover escribió:

cpardo escribió:@basslover cada cual que lo vea como quiera, pero antes de pedir que la gente se informe deberías ampliar mas tus horizontes.

Si es imputada, que tiene toda la pinta, no se podría haber presentado con IU.

En mi opinión, esta es la principal razón de Tania para este cambio, si tu te quieres creer que no van por ahí los tiros me parece muy bien. Pero no taches de desinformados a los que tengan una opinión diferente a la tuya.

Ella se veía fuera, y quiere aferrarse a su parcela de poder.

Pero es que es la realidad. Todo el mundo ha criticado a la directiva de IUCM por este tema y es por lo que se va Tania Sánchez. El PCE, la mayoría de militantes y cargos de IU han criticado la dirección de IUCM, la vieja guardia de IU, por todas las trabas que han puesto a la lista conjunta con Podemos y Ganemos que según las encuestas tiene bastantes posibilidades.

Que digais que es por el tema de la imputación vale, pero eso es una opinión. Seguramente Tania Sánchez se hubiese marchado de IU por lo anterior independientemente de si le imputan o no. Que por otra parte seguramente le imputen ya que esta en manos del fiscal amigo del PP que exculpó a Aguirre por su tema con los agentes de movilidad y se cargo a Elpidio Silva.

cpardo escribió:Edito:
@PreOoz No importa que arrase en votos si finalmente es imputada, puesto que se habría quedado fuera por ello automáticamente. Su única salida para poder presentarse era esta.

Insisto, de nada le servían los votos que alegas si finalmente es imputada, puesto que no se podría haber presentado.

PreOoZ escribió:

cpardo escribió:Edito:
@PreOoz No importa que arrase en votos si finalmente es imputada, puesto que se habría quedado fuera por ello automáticamente. Su única salida para poder presentarse era esta.

Insisto, de nada le servían los votos que alegas si finalmente es imputada, puesto que no se podría haber presentado.

De acuerdo, pero es que no ha sido imputada. Y si es imputada, no debería estar en ningún partido, no solo sacarla de IU. Pero repito, no está imputada y si quisiera aguantar poltrona, lo tendría bien fácil porque como digo, en las primarias arrasó.

PreOoZ escribió:

cpardo escribió:Edito:
@PreOoz No importa que arrase en votos si finalmente es imputada, puesto que se habría quedado fuera por ello automáticamente. Su única salida para poder presentarse era esta.

Insisto, de nada le servían los votos que alegas si finalmente es imputada, puesto que no se podría haber presentado.

De acuerdo, pero es que no ha sido imputada. Y si es imputada, no debería estar en ningún partido, no solo sacarla de IU. Pero repito, no está imputada y si quisiera aguantar poltrona, lo tendría bien fácil porque como digo, en las primarias arrasó.

erflojo escribió:Izquierda Unida tiene (especialmente en Madrid y Andalucia) un núcleo tremendamente corrupto y podrido, la llamada por algunos "vieja guardia" que estaba metida en todos los escándalos de Bankia y demás corruptelas y contra la que la dirección del partido NO puede hacer nada.
IU no es un ente único, sino la conjunción de muchas federaciones las cuales tienen unos órganos de de gobierno propios, es por eso que Alberto Garzon no puede echar a la gentuza de las tarjetas black ya que estos pertenecen y gobiernan la federación madrileña y no estaban dispuestos a cederles su poder a "la mujer del coletas".

Es por eso que IU es incapaz de reformarse y convertirse en alternativa seria de cambio.

Ayer, el Partido Comunista de Madrid rompía y desautorizaba a la dirección de IU en Madrid. Hoy, un edil ligado a la vieja guardia ha entregado su acta en la capital.

El concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Madrid Ángel Lara ha entregado su acta "por razones personales", según han informado fuentes del partido. La formación tiene seis de los 57 ediles de la Corporación municipal. Hace unos días ya dimitió otro de ellos, Jorge García Castaño, que dejó también el partido. Lara ha aducido "cansancio" y "pérdida de ilusión" pero ha desvinculado de razones políticas.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/02/03/ ... 98739.html

Aldea01 escribió:y decía la trepa que ella no era podemos. Nos ha jodido, si eres política y te acuestas con el tío de podemos es xq eres igual que él, sólo que encima en corrupta. Espero que la admita el mesías y así pierda votos por enchufarla.

los máximos dirigentes de la federación madrileña no han cumplido la resolución federal (que instaba a los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid a dejar sus cargos por su responsabilidad política en el caso de las tarjetas opacas),no han cumplido con sus funciones como dirección ni tampoco han asumido responsabilidades. No han trabajado por la unidad, la síntesis, el consenso

Lucy_Sky_Diam escribió:A veces leer a la gente da vergüenza. Decir que esta tía es corrupta porque han unido que su hermano recibió un contrato estando ella en el ayuntamiento es insólito. Mira que yo no tengo nada que ver con IU o con Podemos, pero es que el nivel de raciocinio de la gente es tan bajo y simple que no sé cómo los políticos, en lugar de razonar para conseguir el voto, no les tiran cacahuetes, seguramente recibieran mejores resultados.

Se pone en tela de juicio algo totalmente lícito y la gente ya se está dando de leches, sin preocuparse lo más mínimo en enterarse de lo que ha sido. Así nos ha ido, nos va y nos irá en un futuro. Cuanto listo suelto por el mundo.

lula19 escribió:Los dos topos de Podemos en IU están haciendo su trabajo. La novia del neobolchevique ya ha hecho el suyo, ahora falta el de Garzón.

NewDump escribió:Si Pablo Iglesias gana las elecciones puede darse el caso de que la Primera Dama sea miembro de la oposición.

dogboyz escribió:A mí las explicaciones que dio sobre sus corruptelas no me convenció...creo que a IU tampoco y le dijo "o te piras o te piramos"...las circunstancias apuntan a que fue así.

lula19 escribió:Los dos topos de Podemos en IU están haciendo su trabajo. La novia del neobolchevique ya ha hecho el suyo, ahora falta el de Garzón.

redscare escribió:

dogboyz escribió:A mí las explicaciones que dio sobre sus corruptelas no me convenció...creo que a IU tampoco y le dijo "o te piras o te piramos"...las circunstancias apuntan a que fue así.

lula19 escribió:Los dos topos de Podemos en IU están haciendo su trabajo. La novia del neobolchevique ya ha hecho el suyo, ahora falta el de Garzón.

Sin animo de ofender, pero no teneis ni pajolera idea de IU. Sois libres de inventaros vuestras peliculas, pero que sepais que no es asi para nada.

En IU Madrid, Tania lideraba el sector a favor de una regeneracion de IU, apoyada por sectores de la Ejecutiva Federal (grupo de Alberto Garzon) y el PCE. En frente, el grupo de corruptos liderados por Angel Perez, pringados en las tarjetas black y demas chanchullos.

Los corruptos de IU-madrid se han hecho fuertes a pesar de tener en contra al PCE (del cual han sido expulsados) y de la Ejecutiva Federal (que les ha dicho por activa y por pasiva que acaten las primarias y se piren). Sin embargo la Ejecutiva Federal se ha negado a dar el verdadero paso adelante en la regeneracion y expulsarles de IU, que es lo que deberian haber hecho hace años. Y Tania y compañia, al ver que sus esperanzas de cambiar IU desde dentro se han ido al garete, pues han cogido el petate y se han pirado. A mi me parece 100% consecuente con sus ideas. Ojala la gente honrada del PSOE y el PP hiciera lo mismo.

IU expulsa a Gordo y Pérez por desacatar sus resoluciones

La Presidencia Federal de la coalición acuerda la expulsión de los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid por 31 votos a favor, ninguno en contra y dos abstenciones.

La Presidencia Federal de Izquierda Unida ha aprobado este viernes expulsar de la formación a los actuales portavoces del partido en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Gregorio Gordo y Ángel Pérez, por una "falta muy grave" al incumplir las resoluciones que les exigían abandonar las portavocías por sus responsabilidades políticas en las irregularidades de Caja Madrid-Bankia.

La votación ha contado con 31 votos a favor, ninguno en contra y dos abstenciones en un órgano compuesto por 70 miembros, por lo que queda ratificado el expediente disciplinario que se les abrió a ambos portavoces.


Sin embargo, los representantes de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares integrado en IU, no han querido participar en la votación "por defectos graves en el procedimiento", explican fuentes de la formación. Entre esos "defectos" argumentan que los expulsados no han comparecido ni han tenido representación , al tiempo que la decisión "deja impune a la Ejecutiva que en 2009 nombró a Moral Santín (exvicepresidente de Caja Madrid y representante de IU en el consejo de la caja, imputado por varios delitos de corrupción). "Se parece más a un juicio de honor militar que a un juicio de ley", critican.

Del mismo modo, los representantes de la actual dirección colegiada de IU-Comunidad de Madrid tampoco han querido participar y han abandonado la reunión. En total han sido 12 los asistentes que no han votado.

El que sí ha votado a favor de la expulsión ha sido el coordinador federal de IU, Cayo Lara, que no ha participado en las intervenciones sobre el expediente, según apuntan fuentes presentes en la reunión.

Sin efectos prácticos

La decisión, en realidad, no tiene ningún efecto práctico más allá de que dejan de ser militantes de Izquierda Unida, que no de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid. Son los órganos de IU-CM los que tienen potestad para cesarles de sus actuales cargos, y sus representantes ya han adelantado que no lo van a hacer. El propio Pérez ya adelantó que llevará a los tribunales esta decisión.

El expediente, cuya instrucción se encargó a Henar Moreno y a Amanda Meyer, fue comunicado el mismo día de su inicio a los interesados y en su texto original se especificaba que se abría “por falta muy grave contemplada en el artículo 31, apartado 4 punto q”, de los Estatutos federales, apuntando particularmente a ‘la actuación en contra de los acuerdos, decisiones o resoluciones expresamente adoptados por los órganos de la organización en el marco de sus competencias con consecuencias negativas para IU", explica la coalición en un comunicado.

La última resolución de la Presidencia Federal, el pasado 30 de enero, incidía en que consideraba “inaceptable la actuación de los compañeros actuales portavoces de los Grupos de la Asamblea y Ayuntamiento de Madrid que no acatan el contenido de la Resolución del Consejo Político Federal y, ante esta circunstancia, que es un grave incumplimiento, se acuerda su desautorización política y aprobar que este órgano, en el ejercicio de sus competencias inicie el correspondiente expediente, para lo que el coordinador de la Presidencia mandatará a un miembro de la Presidencia para que desarrolle estatutariamente el citado expediente”.

La decisión puede ser un paso hacia la resolución del conflicto interno que vive la federación madrileña de IU, aunque llega tarde, a juzgar por el abandono de la que era su candidata a la Asamblea de Madrid, Tania Sánchez. Esta dilación también ha provocado que una parte importante de IU-CM no reconozca a su actual dirección colegiada, en manos del sector de Pérez y Gordo desde la dimisión del coordinador regional Eddy Sánchez.

[erick] escribió:No me gusta Tania, lo que hizo en su ayto fue una cagada total, es inepta o corrupta, de cualquier forma para mi no es válidad para la política.

Ojala no acabe en Podemos.