Un cosa es un arbol genealogico y otra tratar de encajar productos basura en una linea de un producto "ORIGINAL" que NADA tiene que ver
Nadie está intentando hacer eso, si leyeses, habrías visto que incluso hice una broma sobre los nombres de los clones, cada vez más ridículos. Pero cada vez que alguien replica un error tuyo, ves al diablo y lo tachas de pro-clon.
Dr Katts escribió:¿a quien se le ocurre la idiotez de decir que la EZVi es "padre" uno de los "clones" mierda de m3Zero? (que son clones de DSTT)
Se ve que tu (o aquel que planeo este ABSURDO arbol) nisiquiera conocio el DSLink (padre de la Cyclo) o la AK R.P.G (padre de AK2) M3 Simply NO es padre de la M3Real (que aunque son del mismo team NADA que ver con su linea de programacion) hermano tal vez ¿Donde queda la G6Real? por ejemplo (puedo ponerte mas pero seria un Off topic)..
No todo el mundo postea como tú para aparentar que es el que más sabe, tanto el que hizo el árbol, como alexei_gp que lo posteó aquí, lo que querían era ayudar a la gente a diferenciar flashcarts originales de clones, explicando un poco la historia de dónde salía cada uno; y así evitar que la gente los compre. A lo mejor tu método de esperar a que se vendan los R4s y poner a parir a los compradores es mejor para prevenir su compra.
Dr Katts escribió:Ahora una unidad X NO puede ser padre de otra X clonica vamos que Sony no puede ser "padre" de "Sorny" si asi fuera ¿porque las compañias lucharian contra la pirateria? si son sus propios productos
Habría que sacar de su tumba a
Piaget para preguntarle, cómo es posible que seas capaz de entender clon en un sentido no literal de la palabra (por definición clon es una copia perfecta, aunque está claro que los de DS se quedan en "copia cutre"), cómo es posible que andes por el foro llamando a los clones "unidades bastardas" (bastardo significa exactamente "hijo ilegítimo", es decir, que tú ya has llamado a los clones de ese modo con anterioridad);
pero cuando ves un árbol genealógico no sabes interpretarlo en un sentido no literal, lo cual desemboca en interrogantes absurdos.
También habría que preguntarte a tí una vez más dónde están tus gafas, porque no te has parado a leer la leyenda (definición: Texto que acompaña un dibujo, lámina, mapa, foto, etc., y que explica su contenido) que está abajo a la derecha. Si a pesar de leerlo sigues sin entenderlo, te lo explico; pero intenta poner de tu partes porque bastante se está ensuciando ya el foro.
Dr Katts escribió:CaraMuuu escribió:ARRIBA DEL TODO ESTÁ EL R4 ORIGINAL, "hermanado" con el M3 Simply (éste a su vez es "padre" del M3 Perfect
Quería decir M3 Real, si ves la imagen es bastante evidente.
Como sigues sin entender nada, te lo voy a poner más fácil:
ESE ES EL R4 ORIGINAL, te guste o no (sí, el que ya no se vende, el que Nintendo obligó a dejar de fabricar, etc.) y lo que dije en el primer mensaje (por el que me acusaste de defender a los clones) era simplemente eso, que el primer usuario (del que te reíste) se refería a ESE R4, no a la primera imagen del hilo en la que se ve un clon con la imagen de Avatar.
¿TAN DIFÍCIL ERA MIRAR LA FOTO CON UN POCO DE ATENCIÓN?Pero vamos, vas a seguir diciendo que animo a la gente a comprar clones, que no tenemos ni idea, blablabla
alexei_gp
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) y comento que la tarjeta funcionaba bien (al menos de momento), aunque no funcionaba para 1.4
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
. 
. 
). En el antiguo menú de la original R4, se hacia con Y, pero aquí ni idea como se hace. 
, el R4 ya no se fabrica... 
