Gracias por el enlace... creo que me estoy liando demasiado la manta a la cabeza, menudos precios xD
alvaro101 escribió:Todas las que mencionas son antiguas no? Quiero decir, aunque del sonido pueda parecer que está todo inventado, también se va mejorando poco a poco con las nuevas tecnologías.
Para éstos casos (mas allá del sonido integrado) también es muy importante los altavoces / auriculares que uses, que puedan aprovechar esa calidad extra.
A ver que dicen los demás
Es que hoy en día el sonido está pregrabado, pero antiguamente había que sintetizarlo, y cada "fabricante" tenía su "gama de instrumentos" (por decirlo de alguna manera), aunque también ciertas tarjetas mas caras permitían añadir reverberación, y cosas así.
En este enlace hay una comparativa entre diferentes tarjetas sobre un mismo ejemplo de sonido. Se aprecian muchas diferencias (aunque los ejemplos son limitados como para poder llegar a una conclusión), y eso que la fuente del sonido es siempre el mismo, lo que cambia es la interpretación que hacen de el estas tarjetas,
http://sound.dosforum.de/NWOBHM escribió:Depende de para qué la quieras.
La Roland no es una tarjeta de sonido, es un sintetizador MIDI y necesitas un interfae MIDI para manejarlo. Muchos juegos de la época la soportaban.
La Gravis Ultrasound sí es una tarjeta de sonido y sí, es bastante mejor que las Sound Blaster pero no es tan compatible para juegos. Puede emular la SB con limitaciones dependiendo del juego.
Para juegos retro nada comparable a una SB AWE
Y además las encuentras tiradas de precio, mientras que comprar una GUS o una Roland es un dolor
Esa es otra de las cuestiones, la compatibilidad. Si un juego no es compatible con tu opción para reproducir sonido, ¿directamente se queda mudo?, o reproduciría el sonido como lo hacían las tarjetas compatibles.
Sea como sea, una sound blaster AWE y una gravis ultrasound parecen estar en el mismo segmento (un término medio), y sin necesitar hardware externo, como lo es la roland MT-32.
Cuesta decidirse, la verdad, pero gracias por echar un cable.
Darumo escribió:Piensa que un sintetizador midi Rodland MT32 en su día era algo prohibitivo. (aunque ahora de segunda mano es igualmente prohibitivo)
La gente se llena la boca de lo bien que suena un PC con un MT32 conectado, pero la realidad es que cuatro gatos con mucho dinero se pudieron dar el lujo, bastante caro era ya simplemente tener una Soundblaster. (una Soundblaster Pro en el 92 eran cerca de las 40000pts, en el 93 la SB16 rondó ese precio y la pro bajó a 23000pts o así, suma la Roland MT32 al conjunto que solo ella costaría varias veces lo que una de estas tarjetas, no sería tan raro que fuese en sonido más dinero que lo que saldría un Commodore Amiga 1200 o no muy lejos)
Por otra parte implicaba tener por un lado una salida con los efectos sonoros de la tarjeta de sonido normal, y después tener otros altavoces conectados al MT32. Porque eran aparatos separados cada uno con su salida de audio.
A día de hoy por suerte se puede emular casi identico con Munt como driver para el S.O.
https://github.com/munt/munt o como sistema incorporado en Scumvm. Necesitas las roms del MT32 para rular la emulación.
Por otra parte no era un midi totalmente estándar (aún no había un estándar consolidado), por lo que juegos y música posteriores que solo usasen la especificación General Midi (el estándar que se terminó implantando para midi unos años despues de salir la MT32) no terminaban de sonar bien.
Como veo que controlas, te pregunto directamente, ¿cual sería tu elección para compatibilidad con la mayor calidad de sonido posible?.
.
(mis conocimientos en este tema son escasos), aunque se contra mayor memoria más instrumentos hay, en vogons comentan de que la calidad puede ser algo mejor, y se tiene que notar seguro.
.