Tecnicas de manipulación de masas (que raro, no?)

KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"

Tecnicas de manipulacion de masas

ndymedia Euskal Herría Sábado,20 de agosto de 2005


“Para manipular eficazmente a la gente es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”. Galbraith

Manipulación: Número de corporaciones que controlan casi todos los medios de comunicación en EE.UU. (Diarios, revistas, radio y televisión, libros, grabaciones, películas, videos, servicios de transmisión y agencias fotográficas) En cada país se da la misma situación, los genocidas tienen el control de la mente a través de la información.

Galbraith escribió que es posible que “para manipular eficazmente a la gente sea necesario hacer creer a todos que nadie les manipula” . El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se llevan a cabo mediante técnicas de manipulación.

El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se llevan a cabo mediante técnicas de manipulación. Noam Chomsky lo expresa con estas palabras: “La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.

Veamos Algunos sistemas:

1.-Crear problemas, después ofrecer soluciones

Este método es también denominado “problema- reacción- solución”. Se crea primero el problema, una “situación” prevista para suscitar una cierta reacción del público, a fin de que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas que limiten la libertad, o justifiquen acciones militares. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

2.-La estrategia del “poco a poco” o la degradación progresiva

Para hacer aceptar una medida socialmente inaceptable, es suficiente aplicarla progresivamente, a lo largo de un ciclo de 10 o 20 años. De esa manera, condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas: reconversiones, desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos mínimos, aborto, eutanasia,…

3.-La estrategia del acontecimiento inevitable y la resignación

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es presentarlo como “dolorosa pero necesaria”, obteniendo el acuerdo del público en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Deja más tiempo para que la sociedad se acostumbre a la idea de un cambio inevitable y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento. Ejemplo: el paso hacia el Euro y la pérdida de soberanía monetaria y económica.

4.-Dirigirse a un público infantilizándolo

La mayoría de los programas de TV dirigidos al gran público utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, como si el espectador fuera un niño de corta edad. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años, sin plantearle nada que le cuestione, tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción desprovista de sentido crítico.

5.-Utilizar el aspecto emocional y no la reflexión

Adolf Hitler decía: “Por medio de hábiles mentiras, repetidas hasta la saciedad, es posible hacer creer a la gente que el cielo es el infierno y el infierno el cielo… Cuanto más grande sea la mentira, más la creen (…) Me valgo de la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría”.

6.-Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender el mundo en que vive y los métodos utilizados para su control y esclavitud. Que piense: “NO se puede hacer nada”. Se consigue con la calidad de la educación, con la programación de los medios de comunicación. Para la mayoría, la mediocridad. La excelencia sólo para una minoría elitista. Una mentira o una media verdad repetida por un poderoso medio de comunicación, o una institución científica, en convierte en una verdad de hecho; viene a constituir “una creencia”, algo intocable. La propaganda tiende a favorecer no verdades sino “creencias”.

7.-Reemplazar la acción revolucionaria por la culpabilidad y el individualismo (o el cinismo)

Hacer creer al individuo que él sólo es el único responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de asociarse para luchar, el individuo se autodevalúa y se culpabiliza, lo que genera un estado depresivo que le inhabilita para la acción. Un ejemplo es la aceptación de millones de personas en paro o en la precariedad sin ejercer la mínima protesta. Otro es el auge de un asistencialismo de nuevo cuño que a través de las onG canaliza los sentimientos de culpabilidad y contribuye a eliminar la conciencia política de los problemas.

8.-Conocer a los individuos mejor de lo que se conocen a si mismos

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por la élite dirigente. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el sistema ha logrado un conocimiento avanzado del ser humano. Esto significa en la mayoría de los casos que posee un mayor control y un mayor poder sobre las personas que las personas sobre ellas mismas. El que fuera director de la Coca Cola, David Wheldon, expresaba así su estrategia de dominación: “Ante la dificultad de prever como será el consumidor del futuro, la solución es crearlo nosotros mismos desde el presente con la ayuda de buenas ideas y buena publicidad. El consumidor del futuro va a estar donde queramos que esté” . La verdad es que no hay equipo de sociólogos o psicólogos capaces de rivalizar con los que emplean las grandes compañías transnacionales.

9.-Controlar la democracia

“Un mundo feliz”, de Aldoux Husley imaginaba lo que sería una dictadura perfecta: una dictadura con apariencias de democracia, con individuos genéticamente condicionados. Un sistema de esclavitud basado en el consumo y la diversión, donde los individuos amaran más que a su vida su propia servidumbre, donde ese amor llevara por nombre “libertad”. La manipulación es insostenible sin apariencia de democracia . La democracia real es intolerable para el que busca manipular. Reclamar hoy la democracia real, autogestión, es ilegal. Está prohibido por ley pasar de la “participación”.

10.-Manipular el lenguaje

A la miseria no se la puede llamar hambre, porque el hambre es sólo cuestión de comer. El hambre no es un asesinato político ni un genocidio, aunque deje sin vida a más de 100.000 personas a diario, sino un problema de sequía, malos gobiernos y catástrofes naturales. A la condena al trabajo forzado de los niños, esclavitud infantil, se la llama “trabajo de los niños”. A los países que han sido esquilmados y empobrecidos por el latrocinio de las grandes empresas y los intereses de las grandes potencias y que tratan de salir de la miseria acatando las recetas de los que les han robado, se les llama “en vías de desarrollo”. A los inmigrantes que huyen del hambre se les llama “ilegales”. A las personas que buscan trabajo se les llama “mercado de trabajo” o “capital humano”. A las personas que ofrecen sus recursos mentales y físicos en las empresas, se las llama “recursos humanos”. A las ayudas humillantes que dicen prestar los que primero han robado, les llaman “cooperación”. A dar lo que nos sobra, delante de todo el mundo, lo llamamos “solidaridad”.

Nombrar el mundo es la base de toda humanización. Repetir las etiquetas que pone el poder para nombrarle, la de toda manipulación y degradación del ser humano. La miseria más profunda que puede sufrir el hombre es la de su ignorancia promovida y consentida.


link: http://horizontefuturo.wordpress.com/20 ... -de-masas/


Y sí, es del 2005 ... pero es interesante, no?
Kail, tus hilos son muy interesantes, pero estas cayendo en tu propia trampa. Piensalo.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Shikamaru escribió:Kail, tus hilos son muy interesantes, pero estas cayendo en tu propia trampa. Piensalo.



Si fueras más explicito podria entenderte más, exactamente que me quieres decir?
Antes de expresarme mejor, aprovecho para advertirte de que estas convirtiendo Miscelanea en tu blog personal. No es que me moleste, pero si te creas un blog lo tendras todo mas ordenado, y la gente a la que le gustan tus hilos te lo agradecera. Ademas puedes expresarte sin restricciones, que creo que es lo que mas te gusta.

Ahora a lo que te quiero decir. Una cosa es aportar informacion y comentarla, otra hacerlo con un objetivo concreto. Cuando de forma sistematica abres hilos cogiendo noticias y estructurandolas y comentandolas en la direccion que te interesa, estas manipulando la informacion. Primero porque no estas usando la fuente primaria, sino la noticia ya tratada por un medio de comunicacion (de los que por lo general reniegas (y yo como estudiante de periodismo y economia reniego tambien)) y segundo porque no lo haces por informar, sino por provocar una reaccion subjetiva.

En la mayoria de tus intervenciones te escudas en que estas "avisando" y "alertando" de lo que ocurre. Bien, la gente es mas que consciente de lo que ocurre, pero el uso de informacion seleccionada y sensacionalista no te da una mejor idea de la situacion, como creo que es tu objetivo, sino que te pone a merced de los mismos medios que criticas.

Mi consejo es que aprovechando que estas parado (y que espero que dejes de estarlo cuanto antes, no hay derecho) te acerques de "estrangis" a la biblioteca de cualquier facultad de ciencias sociales (o cualquier biblioteca publica) y hagas una investigacion seria sobre el origen de nuestro sistema economico, su desarrollo, sus modelos, sus idealizaciones y que tu mismo te expliques la situacion actual. Por suerte, la mayoria de los libros de economia estan escritos en un lenguaje divulgativo, asi que no tendras problema.

Y por ultimo un consejo: El que avisa de un hecho o da una noticia es un informador, el que avisa de cinco es un guru, el que avisa de diez es un charlatan.

Calidad sobre cantidad Kile.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Shikamaru escribió:Antes de expresarme mejor, aprovecho para advertirte de que estas convirtiendo Miscelanea en tu blog personal. No es que me moleste, pero si te creas un blog lo tendras todo mas ordenado, y la gente a la que le gustan tus hilos te lo agradecera. Ademas puedes expresarte sin restricciones, que creo que es lo que mas te gusta.

Ahora a lo que te quiero decir. Una cosa es aportar informacion y comentarla, otra hacerlo con un objetivo concreto. Cuando de forma sistematica abres hilos cogiendo noticias y estructurandolas y comentandolas en la direccion que te interesa, estas manipulando la informacion. Primero porque no estas usando la fuente primaria, sino la noticia ya tratada por un medio de comunicacion (de los que por lo general reniegas (y yo como estudiante de periodismo y economia reniego tambien)) y segundo porque no lo haces por informar, sino por provocar una reaccion subjetiva.

En la mayoria de tus intervenciones te escudas en que estas "avisando" y "alertando" de lo que ocurre. Bien, la gente es mas que consciente de lo que ocurre, pero el uso de informacion seleccionada y sensacionalista no te da una mejor idea de la situacion, como creo que es tu objetivo, sino que te pone a merced de los mismos medios que criticas.

Mi consejo es que aprovechando que estas parado (y que espero que dejes de estarlo cuanto antes, no hay derecho) te acerques de "estrangis" a la biblioteca de cualquier facultad de ciencias sociales (o cualquier biblioteca publica) y hagas una investigacion seria sobre el origen de nuestro sistema economico, su desarrollo, sus modelos, sus idealizaciones y que tu mismo te expliques la situacion actual. Por suerte, la mayoria de los libros de economia estan escritos en un lenguaje divulgativo, asi que no tendras problema.

Y por ultimo un consejo: El que avisa de un hecho o da una noticia es un informador, el que avisa de cinco es un guru, el que avisa de diez es un charlatan.

Calidad sobre cantidad Kile.



Entiendo lo que me quieres decir y en parte hasta estoy de acuerdo pero has comprender (si leyeras todos los hilos desde hace años que empecé) que cuando partí de mis propias ideas para entender esto se me tachó absolutamente de todo xDDDDD. En parte les comprendo pero la forma de funcionar que tengo ahora (partiendo de noticias ya hechas) agrega credibilidad a un asunto del que no hace mucho era asunto de mofa plural.

Luego por otro lado no estoy de acuerdo en lo de mi blog personal. Es cierto que pongo bastantes noticias pero no son día tras día tras día tras día y la faena es que lo que está sucediendo ya está a pié de calle y es bastante gente aportando noticias muy semejantes al tema y entiendo que lleguen hasta a cansar pero por suerte miscelánea es grande y unicamente ignorando un hilo ya cambia de página y acaba en el olvido. Eso si, te entiendo bien y procuro seleccionar bastante la información que presento ya que si presentara absolutamente toda la que me leo seguramente ya estaria la moderación dándome un toque de atención de que debo regular.

Aun asi gracias por tu comentario, lo tendré presente y siempre es un placer en hablar con gente como tú. Aun asi justo lo hemos ido a hablar esto en un hilo que precisamente no habla de crisis, etc ... sino del control de la población por parte de los mass-media pero aun asi agradezco mucho tu aportación. Y muchas gracias por comentar lo del paro porque sí, es una gran decepción personal encontrarse uno asi.
Pero Kail, estas diciendo que usar esas noticias aporta credibilidad... cuando el motivo del post es demostrar como los medios de comunicacion manipulan la informacion.

¿Entiendes a lo que me refiero?

Gracias por las palabras de animo.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Shikamaru escribió:Pero Kail, estas diciendo que usar esas noticias aporta credibilidad... cuando el motivo del post es demostrar como los medios de comunicacion manipulan la informacion.

¿Entiendes a lo que me refiero?

Gracias por las palabras de animo.




Perfectamente. Es como llevar una contraria: el usar noticias para intentar pintar como las noticias nos manipulan.

Por suerte o desgracia no todos los medios pueden permitirse eso por ser una inmensa minoria quienes se informan de ellos o no pero de todas formas intento hacer de filtro sobre lo que creo posible o no pero más allá no puedo llegar. Eso si, creeme que comprendo tu postura porque es perfectamente entendible ... pero mientras lo único que puedo hacer es intentar informar de lo que personalmente considero posible despues de tiempo recopilando información. Como ya te comenté aun asi cuando partí de teorias propias ... no hubo más que cachondeo generalizado :)
Cosa que tambien le pasa a economistas reputados; de los que cobran cifras de seis ceros por hora de clase.

Peter Schidf la predijo paso a paso con precision milimetrica: http://www.youtube.com/watch?v=LfascZSTU4o ; y como puedes ver se rieron de el cosa barbara. Ahora mismo tiene que estar cobrando a manos llenas.

Si quieres dividirlo a grosso modo, siempre tendras a los que defienden la estabilidad de la situacion economica (porque por lo general tienen intereses) y los que critican sus fallos estructurales y de desarrollo. Se que partes de tus propias teorias para investigar, pero mi mayor leccion en toda mi carrera de estudiante ha sido el saber donde investigar, para evitar gastar esfuerzos inutiles en descubrir de nuevo el mediterraneo.

Desde mi punto de vista, las razones de la crisis actual son bastante obvias. Las razones "oficiales" de la crisis actual quedaran escritas en los libros de historia por aquellos que salgan victoriosos de esta situacion. Para mi, la crisis en nuestro pais es el fruto de la aplicacion salvaje y sin control de varios modelos economicos en un espacio de tiempo demasiado corto; la nula inversion en el desarrollo del sector primario y secundario (pilar para la autosupervivencia de cualquier pais) y la falta de incentivos y calidad en el sistema educativo, que ha dado como resultado un grueso de poblacion activa con menos conocimientos y estudios que la poblacion inmigrante; y una desmesurada fuga de cerebros de los formados.

Siento que este un poco desordenado, pero es tarde y tendria que estar ya acostado.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Shikamaru escribió:Cosa que tambien le pasa a economistas reputados; de los que cobran cifras de seis ceros por hora de clase.

Peter Schidf la predijo paso a paso con precision milimetrica: http://www.youtube.com/watch?v=LfascZSTU4o ; y como puedes ver se rieron de el cosa barbara. Ahora mismo tiene que estar cobrando a manos llenas.

Si quieres dividirlo a grosso modo, siempre tendras a los que defienden la estabilidad de la situacion economica (porque por lo general tienen intereses) y los que critican sus fallos estructurales y de desarrollo. Se que partes de tus propias teorias para investigar, pero mi mayor leccion en toda mi carrera de estudiante ha sido el saber donde investigar, para evitar gastar esfuerzos inutiles en descubrir de nuevo el mediterraneo.

Desde mi punto de vista, las razones de la crisis actual son bastante obvias. Las razones "oficiales" de la crisis actual quedaran escritas en los libros de historia por aquellos que salgan victoriosos de esta situacion. Para mi, la crisis en nuestro pais es el fruto de la aplicacion salvaje y sin control de varios modelos economicos en un espacio de tiempo demasiado corto; la nula inversion en el desarrollo del sector primario y secundario (pilar para la autosupervivencia de cualquier pais) y la falta de incentivos y calidad en el sistema educativo, que ha dado como resultado un grueso de poblacion activa con menos conocimientos y estudios que la poblacion inmigrante; y una desmesurada fuga de cerebros de los formados.

Siento que este un poco desordenado, pero es tarde y tendria que estar ya acostado.




No te falta razón en nada de lo que describes sobre la crisis. De todas formas si quieres seguimos con el tema mañana porque ya es tarde y habrá que dormir, eso si, se te ha quedado en el tintero explicar bien lo del "fruto de la aplicación salvaje y sin control de varios modelos económicos" porque ahi está el jugo del asunto del cual no me disgustaria para nada escuchar tu definición.

Un saludo y hablamos otro día. Conversación interesante y muy agradecida de mi parte.
Asi a grosso modo tambien y como ultimo aporte de hoy, me refiero a que hasta las dos ultimas legislaturas (donde apenas se han tomado decisiones de indole economica) cada partido ha aplicado su ideario economico de manera brutal e inmediata, como si temieran perderlo. Piensa en la España autarquica pretransicion, donde la apertura se hizo poco a poco. Luego en la dificil epoca de la transicion, cuando se tomaron medidas para intentar ponernos a la altura del resto de potencias economicas poco a poco. Y luego en los 13 años de legislatura del PSOE, cuando se podia empezar a notar un estancamiento que coincidia con la salida de la recesion de los noventa; para dar paso al que para mi (y a riesgo de que se me encasille en un ideario politico determinado) ha sido el mayor error economico, la liberalizacion masiva que llevo a cabo el PP sin respetar las bases de liberalismo y dandoles el control de las empresas a dedo a sus subordinados (de manera que el estado seguia controlando las empresas de manera indirecta, pero los beneficios iban a particulares y al partido, y no volvian al pueblo) y el no haber corregido el error que arrastro el PSOE durante ese tiempo, que fue no invertir lo suficiente en I+D, en los sectores primario y secundario para ser una potencia competitiva al menos en algun campo, cuando ya se veia que empezabamos a perder nuestra condicion de la "china" de europa. Y luego el capitalismo salvaje y la mentira nacional de la ilusion de riqueza, que nos han impuesto todos los politicos hasta el dia de hoy.

Admito por mi parte y a riesgo de que se me critique, que como madrileño y sufridor de la verbena del ladrillo, tengo una espina clavada con nuestra presidenta autonomica, sus empresas de construccion, sus intentos de que solo una elite pudiera tener estudios y convertirse en la clase dirigente y los resultados que hayan podido tener a dia de hoy. Pero se que la situacion actual para haberse evitado, tendria que haber comenzado a resolverse desde sus cimientos. Sin embargo ninguno de nuestros politicos electos quiso someter al pais a un plan consistente de crecimiento y desarrollo con vistas a un futuro mas lejano que el de la riqueza inmediata.

Siento en el alma decir esto, porque si estan ahi es fruto de la voluntad del pueblo de que nos dirigan y esa es la base de la democracia. Pero si les queda dignidad, deberian de reconocer todos los que nos han dirigido, independientemente del ideario y el programa que ninguno ha cumplido, que tienen la culpa de lo que ocurre. Ambos. Y que ya esta bien de lanzarse la pelota.

Y ya esta bien de que el pueblo le siga el juego. Hace no mucho asisti a una conferencia sobre la crisis en la UNED, donde un eminente catedratico de la complutense (y bastante extravagante, no consigo recordar su nombre, lo siento) hacia una llamada a la revolucion para frenar esta situacion. Una caracteristica de las revoluciones, es que no se planean y se desarrollan durante meses; suelen aparecer un buen dia cuando nadie las espera. Como siempre, cuando se analiza la historia se puede ver que ya se estaban gestando... ¿Pero cuantos de nosotros ven que se este gestando actualmente una revolucion que nos pueda estallar en cuestion de meses?
Shikamaru escribió:...a grosso modo...


*Nota: No es "a grosso modo", es "grosso modo" [ginyo]

Ya podéis continuar con la charla.
En cuanto e leido aborto y eutanasia he dejado de leer. Si hay una manipulacion es por parte de los que piensan que el aborto y la eutanasia son 'malos'.
eimia está baneado del subforo por "clon de usuario baneado"
El hilo no lo he leido, pero el titulo me recuerda a un chiste.

Estan haciendo la mili unos jovenes y el sargento les pide el oficio uno por uno, y van respondiendo, carpintero,yesero,manobra,llampista...etc y entonces llega a uno que era muy de pueblo y dice, Yo soy tecnico ingeniero en conduccion de grandes masas. Y el sargento se queda todo pillado pensando (joder, este tio parece tonto pero tiene un carreron) y el sargento le dice, ¿puedes especificar exactamente lo que haces? si, claro dice el recluta. "soy pastor de cabras"
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
en ese tipo de tecnicas el PSOE, y en particular ZP y su tropa, son los dueños absolutos, amos y señores de la tecnica, unos master, los putos amos, rey de reyes.... ya me entendeis XD
congrio7 escribió:en ese tipo de tecnicas el PSOE, y en particular ZP y su tropa, son los dueños absolutos, amos y señores de la tecnica, unos master, los putos amos, rey de reyes.... ya me entendeis XD


Me parece que justo esos que dices no saben mucho del tema no, precisamente porque no engañan a nadie y el grueso de la opinion publica sabe lo que ocurre. Pero mientras la gente esgrima los argumentos de unos o de otros para atacar al rival, la manipulacion informativa habra surtido efecto.

Gracias por la aclaracion wabo, se me cae la cara de verguenza... con tanta oposicion hace un tiempo que no piso las clases.
Shikamaru escribió:Ahora a lo que te quiero decir. Una cosa es aportar informacion y comentarla, otra hacerlo con un objetivo concreto. Cuando de forma sistematica abres hilos cogiendo noticias y estructurandolas y comentandolas en la direccion que te interesa, estas manipulando la informacion. Primero porque no estas usando la fuente primaria, sino la noticia ya tratada por un medio de comunicacion (de los que por lo general reniegas (y yo como estudiante de periodismo y economia reniego tambien)) y segundo porque no lo haces por informar, sino por provocar una reaccion subjetiva.

En la mayoria de tus intervenciones te escudas en que estas "avisando" y "alertando" de lo que ocurre. Bien, la gente es mas que consciente de lo que ocurre, pero el uso de informacion seleccionada y sensacionalista no te da una mejor idea de la situacion, como creo que es tu objetivo, sino que te pone a merced de los mismos medios que criticas.

Y por ultimo un consejo: El que avisa de un hecho o da una noticia es un informador, el que avisa de cinco es un guru, el que avisa de diez es un charlatan.



[plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]
KailKatarn escribió:
Shikamaru escribió:Kail, tus hilos son muy interesantes, pero estas cayendo en tu propia trampa. Piensalo.



Si fueras más explicito podria entenderte más, exactamente que me quieres decir?

Que eres un pesado!
y por cierto, el medio de comunicación imparcial es utópico.
Saludos
16 respuestas