Telefonica ha sido hackeada. Actualizado: Se trata de un ataque informatico mundial.

1, 2, 3
Neo Cortex escribió:Sabrás tú cuál fue la causa de la infección y qué "sistemas desactualizados e inseguros" usa Telefónica [qmparto]

. Según la nota del CCN, había un parche disponible para la vulnerabilidad de Windows, pero se desconoce por qué Telefónica no actualizó sus sistemas.


http://tecnologia.elpais.com/tecnologia ... 57386.html

Infórmate un poquito antes de hablar y no nos hagas perder el tiempo a los demás andas que ya cansas con tus mensajes sin tener ni idea de lo que hablas.

Enlaces para que te informes:

https://www.xataka.com/seguridad/wanna- ... telefonica

Neo Cortex escribió:Y, bueno, claro, el problema es sólo de las empresas españolas [plas]
Anda, no, que los hospitales del Reino Unido también se han visto afectados por un ataque informático [fiu]


Más información para tu culturilla general:

“Las empresas españolas no están en absoluto preparadas”, sentencia contundente Víctor Escudero, experto en bitcoin y ciberseguridad.


http://retina.elpais.com/retina/2017/05 ... 93855.html

@Hereze aplícate el cuento del post tú también. Sí las empresas grandes españolas son un desastre a nivel tecnológico lo sé porque trabajo con ellas día a día, Santander, BBVA, Telefónica y cia tienen ordenadores super desactualizados en sus oficinas con sistemas operativos del pasado sin actualizar.
minmaster escribió:
Neo Cortex escribió:Sabrás tú cuál fue la causa de la infección y qué "sistemas desactualizados e inseguros" usa Telefónica [qmparto]

. Según la nota del CCN, había un parche disponible para la vulnerabilidad de Windows, pero se desconoce por qué Telefónica no actualizó sus sistemas.


http://tecnologia.elpais.com/tecnologia ... 57386.html

Infórmate un poquito antes de hablar y no nos hagas perder el tiempo a los demás andas que ya cansas con tus mensajes sin tener ni idea de lo que hablas.

Enlaces para que te informes:

https://www.xataka.com/seguridad/wanna- ... telefonica

Neo Cortex escribió:Y, bueno, claro, el problema es sólo de las empresas españolas [plas]
Anda, no, que los hospitales del Reino Unido también se han visto afectados por un ataque informático [fiu]


Más información para tu culturilla general:

“Las empresas españolas no están en absoluto preparadas”, sentencia contundente Víctor Escudero, experto en bitcoin y ciberseguridad.


http://retina.elpais.com/retina/2017/05 ... 93855.html

@Hereze aplícate el cuento del post tú también. Sí las empresas grandes españolas son un desastre a nivel tecnológico lo sé porque trabajo con ellas día a día, Santander, BBVA, Telefónica y cia tienen ordenadores super desactualizados en sus oficinas con sistemas operativos del pasado sin actualizar.

Pues yo todas las oficinas del Santander y BBVA que conozco están con las últimas versiones de Windows, ya es casualidad.

A ver, esto pasa en TODASA las empresas, tú hablas de empresas españolas, y hoy mismo hasta el Servicio de Salud del Reino Unido también ha reconocido que se ha visto afectado, en EEUU robaron millones de correos de Yahoo, siguiendo tu razonamiento, todas las empresas del mundo a nivel tecnológico son un desastre.

Y no sé a cuento de que viene la opinión de este experto con lo ocurrido en el Reino Uniodo.

Y seguro que ese señor saber lo que se cuece por dentro en todas las grandes empresas españolas.

Si haces una relación de grandes empresas a nivel mundial que se han visto afectadas alguna vez por ataques informáticos, y verás que pocas se salvan.
Incluso empresas como Amazon no se libran de chapuzas informáticas como las que provocó la caída de varios
servidores.

Este es el mapa con la situación actual, como verás el nivel de chapucería o de desastre a nivel tecnológico no es sólo cosa de España

Imagen
De todas formas se está echando peste sobre Telefónica o sobre Chema Alonso, y ha sido un ataque a nivel mundial.
Ya puede ser Chema Alonso el mayor experto en seguridad informática de España (que ni sé si lo es ni me importa) pero seguro que en otros países hay cientos de personas más expertas que él, tanto para crear seguridad como para vulnerarla.
¿Podría haberlo evitado Telefónica? Pues es probable, o no, pero esto es el mundo de la informática, nadie se libra.
Tanto OS X como Linux son sistemas más seguros que Windows, pero eso no significa que sean 100% seguros, sino que no interesa atacarlos. Al primero porque el volumen de usuarios es muy inferior al de Windows, y al segundo porque si se encuentra una vulnerabilidad, a los 10 minutos ya está la actualización para arreglarla (es lo que tiene el Software Libre).

Así que, en resumen, creo que la mierda no hay que tirarla a Telefónica o a Chema Alonso (al menos, no en este caso), hay que tirarla a los que han atacado.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
entonces desconecto el wifi o qué?
@minmaster

Que sí, campeón, que es un problema sólo de España debido a que toooodaaaas las empresas son obsoletas.
El resto de miles de infecciones detectadas a nivel mundial se deberán a otras circunstancias que tu obsesión política te impide ver.
Si no hace falta que me expliques anda porque aquí nos conocemos todos, hombre.
Hereze escribió:Pues yo todas las oficinas del Santander y BBVA que conozco están con las últimas versiones de Windows, ya es casualidad.


[qmparto] Pero que me estás contando... He tenido que hacer páginas web para Internet Explorer 6 porque los ordenadores de la sede del Santander tenían aún Windows XP y Explorer 6 como navegador por defecto hasta hace bien poquito. Que me estás contando... Santander a nivel tecnológico es un auténtico desastre, y BBVA esta bastante mejor y más avanzado pero también tiene cosas más propias de hace unos años.

Y yo no he dicho que sea una cosa sola de España y sus empresas, pero lo del mal de muchos es consuelo de tontos que es lo que tu estás diciendo...

Por cierto comparar el sistema informático de hospitales con el de una IT como Telefónica es de guasa... por el sector en el que trabaja Telefónica se le presupone bastante más capacidad para estas cosas... dudo mucho que el sistema informático de hospitales de UK tengan expertos en seguridad y un departamento de seguridad como el que tiene Telefonica.

Hereze escribió:Incluso empresas como Amazon no se libran de chapuzas informáticas como las que provocó la caída de varios
servidores.


Los servidores se caen, todos se caen hasta los más modernos... que tiene que ver eso con la noticia?? Hablamos de un ramsonware que se aprovecha de un fallo de seguridad de Windows que se corrigió en MARZO. Tiempo ha tenido el equipo de seguridad de Telefónica de actualizar los Windows de sus oficinas.
@minmaster

Desde luego, hay que tener narices para seguir manteniendo el mismo discurso después de comprobar que se trata de un ataque por ransomware a nivel mundial. Pero da igual, tú sigues a lo tuyo, a ver si cuela.
Pues nada el Santander un desastre, supongo que deben de tener a cuatro becarios en el departamento informático.

Un ciberataque paraliza 16 hospitales de Reino Unido y les exige dinero

Otros que seguramente usan Windows 95 y XP, seguramente a los británicos también habrá que darles lecciones de seguridad informática.
Claro, es que todas las empresas y organizaciones infectadas a nivel mundial tenían Windows 10 sin actualizar.
Eso sería coherente; casi tan coherente como que los mayores expertos en informática están en los foros.
Pues yo estoy preocupado porque hace poco empecé a trabajar en una pequeña empresa que tenían ya todo montado desde hace 14 años y desactualizado a más no poder (Windows XP en algún equipo y Windows Servet 2003 en el servidor interno) y como mi principal labor es el desarrollo web no he tenido demasiado tiempo en comprobar la seguridad de los equipos ni de la red, a ver que hago yo el lunes para prevenir todo esto. Implante un sistema de copias que se guardan a buen recaudo pero el servidor me preocupa porque está con una controladora SCSI y disco IDE y no tengo un plan específico para restaurar todo (aunque tengo copias diarias del servidor tambien, pero nunca he restaurado un sistema montado con controladora SCSI...) Maaaadre mía.
Hereze escribió:Pues nada el Santander un desastre, supongo que deben de tener a cuatro becarios en el departamento informático.


Becarios hay cientos en el departamento informático de Santander, se llama ISBAN por cierto, pero no son el problema, el problema son los cientos de pseudo funcionarios que trabajan allí y que su misión cada día es conseguir no trabajar nada. Cualquiera que trabaje en el mundo de la consultoría y conoce como trabaja el Santander lo sabe, pero debe ser que tú eres más experto en el tema que nadie... [maszz]

Hereze escribió:Otros que seguramente usan Windows 95 y XP, seguramente a los británicos también habrá que darles lecciones de seguridad informática.


Seguimos comparando el sistema informático de hospitales con el de una IT como Telefónica, manda narices [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Pues sí el sistema informático de los hospitales británicos es un desastre si se les ha colado un ransomware que usa una vulnerabilidad de Windows corregida en Marzo.
Realmente, sí que es cierto que en muchos bancos de España (y supongo que en el extranjero también, pero eso ya lo desconozco) tienen sistemas MUY obsoletos.
Un colega mío trabajó en una empresa en la que usaban Windows XP porque usaban Oracle Forms, y daba problemas en versiones posteriores de Windows.
Y otro colega (que lo conocí en el mismo sitio que al primero, el grado superior de programación, que por aquél entonces era el DAI) está currando en una empresa que están cambiando toda la infraestructura a java, ya que hasta ahora la tenían (y para algunas cosas siguen teniendo, ya que todavía no han terminado) programadas en COBOL.
Y hablo de bancos.

Como ya he dicho antes, no estoy de acuerdo en que haya que criticar a Telefónica o a Chema Alonso (de hecho, según cómo se mire, ni si quiera a Microsoft) por este ataque, sólo quería puntualizarlo.
@sexto COBOL y bancos es lo más normal del mundo.

Y COBOL es bastante seguro.
minmaster escribió:
Hereze escribió:Pues nada el Santander un desastre, supongo que deben de tener a cuatro becarios en el departamento informático.


Becarios hay cientos en el departamento informático de Santander, se llama ISBAN por cierto, pero no son el problema, el problema son los cientos de pseudo funcionarios que trabajan allí y que su misión cada día es conseguir no trabajar nada. Cualquiera que trabaje en el mundo de la consultoría y conoce como trabaja el Santander lo sabe, pero debe ser que tú eres más experto en el tema que nadie... [maszz]

Hereze escribió:Otros que seguramente usan Windows 95 y XP, seguramente a los británicos también habrá que darles lecciones de seguridad informática.


Seguimos comparando el sistema informático de hospitales con el de una IT como Telefónica, manda narices [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Pues sí el sistema informático de los hospitales británicos es un desastre si se les ha colado un ransomware que usa una vulnerabilidad de Windows corregida en Marzo.

Yo empecé mi carrera en La Caixa, y vamos me cuesta mucho creer que el Santander que es mucho más grande que La Caixa esté como dices, vamos nunca me ha parecido que invirtiera poco en seguridad.
sexto escribió:Realmente, sí que es cierto que en muchos bancos de España (y supongo que en el extranjero también, pero eso ya lo desconozco) tienen sistemas MUY obsoletos.

Pero que da igual, que están cayendo como moscas en todo el mundo. Y entre los sistemas infectados habrá tanto antiguos como modernos y actualizados.
Hereze escribió:Yo empecé mi carrera en La Caixa, y vamos me cuesta mucho creer que el Santander que es mucho más grande que La Caixa esté como dices, vamos nunca me ha parecido que invirtiera poco en seguridad.


Que tendrá que ver el tamaño para medir el nivel tecnológico de una empresa?? Santander es con diferencia el peor banco tecnológicamente hablando.

Un ejemplo, la web actual del Santander que es un desastre sigue siendo la misma de hace más de 5 años, no la han cambiado aún. Tu crees que eso es normal en una empresa de ese nivel??

Por cierto, los cajeros de bancos españoles usan Windows XP un sistema operativo del que Microsoft dejó de darle soporte hace un año... si eso es seguridad según tú...
jorcoval escribió:@sexto COBOL y bancos es lo más normal del mundo.

Y COBOL es bastante seguro.

Lo sé, pero eso no quita que sea viejuno xD. De todas formas creo que en el caso de COBOL, no está obsoleto, pero no estoy seguro.
En el caso de Oracle Forms y PL/SQL, además de ser una basura infumable, creo que sí que lo está.

Neo Cortex escribió:
sexto escribió:Realmente, sí que es cierto que en muchos bancos de España (y supongo que en el extranjero también, pero eso ya lo desconozco) tienen sistemas MUY obsoletos.

Pero que da igual, que están cayendo como moscas en todo el mundo. Y entre los sistemas infectados habrá tanto antiguos como modernos y actualizados.

Que ya que ya, ya lo he dicho en el último párrafo y en mi mensaje anterior.
jorcoval escribió:@sexto COBOL y bancos es lo más normal del mundo.

Y COBOL es bastante seguro.

Pero inmantenible XD

Ya no es porque haya poco especialistas, esque el lenguaje es un desastre comparado con cualquiera moderno.

Ni siquiera puedes pasar argumentos a las funciones xDDDDDD
minmaster escribió:No es que se haya intentado en otras compañías es que se ha usado un fallo de seguridad grave que tiene Windows en todas sus versiones y del que hace días Microsoft ya sacó un parche.

Es tremendamente patético que una empresa del calibre de Telefónica use sistemas operativos desactualizados e inseguros. Pero vamos es el nivelazo general de las grandes compañías españolas...


si el sistema operativo mas utilizado fuera linux, habrian diseñado el ransomware para exploitear alguna vulnerabilidad de linux, que de hecho linux tambien ha tenido muchas vulneraciones de seguridad.

telefonica, BBVA y otros usan windows porque utilizan aplicaciones que usan windows y/o que estan desarrolladas en windows porque es lo que la mayoria de usuarios y empresas utilizan. es asi de simple el razonamiento. si linux estuviera instalado en el 85% de maquinas, usarian linux. pero el sistema que esta instalado en el 85% de maquinas es windows, y por eso lo usan.

microsoft, principalmente ballmer, jugo muy bien las cartas en los 90s con aquel famoso developers, developers, developers porque sabia que era la clave para ganar el juego y dominar el mercado. ya habian empezado a dominarlo antes pero aun estaba muy fragmentado. en los 90s se fueron cargando o desapareciendo practicamente todas las plataformas de la competencia (solo sobrevivieron apple y el hijo rebelde de los sistemas unix, el por entonces recien nacido linux) y a dia de hoy el panorama sigue siendo practicamente el mismo.

si lo utilizan es porque les sale mas a cuenta "aunque no sea gratis instalarlo". pero el tema de la seguridad es relativo. mas del 90% de las averias producidas por virus y malwares ocurren por componente humano. alguien que le da al ejecutable que no debe o no toma las precauciones que debe. echarle la culpa al sistema y tacharlo de inseguro solo porque se diseñan mas amenazas contra el, es la tipica de fanatico miope, lo cual espero que no seas.
minmaster escribió:
Hereze escribió:Yo empecé mi carrera en La Caixa, y vamos me cuesta mucho creer que el Santander que es mucho más grande que La Caixa esté como dices, vamos nunca me ha parecido que invirtiera poco en seguridad.


Que tendrá que ver el tamaño para medir el nivel tecnológico de una empresa?? Santander es con diferencia el peor banco tecnológicamente hablando.

Un ejemplo, la web actual del Santander que es un desastre sigue siendo la misma de hace más de 5 años, no la han cambiado aún. Tu crees que eso es normal en una empresa de ese nivel??

Por cierto, los cajeros de bancos españoles usan Windows XP un sistema operativo del que Microsoft dejó de darle soporte hace un año... si eso es seguridad según tú...

Y La Caixa usa los mismos servidores centrales de antes de que yo naciera XD XD XD

Los cajeros de La Caixa antes usaban OS/2, ignoro cual utilizarán ahora, los del Santander si que es cierto que sus cajeros eran con diferencia de los peores que había, en general los de la red 4B son bastante anticuados, pero ahora al menos el Santander los está empezando a cambiar.

La web del Santander es una mierda pinchada en un palo, pero hablo sólo a nivel funcional, por dentro ignoro como funciona obviamente, la del BBVA ha mejorado mucho y se acerca a la de La Caixa que siempre me ha precido de lo mejor en cuanto a funcionabilidad.
sexto escribió:
jorcoval escribió:@sexto COBOL y bancos es lo más normal del mundo.

Y COBOL es bastante seguro.

Lo sé, pero eso no quita que sea viejuno xD. De todas formas creo que en el caso de COBOL, no está obsoleto, pero no estoy seguro.
En el caso de Oracle Forms y PL/SQL, además de ser una basura infumable, creo que sí que lo está.

Neo Cortex escribió:
sexto escribió:Realmente, sí que es cierto que en muchos bancos de España (y supongo que en el extranjero también, pero eso ya lo desconozco) tienen sistemas MUY obsoletos.

Pero que da igual, que están cayendo como moscas en todo el mundo. Y entre los sistemas infectados habrá tanto antiguos como modernos y actualizados.

Que ya que ya, ya lo he dicho en el último párrafo y en mi mensaje anterior.

Calla calla, que el ERP de mi empresa es Oracle Forms
Menos mal que creo que no entro nunca. Prefiero usar directamente SQL a entrar por el interfaz XD

@amchacon
Eso pasa bastante. Yo mismo estoy ahora en un máster de programación industrial y aun han vuelto a dar Step 7 y AWL (para que te hagas una idea: ¿ensamblador? Pues eso para autómatas).
Por profesores no actualizados? No. Porque hay sistemas de muchos millones de euros que aún trabajan en eso.
De hecho, en 2012 nos pusieron un molino en planta que funciona en AWL y las interfaces en Windows CE 6: unos 4 milloncetes.

Sé que para los informáticos que habéis ido por unos caminos es una aberración, pero para los que hemos tirado por ciertos derroteros, es lo más normal del mundo.
Ya nos gustaría haber amortizado el coste de la instalación estos 5 años para poner una nueva (porque al coste de los 4 millones hay que sumar instalaciones auxiliares, ampliación de nave, coste del personal interno que estuvimos involucrados, etc)
GXY escribió:si el sistema operativo mas utilizado fuera linux, habrian diseñado el ransomware para exploitear alguna vulnerabilidad de linux, que de hecho linux tambien ha tenido muchas vulneraciones de seguridad.

telefonica, BBVA y otros usan windows porque utilizan aplicaciones que usan windows y/o que estan desarrolladas en windows porque es lo que la mayoria de usuarios y empresas utilizan. es asi de simple el razonamiento. si linux estuviera instalado en el 85% de maquinas, usarian linux. pero el sistema que esta instalado en el 85% de maquinas es windows, y por eso lo usan.


Creo que te confundes. Yo no he criticado que usen windows, de hecho Windows 10 me parece un magnífico sistema operativo y bastante seguro.

El problema ha sido por no mantener actualizado el sistema operativo ya que la vulnerabilidad se detectó en Marzo y existía parche de seguridad.
minmaster escribió:
GXY escribió:si el sistema operativo mas utilizado fuera linux, habrian diseñado el ransomware para exploitear alguna vulnerabilidad de linux, que de hecho linux tambien ha tenido muchas vulneraciones de seguridad.

telefonica, BBVA y otros usan windows porque utilizan aplicaciones que usan windows y/o que estan desarrolladas en windows porque es lo que la mayoria de usuarios y empresas utilizan. es asi de simple el razonamiento. si linux estuviera instalado en el 85% de maquinas, usarian linux. pero el sistema que esta instalado en el 85% de maquinas es windows, y por eso lo usan.


Creo que te confundes. Yo no he criticado que usen windows, de hecho Windows 10 me parece un magnífico sistema operativo y bastante seguro.

El problema ha sido por no mantener actualizado el sistema operativo ya que la vulnerabilidad se detectó en Marzo y existía parche de seguridad.

¿Y no lo tienen centralizado el tema de las actualizaciones? porque Windows Server tiene un servicio para ello, el WSUS si mal no me equivoco, testeas el parche y si va bien lo apruebas y lo distribuyes, y si se quiere evitar colapsar la red con las actualizaciones se programan para que se distribuyan por las subredes o departmanetos y arreando.
y el software de gestion interna de BBVA, el "nacar" sigue siendo el mismo desde hace 15 años. y si no funciona a 1024x768, se deforma la interfaz y los trabajadores no encuentran las cosas XD

PCs de 2015 (en ese año se hizo en toda españa una sustitucion masiva de equipos en las oficinas), windows (7 enterprise) de 2008... y si la resolucion de pantalla es la misma que desde 2002, te puedes imaginar que lo que esta detras es aun mas antiguo que eso.

y en todos los bancos cuecen habas similares. de hecho BBVA es el que mas gasta en material informatico, actualizaciones de equipos y sistemas y en nuevas infraestructuras. la caixa en ese aspecto es demencial. el disain de las oficinas muy bonito (y muy poco practico, con esas luces tenues parece mas el despacho de un mafioso farlopero de la pelicula tron que un banco), y las tablets muy mosnis (y muy poco practicas con la correa que llevan para conectarlas al hub), pero te pones a mirar los equipos y el sistema y tela marinera. ¬_¬

en la caixa casi todas las impresoras de red son HP3035 que tienen ya mas de 1 millon de hojas impresas. eso es el equivalente a una compañia de transportes teniendo las furgonetas todas quemadas y parcheadas despues de mas de 1 millon de kilometros. fijense que han preferido gastar dinero en tablets para no tener que imprimir que en impresoras... XD

respecto a las actualizaciones... la politica al respecto suele ser actualizar todo al trancazo. de hecho la politica habitual para telefonica en sus tiendas es tirar abajo el WSUS y que el equipo pase todas las actualizaciones que necesite "forzadas". si se hace asi en las tiendas dudo mucho que no se haga asi en los CPDs y centros de administracion.
GXY escribió: respecto a las actualizaciones... la politica al respecto suele ser actualizar todo al trancazo (...)

Y mientras tanto, ¿los responsables de seguridad qué hacen? Es más, en tal caso ¿para qué los contratan?
¿Y el resto de empresas de todo el mundo también actúa del mismo modo?
GXY escribió:
minmaster escribió:No es que se haya intentado en otras compañías es que se ha usado un fallo de seguridad grave que tiene Windows en todas sus versiones y del que hace días Microsoft ya sacó un parche.

Es tremendamente patético que una empresa del calibre de Telefónica use sistemas operativos desactualizados e inseguros. Pero vamos es el nivelazo general de las grandes compañías españolas...


si el sistema operativo mas utilizado fuera linux, habrian diseñado el ransomware para exploitear alguna vulnerabilidad de linux, que de hecho linux tambien ha tenido muchas vulneraciones de seguridad.

El mayor problema que tiene Windows esque hereda muy malas prácticas como correr la cuenta en administrador por defecto. Incluso aunque lo pongas con una cuenta limitada, muchos programas te van a pedir permisos todo el rato aunque no los necesiten realmente.

Otra ventaja esque linux suele estar más diversificado, con distintas distribuciones y versiones.
amchacon escribió:
GXY escribió:
minmaster escribió:No es que se haya intentado en otras compañías es que se ha usado un fallo de seguridad grave que tiene Windows en todas sus versiones y del que hace días Microsoft ya sacó un parche.

Es tremendamente patético que una empresa del calibre de Telefónica use sistemas operativos desactualizados e inseguros. Pero vamos es el nivelazo general de las grandes compañías españolas...


si el sistema operativo mas utilizado fuera linux, habrian diseñado el ransomware para exploitear alguna vulnerabilidad de linux, que de hecho linux tambien ha tenido muchas vulneraciones de seguridad.

El mayor problema que tiene Windows esque hereda muy malas prácticas como correr la cuenta en administrador por defecto. Incluso aunque lo pongas con una cuenta limitada, muchos programas te van a pedir permisos todo el rato aunque no los necesiten realmente.

Otra ventaja esque linux suele estar más diversificado, con distintas distribuciones y versiones.

la principal ventaja creo yo es que lo puedes trocear a tu gusto, incluso montarte una distribución sólo con lo que necesites, con loq ue ganas en optimización.
los responsables de seguridad... bueno. no se mucho del tema y lo que me imagino no es muy edificante, asi que mejor me callo.

lo que conozco del tema ya lo he dicho, y suele ser asi. se actualiza todo y se suele hacer al trancazo. y las politicas centralizadas de distribucion de actualizaciones (o de componentes del sistema) suelen ser las grandes desconocidas de la administracion de sistemas. ni siquiera la mayoria de administradores con titulaciones MCSE las implementan asi que a partir de ahi imaginate el resto en "las trincheras" (a nivel calle, donde todo es mucho menos bonito y mucho mas dificil que en la depurada teoria del que ha diseñado algo sentadito en un buen sillon de cuero de un buen despacho forrado de madera).

pd. precisamente la diversificacion y el "troceo" en mi opinion son dos de los principales motivos de que linux ya 20 años despues, siga con menos de un 10% de cuota de mercado.

donde parte la pana linux es en servidores relacionados con redes e internet. ahi es donde linux es el rey de la colina... pero en el escritorio la historia sigue siendo muy diferente y sigue siendo la misma de hace 5, 10 y 20 años.
@amchacon

Vale, pero si Linux fuera el sistema más utilizado, estoy seguro que frente a un ataque de este tipo caía exactamente igual que ha caído Windows.
Neo Cortex escribió:@amchacon

Vale, pero si Linux fuera el sistema más utilizado, estoy seguro que frente a un ataque de este tipo caía exactamente igual que ha caído Windows.


+1.

como dije antes, linux es mas seguro porque le buscan menos las cosquillas y le buscan menos las cosquillas porque un ataque en el que solo vas a atacar al 7% de maquinas como mucho, muy lejos no va a llegar (salvo que sea un ataque contra la red troncal de internet o contra servidores conectados a internet).

pero no es mas seguro porque es mas seguro porque es libre (y ademas microsoft es una mierda y sux h4rd), que es el argumento que suele utilizar la linux_talibanada.
GXY escribió:
Neo Cortex escribió:@amchacon

Vale, pero si Linux fuera el sistema más utilizado, estoy seguro que frente a un ataque de este tipo caía exactamente igual que ha caído Windows.


+1.

como dije antes, linux es mas seguro porque le buscan menos las cosquillas y le buscan menos las cosquillas porque un ataque en el que solo vas a atacar al 7% de maquinas como mucho, muy lejos no va a llegar (salvo que sea un ataque contra la red troncal de internet o contra servidores conectados a internet).

pero no es mas seguro porque es mas seguro porque es libre (y ademas microsoft es una mierda y sux h4rd), que es el argumento que suele utilizar la linux_talibanada.

7% de maquinas no es realista. Como ya has dicho, es el más usado en servidores, pero también en routers y en smartphones (alguien dijo Android?).
En la empresa de una amiga dicen que hasta el martes por lo menos no van a poder trabajar ni conectar nada.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
En la empresa de una amiga dicen que hasta el martes por lo menos no van a poder trabajar ni conectar nada.


viernes por la tarde, descansan sábado y domingo, el lunes llegan tarde y sin ganas, pues hasta el martes queda :)
amchacon escribió: Como ya has dicho, es el más usado en servidores, pero también en routers y en smartphones (alguien dijo Android?).

Pero al fin y al cabo, lo que persiguen los ciberdelincuentes es comprometer el mayor número de equipos posible y por ello siempre buscarán las vulnerabilidades del sistema más usado, independientemente de cómo se llame.

El objetivo no consiste en atacar a Microsoft para evidenciar sus carencias, sino infectar a los equipos de empresas y particulares.
GXY escribió:
Neo Cortex escribió:@amchacon

Vale, pero si Linux fuera el sistema más utilizado, estoy seguro que frente a un ataque de este tipo caía exactamente igual que ha caído Windows.


+1.

como dije antes, linux es mas seguro porque le buscan menos las cosquillas y le buscan menos las cosquillas porque un ataque en el que solo vas a atacar al 7% de maquinas como mucho, muy lejos no va a llegar (salvo que sea un ataque contra la red troncal de internet o contra servidores conectados a internet).

pero no es mas seguro porque es mas seguro porque es libre (y ademas microsoft es una mierda y sux h4rd), que es el argumento que suele utilizar la linux_talibanada.

Eso no tiene sentido, Linux es el SO más utilizado en servidores, que es lo que más interesa atacar.
Uffff, varias cosas que decir que ni sé por donde empezar.

Discutir la credibilidad de Movistar y de Chema Alonso en especial por que les haya afectado un ransomware es muestra de (perdonad la expresión) no tener ni idea de lo que estamos hablando sólo diré una frase que me dijo alguien una vez y que me parece épica :

"No sirve de nada hacer cosas a prueba de tontos, puesto que los tontos son muy ingeniosos".

Tener los servidores con vmware, un servidor de correo con un filtro antispam infalible, el mejor antivirus, el mejor hardware perimetral de la historia de la humanidad y ser un dios de la informática con unos conocimientos fuera de lo común no sirven de nada ante un usuario que se va a la carpeta antispam con un cartel gigantesco que pone "Atención el contenido de este correo puede ser peligroso y dañar su sistema" que cuando da click le pregunta "¿Está seguro de que quiere ejecutar este software potencialmente dañino?" y con sus buenos cojones le dice que sí y ejecuta los links que contiene o los ficheros que adjunta.

Por otro lado, siento mucho comunicar que mantener todos los equipos de una empresa de la envergadura de Movistar no es moco de pavo, lo que para un usuario normal es una minucia, ya sea actualizar el Internet Explorer como leía por ahí, actualizar windows, o cualquier chorrada, a nivel de una gran empresa es un gran marrón, quien sabe que aplicaciones usa Movistar o cualquier otra compañía de semejante envergadura, una tontería como actualizar el antivirus te puede dejar incomunicado durante un rato, es algo que se tiene que llevar con pies de plomo en sitios así, no es lo mismo dejar sin sistema a una papelería que hacerlo con un servidor con cientos de clientes en los que cada minutos supone miles de euros de pérdidas para la compañía, por ir con cuidado tienes que hacerlo incluso cuando reinicias un servidor. Cualquier administrador de sistemas con un mínimo de experiencia, en su cabeza se ha hecho un sistema según él infalible, pero a ver cuantos son los que tienen la posibilidad de hacerlo realidad, existen limitaciones debido a las necesidades de las empresas, sobretodo en empresas que llevan ya muchos años rodando donde es difícil cambiar las versiones, otra cosa es una empresa nueva, ahí, con experiencia previa te montas un sistema a prueba de bombas, pero a ver cuantos años es tan infalible como el día que lo montaste....

Luego ya ni hablemos de que estamos hablando de Movistar, una empresa con un sistema abrumador que fácilmente puede ser foco de concentración de personas tratando de comprometer su sistema, hablamos de una empresa que hoy ha sido afectada por un ransomware y es noticia, pero no es noticia todas las balas que esquiva.... esos logs de firewalls parando constantes ataques tienen que ocupar teras y más teras que son imposibles de analizar debido a su envergadura.

Lo que definirá las capacidades del depto de sistemas será la capacidad de recuperarlo todo que demuestren, no el hecho de que hayan sido vulnerados.

Salgo aquí defendiendo a Movistar y algunos dirán que trabajo para ellos (ojalá....) pero no soy más que otro CDO afectado en 2 ocasiones por un ransomware, eso sí... que conste que no he perdido ni un dato xD, en cualquier caso, apuesto mis dos ojos y todas mis extremidades a que los servidores de mi compañía también caerían ante el nivel de las personas que han atacado a Movistar.
Han hackeado muchisimas empresas...
Telefonica, vodafone, gas natural... y, entre otras... capgemini.
Las demas me dan igual, pero, ojala esto le salga muy caro a capgemini.

Yo no me he visto afectado, pero, hemos recibido un email en mi empresa todos obligandonos a actualizar a la de ya el ordenador.
amchacon escribió:
GXY escribió:
Neo Cortex escribió:@amchacon

Vale, pero si Linux fuera el sistema más utilizado, estoy seguro que frente a un ataque de este tipo caía exactamente igual que ha caído Windows.


+1.

como dije antes, linux es mas seguro porque le buscan menos las cosquillas y le buscan menos las cosquillas porque un ataque en el que solo vas a atacar al 7% de maquinas como mucho, muy lejos no va a llegar (salvo que sea un ataque contra la red troncal de internet o contra servidores conectados a internet).

pero no es mas seguro porque es mas seguro porque es libre (y ademas microsoft es una mierda y sux h4rd), que es el argumento que suele utilizar la linux_talibanada.

7% de maquinas no es realista. Como ya has dicho, es el más usado en servidores, pero también en routers y en smartphones (alguien dijo Android?).

Y en IOT y demás.
Pregunta para tontos y uno que no entiende de informantica y eh estado todo el dia fuera y me acabo de enterar, si enciendo mi ordenador me afecta en algo?
seil escribió:Pregunta para tontos y uno que no entiende de informantica y eh estado todo el dia fuera y me acabo de enterar, si enciendo mi ordenador me afecta en algo?

No.
jorcoval escribió:@amchacon
Eso pasa bastante. Yo mismo estoy ahora en un máster de programación industrial y aun han vuelto a dar Step 7 y AWL (para que te hagas una idea: ¿ensamblador? Pues eso para autómatas).
Por profesores no actualizados? No. Porque hay sistemas de muchos millones de euros que aún trabajan en eso.
De hecho, en 2012 nos pusieron un molino en planta que funciona en AWL y las interfaces en Windows CE 6: unos 4 milloncetes.

Sé que para los informáticos que habéis ido por unos caminos es una aberración, pero para los que hemos tirado por ciertos derroteros, es lo más normal del mundo.
Ya nos gustaría haber amortizado el coste de la instalación estos 5 años para poner una nueva (porque al coste de los 4 millones hay que sumar instalaciones auxiliares, ampliación de nave, coste del personal interno que estuvimos involucrados, etc)


En realidad no es tanto la automatización como prestar un poco de atención a los detalles, acompañada de un buen mantenimiento. En autómatas se sigue utilizando AWL porque es un lenguaje tan vetusto como robusto, justo lo que se necesita en un proceso industrial. Como has dicho una instalación con tan solo 5 años de antiguedad se programa en AWL con interfaces en Windows CE y funciona perfectamente. No vas a encontrar algo mucho mejor en 2017. Eso sí, las cosas bien cuidadas son las que duran décadas. El problema de muchas empresas es no tienen esto último tan claro...

No tengo mucha idea de seguridad informática pero como Telefónica funcione en ese aspecto como lo hace en otros temas es lógico que ocurran esas cosas. Seguro que algunas personas recuerdan como hace pocos años se quedaron sin telefono e internet durante días. No solo usuarios básicos. Tampoco fueron pocos, ya que fueron varias las provincias afectadas. No entraré en detalles, solo diré que no fue un problema informático o de automatización sino un fallo en la propia instalacion, con casi 60 años de antiguedad. Tampoco hablo de un lugar precisamente irrelevante...

Entiendo que hay costes dificilmente asumibles, pero en España tenemos una estructura jerarquica que da la risa. Hay quién pretende controlar detalles que tienen a cientos de kilometros y que hace años que no se molestan en ver con sus propios ojos. Piensan que contratando buen personal (qué lo tienen) basta. Luego como siempre, hasta que no ocurre el desaste no se hace nada. Tampoco se puede decir mucho porque rápidamente comienzan a decir que tienes "hispanofobia" y demás...
Interesante utilidad la del bitcoin.
Yo durante anios me dedique a programacion de ensamblador para robots italtec y engel entre otros, y la verdad q no se necesita mas para sus tareas

Como OS Windows CE o DOS, da igual, el robot funciona perfecto




Sobre la noticia, teniendo en cuenta q el virus afecta al protocolo SMB v1 he probado en XP x64 y no logre resultados, lo q me es raro, tecnicamente deveria verse afectado. Me dan ganas de investigar el xq

Parece q XP x64 en un principio no esta en el listado negro, pero parece q si XP de 32bits, microsoft saco un parche para XP

http://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB4012598


Lo q flipo es como teniendo en cuenta los problemas de smb v1 no se desabilita de serie por las companias.

Los PCs corriendo sistemas pre vista, pueden negociar smb v1 con un servidor intermedio y listo
He leído comentarios contradictorios, algunos dicen que apaguemos ordenadores o desconectemos el wifi de smartphone o tablet si estos han estado conectados a una red externa y otros dicen que esto no afecta en nada a un usuario medio.
¿Cuales son realmente las medidas a tomar (si las hubiera) para un usuario de "andar por casa"?
Pero por qué tiráis de falacia tu quoque? Tendrán culpa todos, no porque haya sido global se exculpa a telefónica y compañía.

PD: Linux no es más seguro solo por ser software libre, si no por como funciona internamente. Como no consigas atacar un repositorio (que no digo que no se pueda, le pasó a un programa para Apple hace una semana) poco vas a poder hacer salvo con xploits día 0.
josemurcia escribió:
GXY escribió:
Neo Cortex escribió:@amchacon

Vale, pero si Linux fuera el sistema más utilizado, estoy seguro que frente a un ataque de este tipo caía exactamente igual que ha caído Windows.


+1.

como dije antes, linux es mas seguro porque le buscan menos las cosquillas y le buscan menos las cosquillas porque un ataque en el que solo vas a atacar al 7% de maquinas como mucho, muy lejos no va a llegar (salvo que sea un ataque contra la red troncal de internet o contra servidores conectados a internet).

pero no es mas seguro porque es mas seguro porque es libre (y ademas microsoft es una mierda y sux h4rd), que es el argumento que suele utilizar la linux_talibanada.

Eso no tiene sentido, Linux es el SO más utilizado en servidores, que es lo que más interesa atacar.


+1. Los objetivos más golosos son los servidores (linux) porque es por donde pasa todo el tráfico, mucho más del que pueda pasar por particulares. ¿Qué objetivo más goloso que un datacenter por ejemplo?

Lo que pasa es que las empresas cuyo negocio es TI tienen dos dedos de frente y no utilizan windows, en cambio las que ven el departamento TI como un mal necesario acaban pringando.
y esto para un usuario de telefónica que repercusiones tiene?

pueden seguir navegando como siempre? o se quedaron ayer sin internet o algo?
En mi empresa los de IT se quedaron actualizando ayer los equipos hasta las 22:30. Nos mandaron un mail a eso de las 17 y nos pidieron las claves de nuestros pc para updatearlos, y los que no pudieran actualizar no se podrían encender el lunes.
Bueno, ya han encontrado una "solución", aún que no para los infectados, si no para evitar más...

https://www.xataka.com/seguridad/como-u ... 8Xataka%29

Y Microsoft ha parcheado hasta Windows XP

A ver que tardan en lanzar una modificación...
148 respuestas
1, 2, 3