Tema herencia matrimonio sin hijos

Debido a la situación de unos vecinos me ha surgido una duda referente a cómo se procedería en este supuesto:
Son un matrimonio de unos 60 años sin hijos, el hombre tiene Alzheimer y en el último año va cuesta abajo por lo que posiblemente no dure mucho tiempo. Ella está con quimioterapia por un cancer de Colon y sinceramente y ojalá me equivoque pero no pinta bien la cosa.
Ella tiene varios hermanos que son los que se ocupan de atenderlos y l verdad es que no los dejan solos ni un momento.
El tiene 3 hermanos que no quieren saber nada de la situación, uno de ellos toxicómano y con problemas de ludopatia.
El otro día hablando con otro vecino salió el tema y dijo que era una lástima ya que si ella falleciera los hermanos de el se quedarían con la custodia y lo tendrían muerto de asco y aprovechándose de su paga y de los dineros que tenga (creo que tienen un buen pico pues el tenía un buen trabajo y a parte al caer enfermo cobró de un seguro un buen pellizco).
Esto lo puedo medio entender ya que aunque sean unos sinvergüenzas son sus hermanos y me imagino que les darían la custodia del hombre.
Lo que no me cuadra y no veo para nada justo es que después me dijo mi vecino que si fuera él el que falleciera primero los hermanos de él podrían reclamar parte de la herencia a la mujer. No me cabe en la cabeza que la ley pudiera permitir eso pero como ni mucho menos tengo idea de leyes pues no quise encabezonarme en negarlo.
¿Alguno sabéis si esto es así?
Si no hay testamento, hay una ley que establece el orden de herencia.

Si no recuerdo mal, era vertical (primero los hijos, si no hay hijos, los padres. En caso de ni hijos ni padres, creo que va el cónyuge, luego sobrinos, y así).

https://www.testamentoherenciasysucesio ... estamento/
Imagen
Lo que yo pensaba, muchas gracias.
Aunque tampoco entiendo que si me muero yo y no tenemos testamento ni hijos sean mis padres los que hereden y no ella, en fin... lo suyo es dejar todo atado para que luego no haya problemas.
xsanti85 escribió:Lo que yo pensaba, muchas gracias.
Aunque tampoco entiendo que si me muero yo y no tenemos testamento ni hijos sean mis padres los que hereden y no ella, en fin... lo suyo es dejar todo atado para que luego no haya problemas.


Los padres heredan la legítima aunque haya testamento de por medio, me lo contó el notario cuando fui el año pasado
La cosa es que si ella muere primero la herencia sería para el marido y cuando muera el marido, para los hermanos de este.
Si él muere primero, la herencia será para ella, y cuando ella se muera será para los hermanos de ella.

Eso en caso de que no tengan testamento.
Así que dependiendo de quien muera antes cambia mucho el reparto del pastel.
martuka_pzm escribió:La cosa es que si ella muere primero la herencia sería para el marido y cuando muera el marido, para los hermanos de este.
Si él muere primero, la herencia será para ella, y cuando ella se muera será para los hermanos de ella.

Eso en caso de que no tengan testamento.
Así que dependiendo de quien muera antes cambia mucho el reparto del pastel.


en serio, esto da para guion de peli.......
una bizarrada alex de laiglesia estilo la comunidad.......
Es que hay que hacer testamento siempre y mas en estos casos, yo tengo 41 años y ya lo tengo, solamente por el papeleo que quitas a tus herederos ya debería ser obligatorio
Vas a un Notario pagas y lo tienes hecho en media hora
kitinota escribió:Es que hay que hacer testamento siempre y mas en estos casos, yo tengo 41 años y ya lo tengo, solamente por el papeleo que quitas a tus herederos ya debería ser obligatorio
Vas a un Notario pagas y lo tienes hecho en media hora

Pues sí, yo me lo hice a los 20.
el tema es que aqui los testamentos no son a la americana. hay una parte que va siempre a los herederos legitimos (como explica el grafico que se ha puesto arriba) y ademas en la practica las posesiones "muebles" (todo lo que no son inmuebles, titulos/valores/acciones, automoviles y otros vehiculos, arte y antiguedades, joyas y articulos coleccionables con certificacion) basicamente se los queda el primero que los trinque, que suelen ser familiares directos con acceso.

y eso pues parte se lo quedan, parte lo revenden, parte lo regalan, y parte lo tiran. y el que parte y reparte, se queda la mejor parte.

basicamente es lo que ha explicado martuka. depende del que fallezca primero, acabaran heredando los familiares del que fallezca despues.
GXY escribió:el tema es que aqui los testamentos no son a la americana. hay una parte que va siempre a los herederos legitimos (como explica el grafico que se ha puesto arriba) y ademas en la practica las posesiones "muebles" (todo lo que no son inmuebles, titulos/valores/acciones, automoviles y otros vehiculos, arte y antiguedades, joyas y articulos coleccionables con certificacion) basicamente se los queda el primero que los trinque, que suelen ser familiares directos con acceso.

y eso pues parte se lo quedan, parte lo revenden, parte lo regalan, y parte lo tiran. y el que parte y reparte, se queda la mejor parte.

basicamente es lo que ha explicado martuka. depende del que fallezca primero, acabaran heredando los familiares del que fallezca despues.


Si hacen testamento dejando los bienes a los hermanos de la mujer, y al otro cónyuge, no hay problema.
Los hermanos no tienen derecho a legítima.
martuka_pzm escribió:Si hacen testamento dejando los bienes a los hermanos de la mujer, y al otro cónyuge, no hay problema.


estamos hablando del supuesto en que no haya testamento

martuka_pzm escribió:Los hermanos no tienen derecho a legítima.


aunque no haya hijos ni padres ni conyuge? ¬_¬

me da a mi que te estas equivocando.
GXY escribió:
martuka_pzm escribió:Si hacen testamento dejando los bienes a los hermanos de la mujer, y al otro cónyuge, no hay problema.


estamos hablando del supuesto en que no haya testamento

martuka_pzm escribió:Los hermanos no tienen derecho a legítima.


aunque no haya hijos ni padres ni conyuge? ¬_¬

me da a mi que te estas equivocando.

El código civil establece la legítima de los padres o ascendientes, de los hijos o descendientes y de los cónyuges.

Los hermanos heredan por testamento (cuando se les menciona expresamente) o cuando no haya testamento por línea de sucesión, pero no hay una obligación legal de dejarles ni un duro, haya o no haya hijos, padres o cónyuges.

Vamos que no hay legítima para los hermanos puesto que ni son ascendientes, ni descendientes, ni cónyuges.
martuka_pzm escribió:Los hermanos heredan (...) cuando no haya testamento por línea de sucesión


yo me referia a esto. que ademas, es lo que ocurre en este caso (si no hay testamento)
GXY escribió:
martuka_pzm escribió:Si hacen testamento dejando los bienes a los hermanos de la mujer, y al otro cónyuge, no hay problema.


estamos hablando del supuesto en que no haya testamento

martuka_pzm escribió:Los hermanos no tienen derecho a legítima.


aunque no haya hijos ni padres ni conyuge? ¬_¬

me da a mi que te estas equivocando.


Cuando mi mujer y yo hicimos el notario nos mencionó la legítima de los padres pero no nos dijo nada de hermanos, así que entiendo que no la hay
GXY escribió:
martuka_pzm escribió:Los hermanos heredan (...) cuando no haya testamento por línea de sucesión


yo me referia a esto. que ademas, es lo que ocurre en este caso (si no hay testamento)

Pero eso no es una legítima, eso es que cuando no se lo dejas a nadie hay un orden. La legítima es una obligación legal de dejar parte de tus bienes a alguien.

Por eso decía que para que los hermanos de uno se queden sin nada lo tienen fácil. Testamento dejándoselo todo a los hermanos de la mujer y arreglado.

Si en lugar de hermanos fueran padres, chupar iban a chupar algo sí o sí, pero siendo hermanos es fácil dejarlos sin nada. Una firma y unos 30€ les costará jaja
¿Y se puede desheredar a los padres y que en su lugar hereden los hermanos?
Yo tengo un testamento de papel ahi que escribí hace tiempo, imagino que mucha valided no tiene [+risas]
Cataphractus escribió:¿Y se puede desheredar a los padres y que en su lugar hereden los hermanos?
Yo tengo un testamento de papel ahi que escribí hace tiempo, imagino que mucha valided no tiene [+risas]

La legítima es muy difícil de quitar.

Así que no, a menos que haya hijos, los padres algo heredarían.
@jorcoval Yo es que no veo a mi padre desde la infancia :-| No me gustaría que se llevase nada. Tendré que informarme del tema.
Cataphractus escribió:@jorcoval Yo es que no veo a mi padre desde la infancia :-| No me gustaría que se llevase nada. Tendré que informarme del tema.

Si tienes descendientes, no heredará nada, ya que el orden sucesorio es vertical pero primero descendientes.
Si no tienes, entonces van los ascendientes. Obviamente, eso solo aplica si mueres antes que tus padres.

Lo de eliminar la legítima tengo entendido que no es fácil, pero no imposible. Supongo que un abogado especialista o un notario te podrán informar perfectamente de qué hacer y en qué casos aplica.


Luego, por supuesto, está el que alguien renuncie a la legítima. En mi familia por ejemplo ha habido casos como un sobrino que ha cuidado a alguien porque no se llevaba bien con los hijos y estos han renunciado a la herencia en favor del que la cuidó. Pero claro, eso es algo completamente voluntario.
jorcoval escribió:
Cataphractus escribió:@jorcoval Yo es que no veo a mi padre desde la infancia :-| No me gustaría que se llevase nada. Tendré que informarme del tema.

Si tienes descendientes, no heredará nada, ya que el orden sucesorio es vertical pero primero descendientes.
Si no tienes, entonces van los ascendientes. Obviamente, eso solo aplica si mueres antes que tus padres.

Lo de eliminar la legítima tengo entendido que no es fácil, pero no imposible. Supongo que un abogado especialista o un notario te podrán informar perfectamente de qué hacer y en qué casos aplica.


Luego, por supuesto, está el que alguien renuncie a la legítima. En mi familia por ejemplo ha habido casos como un sobrino que ha cuidado a alguien porque no se llevaba bien con los hijos y estos han renunciado a la herencia en favor del que la cuidó. Pero claro, eso es algo completamente voluntario.


Son los arts 756 y 854 del Código Civil (salvo que vivas en territorio donde se aplique otro texto). Míralo pero vienen a ser pérdida de la patria potestad, haber atentado contra la vida del hijo o del otro cónyuge, abandonar o prostituir al hijo, delitos graves, denuncias calumniosas y cosas por el estilo.

Vamos que no es nada sencillo.
No pueden reclama que sepa aunque a lo mejor me equivoco
Naxo69 está baneado por "troll"
Al autor decirle que las herencias entre hermanos son basura, es decir, que al haber ahí 2 grados de consanguinidad la cantidad de impuestos que te quitarán lo mismo ronda el 50%. Las únicas herencias normales/baratas es de hijos a padres (raro de cojones que el hijo muera antes que el padre) y de padres a hijos o de marido a mujer, el resto son herencias donde casi todo se lo lleva hacienda.

No se te ocurra nunca poner a tu hermano en el testamento porque estarás regalando casi todo a hacienda, es tontería poner a familiares de 2º o 3er grado de consanguinidad. Si quieres darle algo a tu hermano como no lo saques del banco y se lo des en mano para que lo tenga como dinero negro, hacerlo legalmente es una tontería, te mata hacienda.

No se que hace alguien que no hace testamento la verdad y más con 60 años, no me entra en la cabeza, si eso se hace en nada de tiempo.

GXY escribió:el tema es que aqui los testamentos no son a la americana. hay una parte que va siempre a los herederos legitimos (como explica el grafico que se ha puesto arriba) y ademas en la practica las posesiones "muebles" (todo lo que no son inmuebles, titulos/valores/acciones, automoviles y otros vehiculos, arte y antiguedades, joyas y articulos coleccionables con certificacion) basicamente se los queda el primero que los trinque, que suelen ser familiares directos con acceso.

y eso pues parte se lo quedan, parte lo revenden, parte lo regalan, y parte lo tiran. y el que parte y reparte, se queda la mejor parte.

basicamente es lo que ha explicado martuka. depende del que fallezca primero, acabaran heredando los familiares del que fallezca despues.


Se entiende que hay cosas de valor (dinero, inmuebles) y cosas que son chorradas (muebles de una casa, 4 billetes guarros que tengas por casa).
Si hay oro y está declarado eso entrará en la herencia, pero si son anillos y mierda de esa pues el primero que lo trinque, aún así es raro que alguien tenga 50.000€ en anillos entre la gente normal, sin embargo si puedes haber comprado un lingote de 1kg de oro, pero eso va por papeleo y entraría en la herencia normal.
Las acciones no se las queda el primero que pille, hay gente que tiene millones de euros en acciones, eso irá en el testamento.

cataphractus escribió:@jorcoval Yo es que no veo a mi padre desde la infancia :-| No me gustaría que se llevase nada. Tendré que informarme del tema.


Hombre es raro que muera antes un hijo que un padre.
Naxo69 escribió:Se entiende que hay cosas de valor (dinero, inmuebles) y cosas que son chorradas (muebles de una casa, 4 billetes guarros que tengas por casa).
Si hay oro y está declarado eso entrará en la herencia, pero si son anillos y mierda de esa pues el primero que lo trinque, aún así es raro que alguien tenga 50.000€ en anillos entre la gente normal, sin embargo si puedes haber comprado un lingote de 1kg de oro, pero eso va por papeleo y entraría en la herencia normal.
Las acciones no se las queda el primero que pille, hay gente que tiene millones de euros en acciones, eso irá en el testamento.


precisamente es lo que dije. vuelve a leer mi texto. saludos.
22 respuestas