uchi23a escribió:@Szasz "AMD, FX fue una auténtica porquería."
AMD tenía la intención de competir con la gama de Intel 2xxxx en multitarea y más o menos lo consiguen, no se puede comparar un micro de 2010 con uno del 2015 o 2016.
Además en eso tiempos solo el 2600k valía lo mismo que el fx8350 + placa Asus formula Z.
Obviamente en juegos en los cuales la mayoría son para uso de tres cores o cuatro cores sale perdiendo, pero Nvidia lo arreglo bastante bien para repartir las cargas entre núcleos, no se puede jugar a 144fps pero si a 80fps.
_____
Las pegas de los fx
> Son delicados a las temperaturas, solo aguantan hasta 65°c (pero No son calentorros como los marca la gente)
> Comparten memorias cache por cual si la tareas no están preparadas y requiere de uso de las memorias cache usará el procesador como si fuera un 4c y 8c en lugar de un 8c y 8h.
> Consume mucho, por lo cual necesitan una buena placa base.
> En uso de sli y crossfirire es un desastre.
_______
Para todo lo demás aún siguen tirando muy bien.
Aquí una prueba de mi compañero de juegos y cacharreo.
https://youtu.be/JTx1YWn-ETY @Xevipiu Estaría bien que el 9700k lo saquen con 24 o por lo menos 20 líneas pci exprés... Pero no va a pasar verdad?
) y vagas radeon 64
. Aunque ya ahy unos cuantos juegos que se me queda corta la vram y ram.
