G0RD0N, de verdad lo has leído y comprendido?
G0RD0N escribió:Es más, dan el enlace a otro informe sobre la evaluación de la radioactividad emitida en la central como datos de partida, datos que obtienen del gobierno japonés
Cómo que otro informe? -Ése es el famoso informe.
Pour estimer les niveaux de contamination de l’air résultant de l’accident affectant la centrale de FUKUSHIMA DAIICHI, l’IRSN a dû au préalable évaluer la quantité de radioactivité qui a pu être rejetée du 12 au 22 mars 2011 par les trois réacteurs accidentés. Cette évaluation est conçue pour fournir un ordre de grandeur réaliste de ces rejets, cohérent avec l’interprétation des informations provenant des autorités japonaises ou de l’AIEA, et avec les résultats de mesures sur le terrain, tout en restant fondée sur des hypothèses raisonnablement majorantes.
Para estimar los niveles de contaminación atmosférica como resultado del accidente sufrido por la central de FUKUSHIMA DAIICHI, el IRSN tuvo que evaluar primero la cantidad de radioactividad que ha sido emitida desde el 12 al 22 de marzo de 2011 por los 3 reactores accidentados. Esta evaluación está diseñada para proporcionar un orden real de la magnitud de estos vertidos, coherente con la interpretación de las informaciones provenientes de las autoridades japonesas o de la OIEA, y con los resultados de las mediciones sobre el terreno, sin dejar de basarse mayormente en hipótesis razonables.
Me encanta esta frase:
sin dejar de basarse mayormente en hipótesis razonables.
Pero eso no significa SUPONER datos ... para nada ... /mode ironic off
Sigamos,
L’évaluation réalisée, établie sur la base des informations disponibles à ce jour, repose sur :
un diagnostic de l’état des trois réacteurs concernés (compréhension de la situation, état des systèmes de refroidissement…) ;
les connaissances acquises par l’IRSN au travers de ses programmes de recherche sur le comportement de combustibles insuffisamment refroidis ;
sur les informations fournies par les autorités japonaises concernant les dégazages des enceintes de confinement des réacteurs qui ont été réalisés volontairement pour protéger les enceintes de risques de dégradation par surpression.
Les conclusions de cette évaluation ont été confortées en comparant les valeurs de contamination atmosphérique calculées par le modèle de dispersion avec les résultats de mesures réalisées sur le terrain au Japon.
Un échange a également eu lieu avec des partenaires du réseau ETSON (european technical safety organisation network), l’US/NRC et le STUK finlandais.
La evaluación realizada, establecida sobre la base de la información disponible hasta la fecha, está basada sobre:
un diagnóstico del estado de los 3 reactores (comprensión de la situación, estado de los sistemas de refrigeración ...)
conocimientos adquiridos por el IRSN a través de sus programas de investigación sobre el comportamiento de combustibles con refirgeración insuficiente
sobre la información proporcionada por las autoridades japonesas al respecto de los vertidos de los tanques de contención de los reactores que se han efectuado de manera voluntaria para proteger los tanques de riesgos de rotura por exceso de presión.
Las conclusiones de esta evaluación han sido confrontadas comparándolas con los valores de contaminación atmosférica calculados por el modelo de dispersión con los resultados de las medidas realizadas sobre el terreno en Japón. (N.de la T. A partir de datos sobre el terreno reales introducidos en un modelo de dispersión obtienen supuestos valores que comparan con otros valores supuestos por otros mecanismos con el fin de ajustar los resultados a conclusiones más fiables)
Se debatió también con socios de la red ETSON (Organización Técnica Europea de Seguridad de redes), el US/NRC y el STUK finlandés.
Por lo que seguimos leyendo las estimaciones son de la radioactividad dispersada por las liberaciones controladas de vapor junto con un modelo de dispersión atmosférica.
La frase que más me gusta es:
un diagnóstico del estado de los 3 reactores (comprensión de la situación, estado de los sistemas de refrigeración ...)Cuando las propias autoridades japonesas y TEPCO han repetido incontables veces que no conocen con seguridad el estado de los reactores!
De nuevo más suposiciones.
L’activité rejetée lors des opérations d’éventage des enceintes de confinement des réacteurs concerne les radioéléments les plus rapidement relâchés lors d’une dégradation importante des combustibles (gaz rares, iodes, césiums, tellures…). A des fins de simplification à ce stade, seuls ont été considérés les radioéléments ayant une contribution majoritaire aux conséquences radiologiques en retenant des proportions usuellement rencontrées dans les combustibles irradiés ; l’activité ainsi évaluée est la suivante (cœur composé de 400 assemblages de combustible pour le réacteur 1 et de 548 pour chacun des réacteurs 2 et 3) :
Gaz rares : 2 10+18 Bq ;
Iodes : 2 10+17 Bq ;
Césiums : 3 10+16 Bq ;
Tellures : 9 10+16 Bq.
A titre de comparaison, ces valeurs représentent de l’ordre de 10 % des rejets estimés lors de l’accident de Tchernobyl pour ces différentes familles de radioéléments. Il est toutefois à rappeler :
qu’il s’agit d’une première évaluation réalisée sur la base des données disponibles au 22 mars 2011 ;
que les quantités de radionucléides présumées rejetées, exprimées en Bq, ne permettent pas à elles seules de formuler des hypothèses sur les conséquences radiologiques, celles-ci dépendant fortement des conditions météorologiques (une partie du rejet a été dispersée au-dessus de l’océan Pacifique.
A partir de aquí traduciré lo más importante:
...
la actividad se evalúa de la siguiente manera (núcleo compuesto de 400 elementos de combustible para el reactor 1 y de 548 para cada uno de los reactores 2 y 3) :
Gases nobles: 2 10^18 Bq
Yodos: 2 10^17 Bq
Cesios: 3 10^16 Bq
Telurios: 9 10^16 Bq
A título de comparación, estos valores representan del orden del 10% de las emisiones estimadas durante el accidente de Chernobyl para estas diferentes familias de radionucleidos. Sin embargo debemos recordar:
que se trata de una primera evaluación sobre la base de datos disponibles a 22 de marzo de 2011
que las cantidades de radionucleidos presumíblemente liberadas, expresadas en Bq, no pueden por si solas formular hipótesis sobre las consecuencias radiológicas, que dependen en gran medida de las condiciones metereológicas (una parte de las emisiones ha sido dispersada en el océano pacífico)
Primero, las emisiones de Chernobyl son estimadas, realmente nadie tiene datos exactos.
Segundo, las cantidades liberadas en Fukushima sólo son
presumiblemente, El IRSN no tiene los datos de medición directa sobre la composición y el alcance de las emisiones radiactivas (cito al propio IRSN)
Tramo final
Enfin, une cinétique de rejet en fonction du temps a été définie, en la calant sur les pics de débit de dose observés en limite de site, pour fournir les données d’entrée des modèles de dispersion atmosphérique utilisés par l’IRSN à l’échelon régional et par Météo France pour les évaluations à l’échelle de l’hémisphère nord.
Para finalizar, una cinemática de liberación en función del tiempo ha sido definida, mediante calzado (N. de la T. Lit. Calzar mediante cuña, rellenar los huecos, ajustar los huecos) sobre la tasa de dosis máxima observada en los límites del sitio, para proporcionar los datos de entrada a los modelos de dispersión atmosférica utilizados por el IRSN a nivel regional y por Météo France para las evaluaciones en todo el hemisferio norte.
La frase que más me gusta:
mediante calzado (N. de la T. Lit. Calzar mediante cuña, rellenar los huecos, ajustar los huecos) sobre la tasa de dosis máxima observada en los límites del sitioComo los únicos datos disponibles son mediciones puntuales y el modelo requiere datos continuos en el tiempo es necesario 'calzar' esos datos,
es decir,
INVENTAR los datos que faltan en los huecos de tiempo, sobre los máximos registrados.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
G0RD0N, gracias por tú auto-owned
El informe francés está basado en datos parcialmente supuestos, modelos, y llega a conclusiones presumibles, dicho por ellos mismos, ojo, ya aclaré antes que al menos los franceses lo dejan bien claro y no esconden nada.
Y después Greenpeace manipula la información para dar la 'bomba'
En Francia (país cuyo Gobierno no es nada sospechoso de antinuclear), el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear ha calculado que la radiactividad liberada hasta el momento por la siniestrada central nuclear de Fukushima alcanza ya una décima parte de la emitida durante la catástrofe nuclear de Chernóbil. Se calcula que en ésta se liberó al medio ambiente una cantidad de radiactividad equivalente a más de 200 veces la liberada en las explosiones de Hiroshima y Nagasaki.
Estos señores se dan cuenta que decir 10% de la radiación emitida por Chernobyl es vago para la gente, pero si añaden que en Chernobyl se liberó una radiación ( datos estimados ) 200 veces superior a la liberada por las bombas arrojadas sobre Japón ...
La gente hace sus cuentas, 10% de 200 son 20, 20!!! veces la radiación de las bombas atómicas, Dios, es una catástrofe!!!
Y eso no es manipular la información. /mode ironic off
G0RD0N, y tú cuantas acciones de Exxon tienes?
Un saludo.
.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
