tfts panoramicos,cual elegir??

Yo también estoy en las mismas. Les tengo echao el ojo al lg y también al samsung 940bw (este cuesta 256 euros en app). Como contrapartida a este está el 940mw que cuesta 360 pero tiene sintonizador de tv y la reostia de entradas. Y después uno que tiene buena pinta es el hp w19b (280 euros precio oficial), que tiene una de esas pantallas ultrabrillantes de algunos portátiles, pero no sé hasta que punto el rollo ultrabrillante esté bien para ver pelis, usar el pc y jugar en casa.

Yo creo que la mejor opcion es el LG204WT que vale solo 289 en cualquier MM, la ventaja que tienes este monitor esque es un TN de 8 bits mientras que los otros son TN de 6 bits. ¿Que quiere decir esto? pues que los de 6 bits solo tienen 262k de colores reales y llegan a 16,2 millones por interpolacion mientras que el lg204wt al ser de 8 bits tiene 16,7 millones de colores reales y aparte tiene 5 ms de retraso que viene de pm y encima es de 20".


un salu2

ese lg esta bien entonces??comparado con el de 19" es solo el TN de 8bits? para la x360 automaticamente me buscara el formato panoramico o tendre que hacer la configuracion por mi cuenta??

Una dudilla:

Con la 360 en mente: al ser de 20 pulgadas y la resolución nativa ser mayor, ¿no será el reescalado un pelín bestia? La verdad es que soy bastante ignorante en este aspecto así que tampoco me hagas mucho caso.

Por cierto, ¿alguna idea del hp y el alto brillo en cuestión?

Yo tengo ambos monitores, el LG me costo 200 euros de oferta, y el acer 170 o 179, no recuerdo.

Bueno, decir que el LG tiene vga y dvi, y el acer solo dispone de vga.

Se nota bastante diferencia entre ambos monitores, el LG esta mejor acabado, los colores son mas...vivos, la definicion es mayor gracias al dvi, y el acabado es mejor.

Sin embargo el Acer si no comparas con otro monitor, tiene un precio y caracteristicas cojonudisimas.

Si puedes elegir a precios parecidos a los mios, merece mucho mas la pena el LG.

Lo bueno de ambos monitores, que tienen los bordes finos, algo que es bastante imporntante si los usas a la vez con el pc.

Ya digo, ambos tienen un precio cojonudo, pero el LG tiene mas calidad y mas entradas.

Comparandolo con el de 19" "solo" y creo que merece muchisimo la pena. la 360 la pones a 13xx y lito.


un salu2

Lord Oxidum escribió:Una dudilla:

Con la 360 en mente: al ser de 20 pulgadas y la resolución nativa ser mayor, ¿no será el reescalado un pelín bestia? La verdad es que soy bastante ignorante en este aspecto así que tampoco me hagas mucho caso.

Por cierto, ¿alguna idea del hp y el alto brillo en cuestión?

Ahora te pongo la lista de resoluciones que soporta la xbox360 a dia de hoy.

Sobre lo del HP y el cristal brillante, pues....mi hermana tiene su portatil con pantalla mate, y mi madre con pantalla brillante, en teoria con el brillante parecen los colores mas naturales, pero despues tiene unos reflejos que lo flipas.

En definitiva, si llevamos años quejandonos de los brillos y reflejos de monitores y teles, ahora no nos vamos a comprar pantallas con reflejo aposta.

Las resoluciones, pues son estas:



640*480
848*480
1024*768
1280*720
1280*768
1280*1024
1360*768
1920*1080

Por el momento, si usas un monitor de 20" panoramico la resolucion nativa debe de ser 1680 o similar, por lo que el reescalado desde la mas cercana (1360*768) pues....sera mayor que si tienes uno de 19" panoramico que tenga de resolucion nativa 1440*900.

Aun asi, microsoft podria sacar soporte a monitores 16:10, asique nunca se sabe, pero a dia de hoy todavia no hay nada.

Saludos!

Muchas gracias a todos por las respuestas.


eduy1985 me has desengañao de la moda ultrabrillante, creo que me voy a tirar a por uno de los lg.

Una cosilla más, si escoges la resolución de 13xx, ¿te sale la pantalla con bandas negras respetando el "aspect ratio" de 16:9?