› Foros › Off-Topic › Series y cine
G_Light escribió:The Creator
Recién vista, me ha gustado mucho.
Me ha parecido muy bien rodada, con una creación del mundo y un diseño de producción y localizaciones excelente. Luego todo redondeado con un cgi que no se siente de pegote sino muy integrado en el resto del film. La bso de Zimmer muy correcta, quizá su tema más "potente" tarde en entrar en la película y aún así en su línea de calidad como siempre, por momentos me han recordado acordes de Interstellar.
Los actores todos muy bien dirigidos, desde John David Washington hasta la niña (menos mal), sin pasar por alto a mi querido Ken Watanabe. Hasta coges cariño a las IA.
Para mi gusto quizá los más flojo, y tampoco me ha parecido nada grave, lo "relativamente" predecible de la historia y algún corte de montaje demasiado brusco. Pero nada terrible desde luego.
Y quiero mencionar especialmente una cosa que me encanta de este director, y es lo bien que Gareth Edwards maneja las proporciones en sus películas, con esas imágenes mastodónticas en los fondos y horizontes en comparación con lo pequeño de los personajes en la zona inferior o cercana del plano. Ya lo hizo en Rogue One y en Godzilla (y también en menor medida en Monsters) y aquí nos vuelve a regalar escenas de ese tipo muy espectaculares en mi opinión.
En resumen, una gran película de ciencia ficción, con excelente puesta en escena, interesante historia y trasfondo y buena bso. Todo con el sello visual característico del director, del cual toda su filmografía me parece digna de mención.
Nota: 8,5/10
el como el personaje de Washington escapa con la niña y consigue destruir Nomad parece escrito por alguien de 5 años,
cambia de opinion debido a que cuida de alguien que al principio no tiene ninguna simpatia
Rallu escribió:Visualmente es un film que llama la atencion y como bien dice @G_Light, me gusta la manera en la que Edwards trata la escala de los escenarios, ademas el diseño en general de este futuro me parece que luce bastante bien, ahora, el guion, es horripilante.
El tercer acto es un poco de verguenzita todo lo que implica:me dejo con el culo torcido lo mal ejecutada que estaba toda esa parte, y el buen sabor de boca que me habian dado los 30 primeros minutos, se me chafaron con sus ultimos 30, aunque he decir que ya todo lo que habia entre medias me estaba pareciendo muy descafeinado.el como el personaje de Washington escapa con la niña y consigue destruir Nomad parece escrito por alguien de 5 años,
Dicho esto me da la sensacion de que Edwards con un guion mas atractivo podria haber hecho una gran peli sci-fi, pero se ha quedado en un tanto mediocre, demasiado trillado ya el personaje que, y lo mas importante, pero el tema de las IAs se toca tan de puntillas que realmente te preguntas si Edwards queria marcarse un mensaje antibelicista/antiracista viendo como las IAs se comportan exactamente igual que un humano (sorpresa: no funciona), ni siquiera tienen una ventaja militar, de hecho New Asia parece que no cuenta con un ejercito militar basado en IAs, el cual deberia ser muy superior al americano, ya sabeis, por eso de contar con IAs y tal.cambia de opinion debido a que cuida de alguien que al principio no tiene ninguna simpatia
Decir que Edwads cambia de opinión por cuidar de la niña me parece completamente desacertado.
El amor a su esposa y su experiencia de años con ella es fundamental, inicialmente es el único medio para encontrarla, con los acontecimientos descubre que esa niña es su hija, es lo último que queda de su mujer, que la guerra se sustenta en una falsa y para colmo "su bando " son los responsables de "eliminar" a su amor .
Cómo para no cambiar de opinión.
Una motivación más clara y definida es imposible, no entiendo el porqué comentas tal idea. Y más teniendo en cuenta que desde el principio Edwards le importaba bien poco la misión.
entiendo que es el amor a su mujer lo que sobre todo le incita a cambiar de bando, pero me refiero mas al hecho de como ve a las IAs, pasa de un "no es real, estan programados" en varias ocasiones, a decirle a una "te quiero" y dar su vida por ella, muy visto ya.
Por cierto, Edwards es el director, Joshua es el personaje principal (he tenido que buscarlo que ya ni me acordaba xd).
Arvo escribió:Al parecer se ha estrellado a base de bien en taquilla. A pesar de haber costado apenas 80 M$, que no es mucho en comparación con otras producciones del estilo, la recaudación mundial apenas ha llegado a los 32 M$ y ha entrado en la lista de las que no se espera que remonten.
Ignoro si el batacazo es merecido o no, hasta que lo la vea no lo sabré, pero son malas noticias tanto para el género de la sf como para los directores que apuestan por ideas originales ( en el sentido de historias nuevas ) en contraposición a los remakes y refritos de sagas ya existentes.
Y es una pena, porque el planteamiento de la peli me parece soberbio. Se nota que tenían una idea para ambientar la peli y para hacer algo interesante...pero por el camino todo lo que la peli plantea se va al garete por las decisiones de guión que no tienen ni pies ni cabeza.
Mi queja principal viene por el tema de lo que supone el poder militar que tienen tanto los americanos como los asiáticos. Puedo entender que, tal y como plantean la peli, los yankis están ganando la guerra...pero es evidente que la guerra está aún sin terminar y que las fuerzas militares o como mínimo policiales de Nueva Asia están todavía sobre el terreno (pues hay controles de carretera, patrullas por las zonas rurales...). Teniendo esto en cuenta, ¿como cojones es posible que no haya un solo soldado que intente frenar a los americanos? Ni un vehículo, ni un puto dron, nada. La coronel dice "hay que llamar a la caballería" tras realizar una de las infiltraciones más sonrojantes de la historia (literalmente van con la policía local, pero enmascarados. Yo me imagino a los polis asiáticos en plan "ey Cheng, ¿quienes son los nuevos?" "bah, tu déjales que vengan con nosotros seguro que son colegas") y tras esa escena, la presencia de la seguridad asiática se reduce a 0. La única defensa de toda una ciudad es Watanabe y sus colegas, que son poco más que una guerrilla con pocos medios. ¿Dónde están las fuerzas que tienen que defender a la población civil para no ser masacrados por los americanos? Es que es indignante.
Luego está la giga-hipocresía americana que me ha hecho mucha gracia. Nada más empezar, sale un señor que probablemente sea el secretario de defensa diciendo "no queremos declarar la guerra a Asia, sino a las IAs". Una hora y poco de peli después, tenemos una escena maravillosa en la que los americanos, no solo ponen en el campo de batalla un tanque gigantesco que me sorprendería que no tuviera soporte de IA...sino que literalmente usan 2 robots-bomba que hasta hablan y todo. Y encima tienen el cuajo de plantar una micro-escena en la que el primer robot está a un par de líneas de código de rebelarse contra sus amos. Hilarante es poco. Puedo entender que esté hecho aposta para precisamente mostrar la hipocresía americana, pero me da a mi que es más bien un fallo de guión gigantesco.
Y ya por último está el tema de Nomad que ya es el colofón de las incoherencias internas. Yo puedo tragarme la ENORME pastilla de que una única nave ha supuesto el antes y el después en la guerra y que gracias a Nomad los yankis están ganando. Eso significa que, o bien Nomad es inexpugnable, o bien tienen tal cantidad de sistemas de defensa sobre esa nave, que en los 5 años de guerra que llevan, nadie ha sido capaz de destruirla. Bien.
Ahora resulta que, dos personas roban una lanzadera espacial y son capaces de atracar en Nomad como si nada. Es que es para partirse el ojal. Toda la infraestructura militar mirando sin ser capaces de reaccionar mientras Joshua y Alfie llegan a Nomad. Me recuerda al episodio de los simpson en el que en la Nasa todos los ordenadores solo sirven para medir la audiencia. Es increíble y nadie que tenga un mínimo de CI puede aceptar esa pedrada a la coherencia interna. Y no, no me vale "es que hay civiles en el avión". Mire usted, hablamos de USA, los de "no negociamos con terroristas" los de "bajas calculadas" etc. No me puedo creer que el mismo ejército que es capaz de arrasar media ciudad para recuperar una niña y bombardear zonas pobladas por civiles (y monjes tibetanos para más inri) solo para que la niña no se escape...no sea capaz de destruir una lanzadera espacial. Y ya para colmo...¿no existe seguridad en Nomad? Solo cuando ya es tarde y han colocado la bomba aparece un robot de seguridad. UNO. En una nave militar clave para la ofensiva de una guerra.
Y podría seguir con cosas menores pero igualmente sonrojantes, como cuando el prota se quita la escafandra al encontrar el anillo because potato, al más puro estilo Prometheus. La granada tirada por la policía con 10 segundos de tiempo para estallar, que da tiempo más que de sobra para cubrirse, los poderes de la niña que a veces son permanentes y a veces solo duran mientras se concentra o el tema de la herida de bala de Alfie, que desaparece por arte de magia al llevarla con Maya...en fin, un puto desastre. Y me da mucha rabia, no esperaba ver una obra maestra ni nada parecido, pero al menos una peli correcta. Al final se queda en un nuevo intento fallido de crear una historia interesante con una buena premisa, como ya pasó con Elysium.
Porque no matan los del gobierno a la niña directamente? Para que llaman a David Washington para ello?
Dwyane escribió:Los ultimos 30 min de pelicula son un desastre argumental.Porque no matan los del gobierno a la niña directamente? Para que llaman a David Washington para ello?
Aun asi la pelicula se salva por lo visual, sonoro y ritmo.
David Washington hace mucho mejor papel que en Tenet. Actua mucho mejor.
TheDarknight75 escribió:Dwyane escribió:Los ultimos 30 min de pelicula son un desastre argumental.Porque no matan los del gobierno a la niña directamente? Para que llaman a David Washington para ello?
Aun asi la pelicula se salva por lo visual, sonoro y ritmo.
David Washington hace mucho mejor papel que en Tenet. Actua mucho mejor.
Por qué no saben quien es El Creador y donde esta? Porque estuvo infiltrado y conoce la zona?
No lo explican en la peli cuando se lo piden???
Creen que el Creador es el padre, el prota esta infiltrado ahi para conseguir la ubicacion del padre, luego cuando se enteran que es la hija arman todo el operativo militar, sin avisar al prota.
la niña irá ganando poderes cuando vaya creciendo y de pronto la liberan y se carga ella solita la nave de los hombres malos malignos como la que va paseando por la playa.
ros escribió:En fin, una de las peores plículas que he visto últimamente y me toca la moral esa línea que he visto en varias críticas "especializadas" de que hay que apoyar esta película porque no es una secuela ni un remake