Related:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.952010v1Pre-print que apoya la teoría de la variabilidad. Para quien no la conozca, se ha visto que en muchas facetas de la vida, la distribución de los hombres es mucho mayor que las mujeres, tanto rasgos físicos como psicológicos, por ejemplo IQ, competencia y otros. Se ha visto también en exámenes no destinados a ello, como el MIR y muchas otras oposiciones.
¿Qué implica esta variabilidad? Pues que tanto los puestos más altos como los más bajos, van a estar sobrerrepresentados con hombres (al final la media es la misma que las mujeres, pero con mayor variabilidad). Hace un tiempo se criticaba esta teoría porque los biólogos la consideraban imposible, supuestamente tendería a diluirse en el tiempo, pese a todos los indicadores que la apoyan. Pero recientemente un matemático formuló un teorema donde no sólo es posible, sino que es inevitable si se dan las condiciones, como que uno de los dos sexos sea mucho más selectivo que el otro a la hora de emparejarse (cosa que ocurre en la especie humana).
Sólo faltaba encontrar la prueba biológica, que se ha visto a lo largo de los últimos años y se refuerza con este estudio. Además es compatible con el de Nature por dos motivos. Primero porque fue bastante malinterpretado, ella no negaba las diferencias biológicas sexuales, sino que decía que las interindividuos son mayores (y que la cultura influye), y es cierto. El segundo es que al ser una desviación de la varianza y no tanto de la media (aunque algunos estudios si encuentran ligeras desviaciones a favor de la mujer) se entiene el por qué no se ha encontrado diferencias en los estudios clásicos o estas eran ligeras. Hasta que no aparecieron estudios con amplia muestra, esa variabilidad se confundía con el ruido estadístico.
Por cierto que es curioso, porque implica que las preferencias de un sexo determinan la biología y genética del otro. No es algo extraño que sólo ocurra en la especie humana, el ejemplo más claro es el pavo real. Pero sigue siendo curioso.
