Tiroteo en la universidad de Oregon. Al menos 13 muertos y 20 heridos

Krazy_8 escribió:

Noriko escribió:
Pues yo no he visto en otros paises que pase eso en institutos, no descarto algún caso puntual, a lo mejor los hay y no han tenido trascendencia pero es que en america ya van unos cuantos y es que no se trata de alguien que está mal de la olla porque le tocaron las pelotas y se carga a los que le tocaron las pelotas, sinó que se cargan a tó quisqui que pase por delante indiscriminadamente le tocaran las pelotas o no.

Aparte de la facilidad de conseguir armas creo que hay algo mas de trasfondo, no se lo que será pero da miedito.

Pues yo recuerdo hace poco en Barcelona a un niño que entró en su instituto y se puso a disparar a todo dios con una ballesta, por ejemplo...

...no descarto algún caso puntual...

Cuando un tonto tiene acceso fácil a las armas existen muchas posibilidades de que ocurra algo muy malo.

Un gran pena y una desgracia para tod@s

Estados Unidos, marioneta. Mentalidad parasitada por judíos desde la Segunda Guerra Mundial. Capacidad de empatía, síntesis =0. Puedes manejar lo financiero, social, militar y mediático, pero cuando una sociedad está hecha en base a la psicopatía, mejor largarse de allí y dejar a los alelaos estos solos en el mundo.

Sholrak escribió:Estados Unidos, marioneta. Mentalidad parasitada por judíos desde la Segunda Guerra Mundial. Capacidad de empatía, síntesis =0. Puedes manejar lo financiero, social, militar y mediático, pero cuando una sociedad está hecha en base a la psicopatía, mejor largarse de allí y dejar a los alelaos estos solos en el mundo.

d.e.p para mi obama a explicado perfectamente su problema.

jorcoval escribió:Opino lo mismo que @amchacon
La culpa es de la sociedad y competitividad de EEUU.

El acceso a armas no son la raíz del problema, son un agravante. Pero no la causa.
Y aunque prohibir las armas ayudaria a que las carnicerías fuesen menores, lo que habría que hacer es atajar el problema de raíz.

Y que nadie se confunda que no soy antiyankie precisamente.

Atacar el problema de raiz seria prohibir las armas e irlas quitando, junto con una campaña constante de concienciacion...

No puedes creer que atajar el problema de raiz se algo tan abstracto como cambiar la sociedad... porque te puedes pasar generaciones mientras las armas siguen desfilando en las csas y por las manos de los niños.

No me seais obtusos macho, se puede hacer las 2 cosas, creeis que en españa no habria muchisimos tiroteos con el acceso a armas que tienen en EEUU? La mejor forma de no disparar un arma es no tenerla y punto, me da igual si consideras que tu sociedad es la bondad personificada, siempre habra accidentes

Con un arma de fuego, hasta un niño de 5 años o menos puede acabar con la vida de muchas personas. Las armas de fuego fueron diseñadas para matar con una facilidad increíble. Chalados habrá en todas partes, pero sin un arma de fuego, un chalado no hará ni una minuscula parte de daño de lo que haría si tuviera un arma de fuego. Es evidente que deben prohibirlas, es una sencilla regla de 3. Pero claro, si valoran otras cosas por encima de la vida propia y de los demás, pues normal que no quieran prohibirlas. Vaya país.

Jaquen escribió:

jorcoval escribió:Opino lo mismo que @amchacon
La culpa es de la sociedad y competitividad de EEUU.

El acceso a armas no son la raíz del problema, son un agravante. Pero no la causa.
Y aunque prohibir las armas ayudaria a que las carnicerías fuesen menores, lo que habría que hacer es atajar el problema de raíz.

Y que nadie se confunda que no soy antiyankie precisamente.

Atacar el problema de raiz seria prohibir las armas e irlas quitando, junto con una campaña constante de concienciacion...

No puedes creer que atajar el problema de raiz se algo tan abstracto como cambiar la sociedad... porque te puedes pasar generaciones mientras las armas siguen desfilando en las csas y por las manos de los niños.

No me seais obtusos macho, se puede hacer las 2 cosas, creeis que en españa no habria muchisimos tiroteos con el acceso a armas que tienen en EEUU? La mejor forma de no disparar un arma es no tenerla y punto, me da igual si consideras que tu sociedad es la bondad personificada, siempre habra accidentes

Una cosa, en muchísimos estados se requieren una licencia para comprar armas. Dicha licencia tiene unas condiciones parecidas a las españolas.

amchacon escribió:

Jaquen escribió:

jorcoval escribió:Opino lo mismo que @amchacon
La culpa es de la sociedad y competitividad de EEUU.

El acceso a armas no son la raíz del problema, son un agravante. Pero no la causa.
Y aunque prohibir las armas ayudaria a que las carnicerías fuesen menores, lo que habría que hacer es atajar el problema de raíz.

Y que nadie se confunda que no soy antiyankie precisamente.

Atacar el problema de raiz seria prohibir las armas e irlas quitando, junto con una campaña constante de concienciacion...

No puedes creer que atajar el problema de raiz se algo tan abstracto como cambiar la sociedad... porque te puedes pasar generaciones mientras las armas siguen desfilando en las csas y por las manos de los niños.

No me seais obtusos macho, se puede hacer las 2 cosas, creeis que en españa no habria muchisimos tiroteos con el acceso a armas que tienen en EEUU? La mejor forma de no disparar un arma es no tenerla y punto, me da igual si consideras que tu sociedad es la bondad personificada, siempre habra accidentes

Una cosa, en muchísimos estados se requieren una licencia para comprar armas. Dicha licencia tiene unas condiciones parecidas a las españolas.

No flipes, los controles aqui de las armas la municion etc son mucho mas estricto. En todo caso podas tener licencia deportiva pero te van a controlar mil veces mas que en eeuu.

Partiendo que es una sociedad que tiene armas para defenderse de ellos mismos... mal vamos.

El comentario de "si los alumnos hubieran estado armados" es obvio que no habría evitado una masacre y mas bien, tener un arma es lo que propicia que alguien la pueda usar (está claro que si no la tienes o no la portas, no la vas a usar), pero es que la cultura yanki es muy de usar la venganza...

En el fondo, es lo que pasa: unos que actúan como venganza contra la sociedad, contra compañeros (recordemos las "hermandades" de alli) o profesores y que no les importa morir en el proceso.

Y otros que parece, que si hubieran tenido un arma para vengarse del que acaba de matar a un compañero, hermano o del quw intenta matarle, se da por satisfecho.

Las pelis americanas estan llenas de venganza: desde el vaquero, al justiciero, contra el comunista o el talibán, el monstruo o el asteroide que se hace saltar por los aires con una bomba atómica detonada a mano, o los superheroes "Los vengadores" que si no pueden salvar la tierra, al menos la vengarán. Lo mas blandito es liarse a tortas usando artes marciales y si es partiendo cuellos, articulaciones o clavando un cuchillo en la cabeza o en el torax de parte a parte, mejor. El héroe solitario contra todos, vende, es el ejemplo a seguir, se salte las leyes o no (el fin justifica los medios)

El caso es vengarse y dejarse llevar por el odio, encima en país donde las diferencias son muy fuertes, norte y sur, blancos, negros e hispanos, ricos o mas pobres que las ratas y donde formar parte de pandillas de las de estas con nosotros o contra nosotros, es muy común.

Las armas no son mas que el vehículo...

El derecho a llevar armas de fuego genera miedo e inseguridad, lo que lleva a la gente a desconfiar de la sociedad y a potenciar su individualimo, base del sistema económico capitalista.

De puertas para adentro hay que defender la casa y la familia con los medios que uno tenga; y de puertas para fuera -con el consiguiente e ineludible clima de violencia potencial-,la autoridad del estado se ve legitimidada para contrarrestar dicho peligro con más violencia y más represión.

Se genera de esta forma la perversa idea incosnciente de que la violencia es inevitable e inherente en la sociedad y por tanto hay que defenderse de esta desde el egoismo y el individualismo