tnt2 ultra vs. voodoo 3 3000

Question

tnt2 ultra vs. voodoo 3 3000

keo01 17 sep 2001 17:21

Maybe... I hate you

7.733 mensajes
desde may 2001
en aki

Cual tiene un mejor rendimiento???????
le he pasado el 3d mark 2000 a la tnt2 y me da 1315, al maximo de las posibilidades de la tarjeta, tiene 32megas.
un colega tiene una voodoo 3 3000 con 16 megas, pero le da unos 1600

esto podria ser que tiene 100 Mhz mas de procesador y 10 gigas mas de disco duro???? yo tengo un p2 350

5 respuestas

Answer 1 · 2001-09-17T16:27:36+00:00

La TNT2 ultra es mucho mejor, y 3dfx no existe.

Evidentemente, si el micro es mejor, influye bastante, ya que ninguna de estas tarjetas tiene T&L.

Answer 2 · 2001-09-17T16:30:59+00:00

Este mismo caso lo tengo yo y un colega. Yo tengo un PII 300 subido a 350, y 196 megas de ram a 100, una tnt2 ultra y me da unos 1210, en el 3dmark 2000. Mi colega tiene un PIII 866 y 384 megas de ram a 133, y le da la voodoo3 3000 unos 2089 o algo así, creo recordar. Como tira bastante del procesador, he ahí la causa.

Answer 3 · 2001-09-17T16:45:26+00:00

Hola!!!
Yo tengo la tnt2 ultra con k7 a 600 y 128 megas y a mi me daba 3200 el 3dmark2000.
Cuando me compre el ordenata primero me puse la voodoo y luego rectifique por la tnt2 ultra. Con la voodoo me daba 2300 mas o menos.. Las voodoo no estaban muy optimizadas para direct 3d sino para sus librerias graficas propias (las 3dfx)

Un Saludo!!!

Answer 4 · 2001-09-17T18:32:19+00:00

keo01 17 sep 2001 19:32

Maybe... I hate you

7.733 mensajes
desde may 2001
en aki

muchas gracias por las aclaraciones

Answer 5 · 2001-09-17T23:24:37+00:00

Yo tengo la voodoo 3 3000 y el 3dmark 2000 me da mas de 3000 no me acuerdo cuanto exactamente.