SefirotDios2 escribió:
Primero: Si tienes alguno de los juegos( FF VII, VIII, IX o X) cuando enciendes la Play, veras que saldra: Sony Computer Entertainement Europe presents, y luego saldra en logo de Square y a continuacion los creditos, y esto sale al menos en el VII y en el VIII, lo he probado en otros juegos exclusivos de Sony como Gran Turismo y tambien sale, y creo que eso no lo ponen para adornar.
Ya se que sacaron el VII y el VIII para PC, ademas del IX, pero recuerda que Sony compite (en ese aspecto) con las otras consolas.
Y si, tambien se que sacaron un remake NO OFICIAL de FF VII, pero como tu has dicho, es NO OFICIAL.
Un Saludo
Ya esta bien de tanto especular sin aportar pruebas.
Sony solo tuvo en su momento los
derechos de distribucion en sus consolas del 7º y 8º capitulo de la saga. El 9º "lo pilló" EA y fue su distribuidora. Y sale el logo de sony precisamente porque es su distribuidora. Pero que sea la distribuidora no significa que sea la que tenga los derechos de los juegos.
Los derechos de los juegos pertenecen, exclusivamente a Square-Enix(Square solo en aquellos tiempos). Y seguirá siendo así mientras la compañia exista. Ya que los derechos de autor de una obra pertenecen a quien la ha creado. Y Fue Square y no Sony quien creó la saga y el Septimo y octavo capitulo. La saga y sus derechos de autor le pertenecen a square. Y por lo tanto pueden hacer versiones para las plataformas que crean convenientes si quieren.
Y como dices, la prueba la tienes en la version pc que hicieron. Y tambien en el hecho de que el Final FAntasy VII se empezase a programar para la futura maquina de nintendo, antes de que Square y Nintendo "rompiesen" (relaciones, claro esta). Y sony tuvo la suerte de que nintendo decidiese "enterrarse viva" con la mala decision del cartucho como formato para su N64. Y el juego se convirtió rapidamente a psx y sony tuvo la suerte de ser la favorecida del "marron Nintendo VS Square". Y la decision de portarlo a pc la tomó Square y sony no pudo hacer nada.
De hecho sony solo puede poseer derechos de Exclusividad sobre cualquier final fantasy, "previo paso por caja". Pero en ningun caso derechos de Autor, esos pertenecen a la compañia autora de los juegos. Y hasta los derechos de exclusividad tienen sus limites y "caducan". Hay ya demasiados ejemplos de esto y no creo que merezca la pena poner alguno. Y no hay que confundir al personal, con una cosa u otra, porque no es lo mismo tener derechos de exclusividad que de autor. Quien tiene los derechos de autor son los que pueden decidir lo que hacer con su obra. El que ha pagado por los derechos de exclusividad solo puede tenerlos mientras dure el acuerdo. Y como ya he dicho, todos "acaban caducando" tarde o temprano. Y dudo mucho que sony pagase derechos de exclusividad en su epoca. Porque la principal competidora a la que en principio iban destinados los Final fantasy, "decidió tirar por la borda" la oportunidad que le brindaba Square en principio. Y el hecho elegir el cartucho como formato y luego romper relaciones. Puso a sony en una posicion inmejorable. Se "llevaba el gato al agua" sin necesidad de disputas ni exclusividades.
Al contrario que lo que sucede con GT, que lo mando crear sony a un estudio interno de programacion, Polyphony Digital como sabreis. Ese titulo si que pertenece a sony, pues "lo mandó crear" sony a un estudio perteneciente a la compañia. Y ni mucho menos es el mismo caso de los Final Fantasy.
Y el hecho de que sony posea el 19% de las acciones de Square, es casi irrelevante. Porque si el 81% de accionistas dicen que Dragon quest IX saldrá en DS y no en una sobremesa, el juego saldrá en DS ya diga sony "misa" o lo que quiera. Que no posee poder suficiente dentro de la empresa para oponerse a esa decision. Y vá a DS y no PSP, su competencia directa, porque sony
NO "manda" sobre Square-Enix.